Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2014 ~ М-1104/2014 от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«16» июля 2014 года                                                                    г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Айтасова С.А.

при секретаре Окс Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1047/14 по иску исполняющего обязанности Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Кузьмину <данные изъяты> о лишении права управления транспортным средством лица, состоящего на диспансерном учете с диагнозом наркомания,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Кузьмину <данные изъяты> о лишении права управления транспортным средством лица, состоящего на диспансерном учете с диагнозом наркомания, указав, что в ходе проверки соблюдения требований Закона РФ «О безопасности дорожного движения» выявлено наличие у Кузьмина И.А. выданного ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения серии <адрес> на право управления ТС категории «В, С, D, Е». По сведениям медицинского учета Кузьмин И.А. с 2010 года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ Самарской области «Похвистневская ЦРБГР» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов». Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ №377 от 28.04.1993 года, являются наркотические средства и психотропные вещества. Ввиду имеющегося у ответчика заболевания ему противопоказано управление ТС, в связи с чем, просил прекратить действие его права на управление ТС категории «В, С, D, Е» до стойкой ремиссии в употреблении наркотических средств. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Кузьмин И.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представил, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГБУЗ СО «Похвистневская ЦРБГР» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - ОГИБДД МО МВД РФ «Похвистневский» в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которого просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. С иском согласен.

Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, абз.2 п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ч.1 ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.23, п.п.1,2,4 ст.24, п.1 ст.28 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которых является определение у них медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмину И.А. выдано водительское удостоверение серии <адрес> на управление транспортными средствами категории «В, С, D, Е» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из заключения врача-нарколога ГБУЗ СО «Похвистневская ЦРБГР» установлено, что Кузьмин И.А.. с февраля 2010 года состоит на диспансерном учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

Допрошенный в судебном заседении врач нарколог в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦРБГР» Сефединов Ю.В. суду пояснил, что Кузьмин И.А.. с февраля 2010 года состоит на диспансерном учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов». Обследования не проходил, на приглашения не являлся. В настоящее время оснований для снятия ответчика с учета не имеется. Считает, что требование прокурора подлежит удовлетворению, поскольку управление транспортными средствами лицом, употребляющим наркотические средства, представляет опасность для окружающих.

Исследованная в судебном заседании амбулаторная карта ответчика подтверждает показания врача -нарколога.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности, эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями…, утвержденной Приказом Минздрава СССР №704 от 12.09.1988 года, диагноз наркологического заболевания может быть установлен как в амбулаторных, так и в стационарных условиях только врачом психиатром-наркологом и в соответствии с принципами деонтологии и строгим соблюдением действующих документов Минздрава СССР. В сложных сомнительных случаях диагноз заболевания целесообразно устанавливать ВКК наркологического учреждения. В случаях выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, для больных наркоманией устанавливается срок диспансерного учета 5 лет. Снятие с такого учета возможно при наличии стойкой ремиссии (выздоровления), которое производится на основания заключения ВКК учреждения, в котором наблюдается больной.

Суд приходит к выводу о наличии у Кузьмина И.А. заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств) и о состоянии его здоровья, препятствующем безопасному управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования исполняющего обязанности Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами Кузьмина И.А. до установления стойкой ремиссии в употреблении наркотических средств суд признает законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами Кузьмина <данные изъяты> до установления у последнего стойкой ремиссии в употреблении наркотических средств удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Кузьмина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения серии <адрес> категория «В, С, D, Е», выданного ДД.ММ.ГГГГ года, до установления у него стойкой ремиссии в употреблении наркотических средств.

Обязать Кузьмина <данные изъяты> сдать водительское удостоверение серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД РФ «Похвистневский».

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года.

Судья                                             М.Л. Гурджиева