Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2182/2018 ~ М-1608/2018 от 23.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/18 по иску Точинова Алексея Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Точинов А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 293627,36 руб., неустойку в размере 453681,69 руб., расходы на оценку в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 17.05.2018 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

До начала судебного заседания 02.08.2018 от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к СПАО "Ингосстрах". Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

27.07.2018 дело поступило в суд без проведения экспертизы в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Погорелов А.В., действующий на основании доверенности, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к СПАО "Ингосстрах" поддержал. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании изложенного в силу ст. 173 ГПК РФ у судьи имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных и интересов третьих лиц.

Из материалов дела видно, что по ходатайству представителя ответчика определением суда от 17.05.2018 по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза в ООО «ГОСТ» в целях определения соответствуя имеющиеся повреждений на мотоцикле *** г/н №..., принадлежащем Точинову Алексею Владимировичу, обстоятельствам и механизму развития ДТП от 27.07.2017, стоимости восстановительного ремонта мотоцикла *** г/н №..., принадлежащего Точинову Алексею Владимировичу, с учетом износа и без учета износа на дату ДТП, с использованием Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 432-П; рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу – мотоэкипировке водителя Точинова Алексея Владимировича, с учетом износа на дату ДТП; рыночной стоимости мотоцикла на день ДТП и стоимость его годных остатков в случае наступления полной гибели мотоцикла. Оплата проведения экспертизы возложена на ответчика.

Согласно заявления ООО «ГОСТ» экспертами были понесены затраты на производство экспертизы, в связи с чем ООО «ГОСТ» ходатайствует о частичном возмещении указанных расходов в размере 12000 руб.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

При указанных обстоятельствах расходы ООО «ГОСТ», связанные с подготовкой экспертного заключения в размере 12000 руб. подлежат взысканию с истца Точинова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Точинова Алексея Владимировича отказ от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № 2-2182/18 по иску Точинова Алексея Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – прекратит ь в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Точинова Алексея Владимировича в пользу ООО «ГОСТ» расходы, связанные с подготовкой экспертного заключения, в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья          /подпись/ С.А. Семенцев

Копия верна. Судья: Секретарь: