Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4925/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-4925/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года         г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

с участием ответчицы Вакаловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вакаловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вакаловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Вакаловой Л.В. кредит в сумме 350000 руб. под 25,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 376687 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по неустойке 3318,69 руб.; проценты за кредит 45518,44 руб.; ссудная задолженность 327850,26 руб. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных нарушений кредитного договора, банк просит расторгнуть кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Вакаловой Л.В. сумму задолженности по кредиту в размере 376687 руб. 39 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12966 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Намсараев Б.В. (доверенность от 22.06.2015г.) не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вакалова Л.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что она получила данный кредит по просьбе ее супруга, который обещал производить его погашение, однако, отношения с супругом испортились, они фактически прекратили брачные отношения, она самостоятельно данный кредит оплачивать не имеет возможности, так как имеет невысокий доход и содержит двоих малолетних детей. С расчетом суммы иска согласна, своего расчета представить не желает.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчицу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Вакаловой Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Вакаловой Л.В. потребительский кредит в размере 350000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 25,50% годовых. Денежные средства на основании заявления Вакаловой Л.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. были зачислены на счет Вакаловой Л.В. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Вакалова Л.В. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3. общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Вакалова Л.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Вакалова Л.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, что подтверждается представленной в деле выпиской – расчетом, чем нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, и несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа и проценты заемщик не возвращает. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и своего расчета ею не представлено, в связи с чем суд находит требования банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Вакаловой Л.В., а также о взыскании с Вакаловой Л.В. суммы задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 376687 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по неустойке 3318,69 руб. (из которых 2194,97 – неустойка, начисленная на просроченные к уплате проценты и 1123,72 – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность); проценты за кредит 45518,44 руб.; ссудная задолженность 327850,26 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 12966 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 376687 ░░░. 39 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 327850 ░░░. 26 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 45518 ░░░. 44 ░░░. – ░░░░░░░░, 3318 ░░░. 69 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12966 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░░░ 389654 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░