Решение по делу № 2-5805/2015 ~ М-4918/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-5805/2015

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 ноября 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Степановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Р. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ФССП России Минфину Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Н.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14.08.2012 года удовлетворено заявление Н.Р. признано незаконным бездействие Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП Росси по Ярославской области по неисполнению исполнительного листа, выданного Заволжским районным судом г.Ярославля 4 февраля 2010 года по делу № № в период с 26.07.2011 года по 01.06.2012 года а именно: не обеспечен проезд к дому 49 по Тверицкой набережной г.Ярославля, принадлежащему на праве совместной собственности истице и Н.Р.., титульным владельцем является М.В,. Полагает, что имеет место нарушение личного неимущественного права на своевременное исполнение решения суда и обеспечение проезда к дому. Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Н.Р.. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Н.Р.. заявленные требования поддержала в полном объеме, по существу дала пояснения в целом аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика УФССП России по Ярославской области Глова Е.М. по доверенности в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований М.В,.

Представитель ответчиков Минфина Российской Федерации, УФК по Ярославской области Кирик О.В. по доверенности исковые требования не признала, полагала, что действиями судебных приставов не причинено морального вреда истцу.

Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области по доверенности Шманова А.О. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что в настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №№, материалы дела об исполнительном производстве, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Статья 53 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом на стороне истца лежит бремя доказывания причинения ему вреда незаконными действиями судебного пристава-исполнителя с обоснованием, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя или изданным им актом и причиненным вредом, противоправность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или несоответствие вынесенного им постановления действующему законодательству.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14.08.2012 года удовлетворено заявление М.В,., признано незаконным бездействие Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП Росси по Ярославской области по неисполнению исполнительного листа, выданного Заволжским районным судом г.Ярославля 4 февраля 2010 года по делу № № в период с 26.07.2011 года по 01.06.2012 года (л.д. 12-14).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что сам по себе факт признания незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не является основанием для взыскания денежных средств в счет возмещения вреда. Сторона истца должна доказать наступление иных обстоятельств, влекущих необходимость возмещения причиненного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания. Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях недопустимо.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требования, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как суду не было представлено доказательств, подтверждающих действия ответчиков, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, а также физические или нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с нарушением права на получение денежных средств.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Н.Р.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Н.Р. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова