Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 31.01.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ениной Е.А.,

представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого – Рыжова А.П.,

защитника – адвоката Кузахметова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Рыжова А. П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжов А.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Рыжов А.П., <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, Рыжову А.П. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Рыжов А.П. приступил <дата>, и отбыл административный арест <дата>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Рыжов А.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнительного данного постановления. Таким образом Рыжов А.П. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так, Рыжов А.П. <дата> примерно в 17 часа 00 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, Рыжов А.П. подошел к стеллажу с товарами, где взял следующий товар: код товара 28317 «Ликер десертный Старейшина Н. С. на основе коньяка», объем 0,5 мл. -1 бутылку, стоимостью 383,29 рублей без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла Рыжов А.П. положил вышеуказанный товар за пазуху надетой на нем куртки. После чего Рыжов А.П. с похищенным имуществом принадлежащем <данные изъяты>» прошел кассовую зону и, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями Рыжов А.П. причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 383,29 рубля без учета НДС.

Он же, Рыжов А.П., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Рыжов А.П., <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> – был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, Рыжову А.П. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Рыжов А.П. приступил <дата>, и отбыл административный арест <дата>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Рыжов А.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнительного данного постановления. Таким образом Рыжов А.П. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так, Рыжов А.П. 25.12.2022г. примерно в 19 часов 05 минут более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, Рыжов А.П. подошел к стеллажу с товарами, где взял следующий товар: код товара 1056020099 «Rexona антиперспирант спрей невид. прозр. крис. Женский» объемом 150 мл. -2 шт, стоимостью 188,81 руб. без учета НДС за 1 шт, всего общей стоимостью 377,62 рубля без учета НДС; код товара 1000237794 «FA Delight дезодорант ритмы остр Бали жен.» объемом 150 мл-1 шт, стоимостью 161,45 руб. без учета НДС; код товара 1056100064 «FA дезодорант спрей природная свежесть/белый чай жен» объемом 150 мл., -1 шт, стоимостью 161,45 рублей без учета НДС; код товара 1056020234 «Rexona антипер-секси/яркий букет жен», объемом 150 мл. -1 шт. стоимостью 188,81 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 889,33 руб. без учета НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла Рыжов А.П. положил вышеуказанный товар за пазуху надетой на нем куртки. После чего Рыжов А.П. с похищенным имуществом принадлежащим АО <данные изъяты>» прошел кассовую зону и, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями Рыжов А.П. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 889,33 рублей без учета НДС.

Он же, Рыжов А.П., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Рыжов А.П., <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> – был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, Рыжову А.П. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Рыжов А.П. приступил <дата>, и отбыл административный арест <дата>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Рыжов А.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнительного данного постановления. Таким образом Рыжов А.П. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так, Рыжов А.П. 03.01.2023г. примерно в 16 часов 15 минут более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий Рыжов А.П. подошел к стеллажу с товарами, где взял следующий товар: код товара 3670271 «Брест-Литовск сыр легкий 35%» массой 200гр.-10 шт, стоимостью 109,07 руб. без учета НДС за 1 шт, общей стоимостью 1090,70 руб. без учета НДС; код товара 4046889 «БЗМЖ Брест-Литовск сыр Российский п/тв. 50%» массой 200 гр.-1 шт. стоимостью 118,57 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 1209,27 руб. без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла Рыжов А.П. положил вышеуказанный товар за пазуху надетой на нем куртки. После чего Рыжов А.П. с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>» прошел кассовую зону и, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями Рыжов А.П. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1209,27 руб. без учета НДС.

Он же, Рыжов А.П., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Рыжов А.П., <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> – был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, Рыжову А.П. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Рыжов А.П. приступил <дата>, и отбыл административный арест <дата>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Рыжов А.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнительного данного постановления. Таким образом Рыжов А.П. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так, Рыжов А.П. <дата> примерно в 17 часов 01 минуту более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, квартал 5, <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий Рыжов А.П. подошел к стеллажу с товарами, где взял следующий товар: код товара 3670270 сыр «Брест-Литовск Сливочный 50%» массой 200 гр.-8 шт. стоимостью 136,34 рублей без учета НДС за 1 шт. общей стоимостью 1090,72 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла Рыжов А.П. положил вышеуказанный товар за пазуху надетой на нем куртки. После чего Рыжов А.П. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО <данные изъяты>» прошел кассовую зону и не оплатив стоимость товара с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями Рыжов А.П. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1090,72 руб. без учета НДС.

Он же, Рыжов А.П., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Рыжов А.П., <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> – был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, Рыжову А.П. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. К исполнению наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Рыжов А.П. приступил <дата>, и отбыл административный арест <дата>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Рыжов А.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнительного данного постановления. Таким образом Рыжов А.П. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так, Рыжов А.П. <дата> примерно в 16 часов 15 минут более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, квартал 5, <адрес>, где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий Рыжов А.П. подошел к стеллажу с товарами, где взял следующий товар: код товара 4229724 «Сыр полутвердый Брест Литовск монастырский» 45% массой 200 гр.-5 шт., стоимостью 100,78 рублей без учета НДС за 1 шт, всего на общую сумму 503,90 рублей. без учета НДС, принадлежащий ООО «<данные изъяты> В продолжение своего преступного умысла Рыжов А.П. положил вышеуказанный товар за пазуху надетой на нем куртки. После чего Рыжов А.П. с похищенным имуществом принадлежащем ООО «Агроторг» прошел кассовую зону и не оплатив стоимость товара с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Своими умышленными действиями Рыжов А.П. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 503,90 руб. без учета НДС.

После ознакомления с материалами дела подсудимый Рыжов А.П. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рыжов А.П. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Рыжовым А.П. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и наказание за него не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Рыжов А.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия Рыжова А.П. суд квалифицирует по каждому из совершенных им пяти преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому Рыжову А.П. вида и размера наказания за совершенные преступления, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Рыжова А.П. судом установлено, что он не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов здоров.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признает явку с повинной по преступлению, совершенному <дата>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25, 25.1 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Рыжова А.П., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому Рыжову А.П. наказания в виде исправительных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, оснований для применения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступлений суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает Рыжову А.П. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается на основании ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 %.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 %

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░