Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2014 (2-4816/2013;) ~ М-4687/2013 от 25.12.2013

Дело №2-778/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

с участием: истца Шатрова Г.Г., ответчика Новиковой Е.С., представителя ответчика Новиковой Е.С. – Комиссаровой Е.Н., представляющей интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатров Г.Г. к Новикова Е.С., Новиков С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шатров Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Новикова Е.С., Новиков С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Шатров Г.Г. заявил ходатайство об отказе от всех исковых требований по иску Шатров Г.Г. к Новикова Е.С., Новиков С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о признании утратившими права пользования жилым помещением, так как дубликат ключей (в количестве 1 шт.) от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> им получен. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Новикова Е.С., ее представитель ФИО5 согласны на прекращение дела по указанному основанию.

В судебное заседание ответчик Новиков С.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - лично, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть ходатайство истца по настоящему гражданскому делу в отсутствие не явившегося ответчика, представителей третьего лица, представителя истца ФИО6

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца Шатров Г.Г. от исковых требований к Новикова Е.С., Новиков С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о признании утратившими права пользования жилым помещением и прекратить производство данного гражданского дела, поскольку это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ истцу Шатров Г.Г., разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шатров Г.Г. от исковых требований к Новикова Е.С., Новиков С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Шатров Г.Г. к Новикова Е.С., Новиков С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о признании утратившими право пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков