Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2012 от 12.03.2012

№ 5-39/2012                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск                                 26 апреля 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия С.В.Штанов, при секретаре Шаминой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Магма» Киселева Максима Александровича <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Киселев М.А. предоставил в Межрайонную ИФНС России №1 по Республике Мордовия, расположенную по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.38А, заведомо ложные сведения о месте нахождения общества с ограниченной ответственностью «Магма» (ОГРН 1101327001533, дата регистрации 28.07.2010 года), содержащиеся в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании, и устава Общества с ограниченной ответственностью «Магма», утвержденных решением учредителя №1 от 20.07.2010 года.

В судебное заседание директор ООО «Магма» Киселев М.А. повторно не явился по неизвестной причине, о причинах своей неявки суд не извещал, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Киселева М.А. по имеющимся материалам, поскольку судом были созданы условия, необходимые для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Киселев М.А. о времени и месте рассмотрения дела 30.03.2012г. и 26.04.2012г. извещался судебными повестками, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В материалах дела имеется копия доверенности, которая уполномочивает Маркитантова А.В., Харлашкину С.М. на ведение от имени Киселева М.А. дел, в том числе участвовать в производстве по делу об административном правонарушении во всех судах общей юрисдикции. Срок доверенности на один год (л.д.147). Защитники Маркитантов А.В., Харлашкина С.М. допущены к участию в деле в порядке статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание защитники не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и должным образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении почтового отправления.

Вина Киселева М.А. подтверждается следующими доказательствами:

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.09.2011 года, где адресом (местом нахождения) ООО «Магма» является г.Саранск ул.Васенко дом 38 А;

- копией заявления о государственной регистрации юридического лица при создании (вх.№643 от 22.07.2010), где директор ООО «Магма» Киселев М.А. в качестве адреса Общества указывает: г.Саранск ул. Васенко дом 38 А, при этом своей подписью, подлинность которой засвидетельствована нотариусом, подтверждает достоверность сведений, содержащихся в учредительных документах и заявлении;

- копией устава ООО «Магма», утвержденного решением единственного учредителя указанного общества Киселева М.А. №1 от 20.07.2010 года, согласно которым место нахождения Общества определяется местом постоянно действующего исполнительного органа Общества: Российская Федерация, Республика Мордовия г.Саранск ул.Васенко дом 38 А;

- копией протокола осмотра (обследования) помещения на предмет нахождения в нем юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №6784/648 от 29.09.2011 года, из которого следует, что по адресу: г.Саранск, ул.Васенко дом 38 А, расположено административное двух этажное административное здание с отдельным входом, площадью 404,4 кв.м принадлежит ОАО «Промсвязьмонтаж» на праве собственности. ООО «Магма» офисных помещений по данному адресу не арендует, не арендовало, договор аренды никогда не заключался;

- копией письма собственника помещения №41/02-01 от 10.02.2011 года, согласно которому собственником здания ОАО «Промсвязьмонтаж» - с ООО «Магма» договор аренды помещения по адресу: г.Саранск ул.Васенко дом 38 А, не заключался;

Согласно пункту второму статьи 52, пункту второму статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведения о месте нахождения юридического лица должны содержаться в учредительных документах юридического лица. Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения о месте нахождения юридического лица должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно пункту второму статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица без доверенности, и по которому, согласно подпункту «в» пункта первого статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», осуществляется связь с юридическим лицом.

Следовательно, в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены ложные сведения о месте нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Магма» (ОГРН 1101327001533, дата регистрации 28.07.2010 года), по которому, согласно подпункту «в» пункта первого статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», должны располагаться их исполнительные органы и осуществляться связь с этими юридическими лицами, при этом действительное место нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Магма» ОГРН 1101327001533, дата регистрации 28.07.2010 года) установить невозможно, в связи с чем ООО «Магма» не доступно для осуществления мероприятий налогового контроля, при этом нарушены права кредиторов и иных лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения с ООО «Магма».

Таким образом, вину Киселева М.А. суд считает доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания директору ООО «Магма» Киселеву М.А. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, что подтверждается копиями постановлений от 23.05.2011г. (л.д.131), 26.08.2011г. (л.д.132-133)

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что к директору ООО «Магма» Киселеву М.А. следует применить административное наказание в виде дисквалификации, предусмотренного санкцией части четвертой статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Киселева Максима Александровича директора Общества с ограниченной ответственностью «Магма» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью четвертой статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации сроком на два года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Мордовия.

Судья – подпись.

Копия верна – Судья

Пролетарского районного

Суда г.Саранска                                    С. В. Штанов

Секретарь суда-                                    Л.И. Пасякина

Подлинник постановления находится в Пролетарском суде г.Саранска в административном деле №5-39/12

СПРАВКА: Постановление не вступило в законную силу.