Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2019 ~ М-729/2019 от 25.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Крикун А.Д., рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» к СПК «Агрофирма «Восточное», Столярову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд исковым заявлением к СПК «Агрофирма «Восточное», Столярову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Данное заявление подлежит возврату истцу, поскольку им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с п. 4.3 договора поручительства от <дата обезличена>г., заключенного между истцом и ответчиком Столяровым В.А., любой спор подлежит разрешению сторонами в порядке досудебного урегулирования в течение 30 календарных дней со дня направления соответствующей претензии.

Согласно реестру почтовых отправлений истец направлял ответчику Столярову В.А. досудебную претензию по адресу: <адрес обезличен>.

При этом уведомления о получении ответчиком указанной претензии не содержится.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из договора поручительства следует, что ответчик Столяров В.А. зарегистрирован по адресу <адрес обезличен>, а фактически проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Учитывая, что истцом досудебная претензия не направлялась ответчику Столярову В.А. по адресу его регистрации или фактического проживания, истцом не соблюден, установленный договором поручительства досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Россельхозбанк» к СПК «Агрофирма «Восточное», Столярову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество и расторжении кредитного договора заявителю, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья А.Д. Крикун