Решение по делу № 2-129/2019 ~ М-121/2019 от 11.07.2019

    Дело № 2-129/2019

        УИД 89RS0009-01-2019-000159-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 августа 2019г.                                                                         с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи               - Себеховой И.В.,

при секретаре                                      -Новопашиной А.А.,

с участием зам. прокурора                        - Камалтынова Т.В.,

представителя истца, адвоката АП ЯНАО            - Давыдовой О.П.,

представившей удостоверение № 157 от 10.08.2006 и ордер № 0721 от 10.07.2019,

свидетеля                Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                     Кундрик Ивана Ивановича к Кашуба Валентине                 Викторовне о признании утратившей право поль-                зования жилым помещением и снятии с регистра-                ционного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Кундрик И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кашуба В.В., о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником индивидуального жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее состоял фактически в брачных отношениях с Кашуба В.В. и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ее у себя в жилом доме. С апреля 2016 года они совместно не проживают, Кашуба В.В. выселилась из дома, забрав все свои вещи. С этого времени ответчик в указанном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий для вселения в дом ей не оказывалось. Все коммунальные услуги, налоги и текущий ремонт он осуществляет сам. В связи с тем, что ответчик зарегистрирована в его доме ему приходится нести дополнительные расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг. Указанное жилое помещение необходимо ему для личного пользования. По причине регистрации ответчика на жилой площади он не может в полной мере воспользоваться правами собственника. Поэтому он просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кундрик И.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Давыдовой О.П., на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Кашуба В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой отмечено, что ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, возражений против заявленных требований не имеет, самостоятельно обратилась в с заявлением о снятии ее с регистрационного учета.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Красноселькупскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и прокурора, определил, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца, адвокат Давыдова О.П. заявленные истцом требования поддержала, по основаниям заявления, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердивший, что на своем личном автомобиле он отвозил вещи Кашуба В.В. в <адрес> и лично ему она говорила, что больше в <адрес> не вернется.

Изучив доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является истец Кундрик Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец зарегистрирован в нем и проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что жилое помещение общей площадью 82,23кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в единоличной собственности истца на основании Распоряжения Администрации муниципального образования Красноселькупский район от ДД.ММ.ГГГГ и Кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Красноселькупский район « Бюро технической инвентаризации».

Помимо истца Кундрика И.И. в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрирована ответчик Кашуба В.В., что подтверждается справкой ЕРИЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из представленной справки УУП ОМВД России по Красноселькупкому району и копий квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что Кашуба В.В. уехала в 2016 году в <адрес> и проживает по адресу: <адрес>, коммунальные услуги оплачиваются истцом (л.д.8).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, регистрация в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника недвижимого имущества, попыток вселиться в указанное жилое помещение ответчик не предпринимала, каких-либо соглашений с истцом о порядке пользования спорной квартирой не заключала, добровольно выехала из жилого помещения, в результате чего утратила право пользования жилым помещением.

В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (абзац 2 ст. 3 закона).

Исходя из изложенных норм закона, ответчик Кашуба В.В., являющаяся гражданкой Российской Федерации, должна быть зарегистрирована по месту её фактического проживания.

Регистрация ответчика Кашуба В.В. в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не влечет для неё правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации.

Исходя из изложенного, исковые требования истца Кундрик И.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования     Кундрик Ивана Ивановича к Кашуба Валентине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

Признать Кашуба Валентину Викторовну, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>

    Настоящее решение является основанием для снятия Кашуба Валентины Викторовны с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, по вступлении его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья                                                                  И.В. Себехова

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2019 года.