Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2015 (2-6662/2014;) ~ М-6736/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-401/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 11 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Хоменко Е.А., с участием представителя ответчика ОАО «Волжская ТГК» - Родомакиной Н.В., представителя ответчиков ООО «ИСК»Портал», Михеева И.В. – Давлетшиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Самара-Твист», к ОАО «Волжская ТГК», ООО «ИСК»Портал», Михееву И.В. о признании действий незаконными, возложении обязанностей по приведению теплоузла в первоначальное положение, по установке приборов учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ группа лиц, а именно: Михеев И.В., работники ООО «ИСК «Портал», начальник 1-го сетевого района «ТУ по теплоснабжению в г. Самара» Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК» Ендовицкий Е.В. и работники ОАО «Волжская ТГК» с другими неизвестными лицами, против воли собственников дома, расположенного по адресу: <адрес>, вскрыли дверь, проникли в помещение теплоузла данного жилого дома, осуществили врезку в принадлежащее ТСЖ «Самара-Твинс» на праве собственности тепловое оборудование и подключили к тепловому обеспечению незавершенный строительством отдельно стоящий дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт ОАО «Волжская ТГК» о самовольном подключении строительного <адрес>, которым подтверждается факт незаконности совершенных действий. Прибор учета потребления установлен строителями один на два дома, и теплоэнергия на дом. № подавала транзитом через теплоузел <адрес>. Ввиду данного незаконного подключения, ТСЖ «Самара-Твинс» совместно с собственниками помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, несут значительные материальные затраты, связанные с отплатой за тепловую энергию, потребляемую, как жильцами <адрес> по адресу: <адрес>, так и самой стройкой, так как <адрес> является объектом незавершенного строительства и в нем по настоящий день ведутся строительный работы. Договор по получение тепловой энергии № от <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, между ТСЖ «Самара-Твинс» и ООО «ИСК «Портал» не заключался.

На основании вышеизложенного, просит признать действия по проникновению Михеева И.В., работников ООО «ИСК «Портал», работников ОАО «Волжская ТГК» и начальника 1-го сетевого района «ТУ по теплоснабжению в <адрес>» Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК» Ендовицкого Е.В., в помещение теплоузла жилого <адрес> и осуществлению врезки в тепловое оборудование для подключения <адрес> незаконными; Обязать Михеева И.В., работников ООО «ИСК «Портал», работников ОАО «Волжская ТГК» и начальника 1-го сетевого района «ТУ по теплоснабжению в г. Самара» Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК» Ендовицкого Е.В. возвратить в первоначальное состояние (до незаконного подключения) теплоузел <адрес>, произведя отключение и прекращения поступления теплоносителя от теплоузла <адрес> строящемуся дому 151 по <адрес>; Обязать Михеева И.В., работников ООО «ИСК «Портал», работников ОАО «Волжская ТГК» и начальника 1-го сетевого района «ТУ по теплоснабжению в г.Самара» Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК» Ендовицкого Е.В. установить приборы учета на тепловой узел <адрес>; Взыскать солидарно с Михеева И.В., ООО «ИСК «Портал», ОАО «Волжская ТГК» и 1-го сетевого района «ТУ по теплоснабжению в г. Самара» Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК» начальника Ендовицкого Е.В. уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

В дальнейшем представитель истца уточнил свои требования и просил исключить из числа ответчиков начальника 1-го сетевого района «ТУ по теплоснабжению в г. Самара» Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК» Ендовицкого Е.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчиков ООО «ИСК «Портал», Михеева И.В.- Давлетшина Л.М. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика ОАО «Волжская ТГК» - Родомакина Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подключение (технологическое подключение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 190-ФЗ и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2,ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающй организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключение соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения и при наличии свободной мощности в соответствующей точке подключения (технологического подключения) отказ потребителю, в том числе застройщику, в заключении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, находящегося на границах определенного схемой теплоснабжения радиуса эффективного теплоснабжения, не допускается.

Из чего следует, что ОАО «Волжская ТГК», являющаяся теплоснабжающей организацией, к сетям, к которой, как непосредственно, так и через сети третьих лиц, подключены тепловые сети и потребляющие установки ООО «ИСК «Портал» и имеющая свободную мощность в точке подключения, не имело право отказать в подключении ООО «ИСК «Портал» в силу прямого указания закона.

Судом установлено, что Михеев И.В., являясь директором ООО ИСК «Портал», т.е. застройщика жилого <адрес> в <адрес>, выполнял свои должностные обязанности строго в соответствии с положениями действующего законодательства, а, следовательно, доводы истца об участии Михеева И.В. в незаконных действиях по врезке в тепловой узел являются необоснованными.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ИСК «Портал», прокуратурой <адрес> проводилась проверка по факту противодействия ТСЖ «Самара-Твинс» подиче тепловой энергии в дом. № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Самара-Твинс» попыталось незаконно воспрепятствовать подаче тепловой энергии в <адрес>, принадлежащий ООО «ИСК «Портал». В соответствии с п. 6 ст. 17 закона «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

По факту нарушения ТСЖ «Самара-Твинс» прав ООО «ИСК «Портал» и неопределенного круга заинтересованных лиц – дольщиков в строительстве <адрес> было вынесено в отношении ТСЖ «Самара-Твинс» представление об устранении нарушений законодательства о теплоснабжении в сфере ЖКХ № 07-2014 от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о незаконной врезке в принадлежащее им на праве собственности тепловое оборудование несостоятелен, так как в судебном заседании установлено, что в соответствии с проектной декларацией и заключенным договором между ОАО «Волжская ТГК» и ООО «ИСК «Портал» № то от ДД.ММ.ГГГГ о снабжении тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности объекта, построенного ООО «ИСК «Портал» по адресу: <адрес>, являются входные и выходные фланцы задвижек в тепловой камере № здание подключено от тепловой камеры № Восточной тепломагисттрали ГРЭС. Тепловые вводы, узлы управления и системы отопления находятся на балансе эксплуатации ООО «ИСК «Портал». В соответствии с проектом, построенный тепловой узел, подающий тепловую энергию в жилой <адрес>, расположен в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что между ТСЖ «Самара-Твист» и ОАО «Волжская ТГК» также заключен договор теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому указанному договору ОАО «Волжская ТГК» (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ТСЖ «Самара-Твинс» (потребитель) тепловую энергию через присоединенную сеть в жилой дом по <адрес>, до границы балансовой ответственности. В соответствии с актом балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон – границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является место врезки в транзитный тепловой ввод в подвале жилого <адрес> подключено от тепловой камеры № 50.14 Восточной тепломагистрали ГРЭС. Тепловой ввод от фасада здания до УУ, узел управления, система отопления и система горячего водоснабжения находятся в обслуживании и эксплуатации ТСЖ «Самара-Твинс» Тепловая трасса, ТК 50.14 находятся на балансе, обслуживании, на эксплуатации ОАО «Волжская ТГК».

Таким образом, из содержания актов разграничения балансовой принадлежности ОАО «Волжская ТГК» и ООО «ИСК «Портал», а также ОАО «Волжская ТГК» и ТСЖ «Самара-Твинс» и схемы следует, что: ОАО «Волжская ТГК» поставляет тепловую энергию до тепловой камеры № 50.14 Восточной тепломагистрали ГРЭС; далее по тепловым сетям, принадлежащими ООО ИСК «Портал» тепловая энергия поставляется до фасада <адрес>; тепловые сети внутри <адрес> включают узел управления, система отопления и система горячего водоснабжения этого дома, к ним присоединены; тепловые сети, принадлежащим ООО «ИСК «Портал», по которым тепловая энергия поставляется в <адрес>.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к безхозяйственной тепловой сети. Таким образом, подключение (врезка) <адрес> от сетей <адрес> произошла вне границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО «Волжская ТГК».

Установленным порядком подключения к тепловым сетям предусмотрено получение согласия лиц, если подключение планируется через принадлежащие им сети (пункт 4 Правил подключения к сетям теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 307).

Сторонами в ходе рассмотрения дела не отрицалось, что разрешение на подключение объекта по адресу <адрес>, выдано теплоснабжающей организацией ООО «ИСК «Портал» ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке в соответствии с п. 42 Правил подключения к системам теплоснабжения», утв. Постановлением Правительства России № 307 в связи с выполнением ООО «ИСК «Портал» в полном объеме условий подключения № от ДД.ММ.ГГГГ Условия подключения выданы также в установленном порядке в соответствии с Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83. Условия подключения № от ДД.ММ.ГГГГ Условия от ДД.ММ.ГГГГ выданы в замен ранее выданных условий на подключение, срок действия которых истек, и полностью дублируют их содержание, являясь, по сути, продлением срока действия ранее выданных условий на подключение. Условия на подключение выдавались на всю площадку застройки – на жилую застройку со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, офисным зданием, паркингом по <адрес> <адрес>. ООО «ИСК «Портал» была застройщиков всего этого комплекса зданий, включая жилые <адрес> № по <адрес> тепловые сети на этом объекте на момент выдачи условий на подключение принадлежали ООО «ИСК «Портал», следовательно, согласие собственника тепловых сетей на подключение <адрес> от сетей <адрес> на момент выдачи условий на подключение имелось, так как единственным собственником тепловых сетей и теплопринимающих установок обоих домой бы застройщик – ООО «ИСК «Портал». На момент выдачи разрешения на подключение <адрес> уже было организовано ТСЖ «Самара-Твинс», которое приняла на баланс от застройщика тепловые сети <адрес> стало делать заявление о несогласии на подключение от сетей <адрес>. Фактически имеет место на отсутствие согласия собственника на технологическое подключение, выданное прежним собственником. Право отозвать согласие без объяснения причин и оснований для такого отзыва законом не предусмотрено.

Удовлетворение иска о признании незаконными действий и обязании возвратить в первоначальное состояние привет в дальнейшем к невозможности исполнения теплоснабжающей организацией ОАО «Волжская ТГК» своих обязательств по поставке ООО «ИСК «Портал» тепловой энергии в соответствии с условиями договора теплоснабжения, заключенного с ООО «ИСК «Портал», а, следовательно, приведет к невозможности получения жилым домом № по <адрес> теплоснабжения, что может нанести существенный материальный ущерб дольщикам этого дома.

С учетом положений п. 6 ст. 17 закона «О теплоснабжении» истец не обосновал нарушения своих прав действиями ответчиков, что в силу ст. 3 ГПК РФ указывает на отсутствие подлежащего судебной защите нарушенного права. Выбор способа защиты нарушенного права определяется истцом, и такой выбор должен соответствовать характеру нарушенного права, а, следовательно, привести к его восстановлению. Защита нарушенного права осуществляется с соблюдением баланса интересов иных лиц, иными словами, удовлетворение иска не предполагает нарушение прав и интересов иных лиц. Настоящий иск – о признании незаконными врезки и подключения и обязании возвратить в первоначальное состояние и произвести отключение, фактически направлен на отключение <адрес> от тепловой энергии.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Ссылаясь на отсутствие своего согласия на врезку и подключение <адрес>, истец не указал, не обосновал, почему согласие не может быть выдано истцом и получено заинтересованным лицом.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время истец не производит оплату за <адрес>. Поскольку ОАО «Волжская ТГК» взимает плату за теплоснабжение указанного дома с собственника – ООО «ИСК «Портал». Теплоснабжающая организация расчетным методом определяет объемы теплопотребления <адрес>, умножает их на повышенный коэффициент тепловых потерь в связи с тем. Что дом является незавершенным строительством объектом. И вычитает объемы теплопотребления <адрес> из объемов теплопотребления по общедомовому прибору учета, установленному в <адрес>.

Из пояснения представителя ОАО «Волжская ТГК» следует, что ОАО «Волжская ТГК» не установило прибор учета в <адрес>, так как в соответствии с п. 7 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-Фз «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность обеспечить оснащенности приборами учетами зданий возлагается на застройщика, то есть на ООО «ИСК «Портал», полагают, что к моменту сдачи в эксплуатацию <адрес>, данный дом будет оснащен общедомовым прибором учета, так же, как был им оснащен построенный этим же застройщиком <адрес>. А ситуация, которая сложилась на сегодняшний день, является временным решением вопроса учета тепловой энергии. ОАО «Волжская ТГК» в установленном порядке осуществляет лишь допуск в эксплуатацию узлов тепловой энергии.

С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ТСЖ «Самара-Твинс».

Суд считает, что заявленная представителем ответчика Михеева И.В. сумма о взыскании представительских расходов с ТСЖ «Самара-Твинс» в размере 10000 рублей основана на положениях ст. 100 ГПК РФ но подлежит с учетом разумности снижению до 7 500 рублей.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ТСЖ «Самара-Твист», к ОАО «Волжская ТГК», ООО «ИСК «Портал», Михееву И.В. отказать в полном объеме.

Взыскать с ТСЖ «Самара-Твист» в пользу Михеева И.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2015 г.

Судья Р.В. Булыгин