Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2018 ~ М-200/2018 от 21.05.2018

                                                                                                            Дело № 2 – 1- 254 / 2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск                                                                                                                 20 июня 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г., при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

с участием истца Ковалева Д.Ю., представителя истца Прохоровой Е.В.,

ответчика Лорей В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

дело по исковому заявлению Ковалева ФИО8 к Лорей ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Прохорова Е.В. обратилась в суд к Лорей В.Н. с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца Ковалева Д.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 250 000 рублей в связи с причинением телесных повреждений средней тяжести, в обосновании указав, что 09 октября 2017 года на 7 км автодороги <данные изъяты> Лорей В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 11183 г/н №, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, в котором находился Ковалев Д.Ю. в качестве пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия Ковалевым Д.Ю. получены травмы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, перелом диафиза правой локтевой кости, в совокупности квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от 01 декабря 2017 года. На основании постановления Козельского районного суда от 14 февраля 2018 года Лорей В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП. Ковалевым Д.Ю. пройдено стационарное и амбулаторное лечение. Полученные в результате дорожно-транспортного происшествия травмы существенно ухудшили здоровье Ковалева Д.Ю., последствиями травмы явились частые сильные головные боли, проблемы со сном, головокружение, отягчающие и нарушающие процесс обучения, ясность ума, активное времяпрепровождение. В следствии полученных ушибленных ран лица Ковалеву Д.Ю. была проведена хирургическая операция, в результате которой на лице остались швы. Последствия от полученной травмы в виде швов представляют для Ковалева Д.Ю. обезображивание лица, изменившее дальнейшую жизнь. Присутствие на лице у молодого, двадцатилетнего мужчины шрамов, является причиной понижения самооценки, неуверенности в себе, комплексов по поводу внешнего вида, депрессивного состояния, подавленности. Для устранения шрамов требуется оперативное вмешательство (косметическая операция). Перелом локтевой кости справа со смещением (перелом диафиза правой локтевой кости) имеет последствия для Ковалева Д.Ю. ввиду нарушения полной подвижности руки. Поднятие тяжелых предметов, движения руки под определенным углом вызывают сильные болезненные ощущения, а также при изменении погодных условий возникает сильная ноющая боль сломанной конечности. На момент дорожно-транспортного происшествия Ковалев Д.Ю. проходил обучение в филиале ГБОУ ВО Московской области <данные изъяты>. Длительное лечение в результате аварии явилось причиной пропуска занятий в учебном заведении, вследствие чего образовалась академическая задолженность по учебным дисциплинам. Данное образовательное учреждение было ликвидировано и студентам было предложено перевестись в другое учебное учреждение, а академическая задолженность по учебным дисциплинам не позволила Ковалеву Д.Ю. поступить в другое учебное заведение. В результате установленных повреждений и последствий от полученных травм, в том числе приобретенного после аварии беспричинного панического страха при нахождении в автотранспорте, депрессивного состояния и других вышеуказанных последствий, истцу были нанесены морально-нравственные страдания.

В судебном заседании истец Ковалев Д.Ю. исковые требования полностью поддерживает по указанным в заявлении основаниям, просит удовлетворить. В настоящее время он продолжает обращаться в больницу за помощью и консультациями, так как последствия аварии до сих пор не прошли, кости руки срослись неправильно и он продолжает испытывать физические страдания, головные боли отягчают и нарушают процесс обучения, шрамы на лице являются причиной комплексов по поводу внешнего вида, затрудняющих общение со сверстниками.

Представитель истца по доверенности Прохорова Е.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддерживает по указанным в заявлении основаниям, просит удовлетворить и учесть, что ответчик после аварии не интересовался судьбой Ковалева Д.Ю., состоянием его здоровья, не принес свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Извинения в судебном заседании и предложение ответчиком 50 000 рублей компенсации являются способом защиты, а не свидетельствуют о раскаянии ответчика в содеянном, Лорей В.Н. до сих пор продолжает считать себя невиновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

    Ответчик Лорей В.Н. исковые требования о компенсации истцу за его счет морального вреда признает, не согласен с суммой компенсации, считает её завышенной, представил возражения на иск, согласно которым оснований для удовлетворения иска в полном объеме не имеется, моральные вред необоснованно завышен, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Извинения Ковалеву Д.Ю. он принес, является пенсионером, инвалидом третьей группы, не работает, живет один, других доходов не имеет, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, тоже пострадал в аварии и ему необходимо лечение, которое он в настоящее время проходит и оплачивает, также ему предстоит нести затраты на операцию тазобедренного сустава. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда просит учесть его имущественное положение, состояние здоровья, преклонный возраст и снизить размер морального вреда до 50 000 рублей, которые готов выплатить незамедлительно.

    Свидетель ФИО6 суду показала, что является <данные изъяты> Ковалева Д.Ю., 09.10.2017 года находилась в машине под управлением её сына вместе с Ковалевым Д.Ю., вместе с сыном тоже пострадала в данной аварии. Ковалев Д.Ю. до аварии был абсолютно здоровым человеком, добродушным, отзывчивым, всегда помогал по хозяйству. После аварии Ковалев Д.Ю. в себе замкнулся, испытывает душевные и физические страдания, постоянно жалуется на головные боли, отсутствие чувствительности лица, сломанная правая рука лишена возможности нормально функционировать, а Ковалев Д.Ю. правша, на вопрос о самочувствии начинает плакать, жалуется на отсутствие сна, воспоминания ужаса аварии, шрамы на лице теперь являются проблемой в общении со сверстниками, проблемы с учебой произошли у Ковалева Д.Ю., а обучается он на технолога машиностроительной промышленности, физкультурой не может заниматься. Со слов Ковалева Д.Ю ей известно, что Лорей В.Н. не извинялся, причиненный вред не загладил.

         Выслушав стороны, свидетеля и ознакомившись с материалами дела, суд установил следующее.

    09 октября 2017 года около 19.10 часов на 7 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 11183 г/н № под управлением Лорей В.Н., нарушившим п. 13.9 Правил дорожного движения и автомашины ВАЗ 21099 г/н №, пассажиром которой являлся Ковалев Д.Ю.

    Согласно заключению эксперта № от 01.12.2017 года у гражданина Ковалева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица; перелом диафиза правой локтевой кости. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно в событиях, указанных в определении (дорожно-транспортное происшествие 09.10.2017 года), и согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в совокупности своей квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

    Постановлением Козельского районного суда Калужской области от 14 февраля 2018 года Лорей В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Решением Калужского областного суда постановление от 14 февраля 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Лорея В.Н. без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 03 апреля 2018 года.

    В рамках рассмотренного административного дела было установлено, что нарушение водителем Лорей В.Н. пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

    Факт причинения Ковалеву Д.Ю. вреда здоровью средней тяжести вследствие виновных действий Лорей В.Н. и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Лорей В.Н. и причинением Ковалеву Д.Ю. физических и нравственных страданий доказан и не оспаривается.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

    При этом, как указано в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя лицо, ответственное за выплату истцу компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в судебном заседании Лорей В.Н. признал факт нахождения у него в собственности на момент совершения дорожно-транспортного происшествия транспортного средства марки ВАЗ 11183 г/н №, а вина Лорей В.Н. в нарушении Правил дорожного движения и дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадал Ковалев Д.Ю. установлена постановлением Козельского районного суда Калужской области от 14 февраля 2018 года, вступившим в законную силу.

Разрешая исковые требования о взыскании с Лорей В.Н. компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью Ковалева Д.Ю. произошло в результате столкновения источников повышенной опасности, что влечет право потерпевшего Ковалева Д.Ю. на компенсацию морального вреда, поскольку данные обстоятельства связаны для потерпевшего с физическими и нравственными страданиями.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного Ковалеву Д.Ю., суд учитывает требования разумности и справедливости, руководствуется положениями п.2 ст.151 и ст.1101 ГК РФ, принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, являвшегося до аварии здоровым молодым человеком, фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, наличие травм на правой рабочей руке и лице потерпевшего, степень вины нарушителя, время нахождения потерпевшего на лечении в Козельской больнице с 09 октября по 22 декабря 2017 года с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, последствия травм, поэтому определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Лорей В.Н., исходя также из материального положения истца, являющегося студентом и не имеющим самостоятельных заработков, материального положения ответчика, являющегося пенсионером, инвалидом, проживающим без семьи и других доходов не имеющего, состояние здоровья ответчика и других заслуживающих внимание обстоятельств, в размере 150 000 рублей, оснований для взыскания компенсации морального вреда в другом размере суд не находит.

       Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалева ФИО8 к Лорей ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Лорей ФИО9 в пользу Ковалева ФИО8 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Взыскать с Лорей ФИО9 государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета МР «Козельский район»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

                                       Председательствующий