Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2021 от 31.03.2021

УИД:28MS0023-01-2020-001707-84

                                                                              Дело № 11-8/2021 (2-1488/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                            «2» апреля 2021 года

Судья Ивановского районного суда Амурской области Ступникова Н.С., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ПАО «Совкомбанк» на решение мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от 25 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-1488/2020, и материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от 25 сентября 2021 года исковые требования Ридзель Ирины Александровны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Ридзель Ирины Александровны сумму комиссии за подключение к Программе страхования в размере 23291,54 рублей, сумму морального вреда в размере 5 000 рублей, сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы в размере 11645,77 рублей, а также сумму оплаты юридических услуг в размере 5800 рублей, всего взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Ридзель Ирины Александровны сумму в размере 45737,31 рублей, в остальной части исковых требований отказано. Разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» Данилович К.В., действующий на основании доверенности № 5417/ФЦ от 21.12.2019, в которой ему, в том числе, предоставлено право на обжалование судебных постановлений и решений судов общей юрисдикции и мировых судей, обратился в Ивановский районный суд Амурской области через мирового судью с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

При изучении материалов гражданского дела и апелляционной жалобы судом установлено, что в поданной апелляционной жалобе содержится просьба представителя ответчика восстановить процессуальный срок на подачу данной жалобы, в связи с получением ответчиком мотивированного решения за пределами срока на обжалование решения.

В силу ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно ч.ч.1-3 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Выполнение мировым судьей действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ, возможно только после рассмотрения вопроса о соблюдении заявителем апелляционной жалобы срока на её подачу либо о восстановлении ему данного срока в случае его пропуска при наличии соответствующей просьбы.

С учетом указанных норм права, мировым судьей после получения от представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» апелляционной жалобы на решение от 25.09.2020 года подлежала рассмотрению содержащееся в самой жалобе заявление о восстановлении срока на её подачу.

Однако, как следует из материалов дела, мировым судьей в нарушение указанных норм процессуального права заявление ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не рассмотрено, а апелляционная жалоба направлена на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что рассмотрение вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы входит в компетенцию мирового судьи, вынесшего оспариваемое решение, суд апелляционной инстанции находит необходимым возвратить дело мировому судье для рассмотрения вопроса восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы.

    Руководствуясь ст. ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-1488/2020 по иску Ридзель Ирины Александровны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» Данилович К.В. на решение мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от 25 сентября 2020 года возвратить мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 для рассмотрения вопроса о соблюдении заявителем апелляционной жалобы срока на её подачу либо о восстановлении (отказе в восстановлении) ему данного срока в случае его пропуска.

Судья:                                                                                            Н.С. Ступникова