Приговор по делу № 1-41/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-41/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша                            15 апреля 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимого Ярош А.В.,

его защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение , и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ярош А.В., <данные изъяты>, судимого:

-05.12.2013 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.6 и ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-19.10.2015 года Карымским районным судом Забайкальского края по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.12.2013 г., и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден по отбытии наказания 07.09.2018 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярош А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 января 2019 года в период времени с 13 часов до 14 часов с целью приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) Ярош А.В., находясь на участке местности, расположенной в 12 километрах в западном направлении от <адрес>, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручной сборки листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 160 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 160 грамм, Ярош А.В.храня при себе, в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут 13 января 2019 года, перенес к дому расположенному по адресу <адрес> от места приобретения наркотического средства, где умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта с 15 часов 30 минут хранил в багажнике автомашины марки <данные изъяты> регион, до 17 часов 13 января 2019 года, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Общая масса незаконно приобретенного и хранимого Ярош А.В., наркотического средства – каннабиса (марихуаны), изъятого в 17 часов 13 января 2019 года сотрудниками полиции составила 160 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ярош А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство Ярош А.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ярош А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Ярош А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ярош А.В. <данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает Ярош А.В. вменяемым и ответственным за свои действия. При назначении наказания Ярош А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ярош А.В.на момент совершения преступления судим за тяжкое преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте, преступление небольшой и средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении беременную гражданскую жену и мать, инвалида третьей группы, официально трудоустроен, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, наличие на иждивении беременной гражданской жены и матери, инвалида третьей группы, состояние здоровья (наличие заболеваний).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку Ярош А.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору Карымского районного суда от 19.10.2015 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Ярош А.В. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не назначает Ярош А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

При назначении наказания Ярош А.В. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Ярош признан рецидив преступлений.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ поручить МО МВД РФ «Акшинский» полимерный пакет желтого цвета с содержащимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 160 грамм, уничтожить.

Меру пресечения Ярош А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ярош А.В. не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ярош А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ярош А.В. исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Ярош А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета с содержащимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 160 грамм- поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин

1-41/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Ярош Александр Владимирович
Другие
Соболева Екатерина Николаевна, адвокат Акшинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края
Суд
Акшинский районный суд Забайкальского края
Судья
Раитин Анатолий Иванович
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
aksha--cht.sudrf.ru
27.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
27.03.2019Передача материалов дела судье
02.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.04.2019Судебное заседание
17.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2019Дело оформлено
08.07.2019Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее