Дело № 1-41/2019
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Акша 15 апреля 2019 года
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Раитина А.И.,
при секретаре Кравцовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,
подсудимого Ярош А.В.,
его защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ярош А.В., <данные изъяты>, судимого:
-05.12.2013 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.6 и ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
-19.10.2015 года Карымским районным судом Забайкальского края по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.12.2013 г., и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
освобожден по отбытии наказания 07.09.2018 года,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ярош А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
23 января 2019 года в период времени с 13 часов до 14 часов с целью приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) Ярош А.В., находясь на участке местности, расположенной в 12 километрах в западном направлении от <адрес>, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручной сборки листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 160 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 160 грамм, Ярош А.В.храня при себе, в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут 13 января 2019 года, перенес к дому расположенному по адресу <адрес> от места приобретения наркотического средства, где умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта с 15 часов 30 минут хранил в багажнике автомашины марки <данные изъяты> регион, до 17 часов 13 января 2019 года, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Общая масса незаконно приобретенного и хранимого Ярош А.В., наркотического средства – каннабиса (марихуаны), изъятого в 17 часов 13 января 2019 года сотрудниками полиции составила 160 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Ярош А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство Ярош А.В. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ярош А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Ярош А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ярош А.В. <данные изъяты>
Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает Ярош А.В. вменяемым и ответственным за свои действия. При назначении наказания Ярош А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Ярош А.В.на момент совершения преступления судим за тяжкое преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте, преступление небольшой и средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении беременную гражданскую жену и мать, инвалида третьей группы, официально трудоустроен, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, наличие на иждивении беременной гражданской жены и матери, инвалида третьей группы, состояние здоровья (наличие заболеваний).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку Ярош А.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору Карымского районного суда от 19.10.2015 года.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Ярош А.В. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не назначает Ярош А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
При назначении наказания Ярош А.В. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Ярош признан рецидив преступлений.
Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.
При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ поручить МО МВД РФ «Акшинский» полимерный пакет желтого цвета с содержащимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 160 грамм, уничтожить.
Меру пресечения Ярош А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ярош А.В. не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ярош А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ярош А.В. исполнение следующих обязанностей:
в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;
являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Ярош А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета с содержащимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 160 грамм- поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Раитин