Решение по делу № 2-172/2014 ~ М-21/2014 от 15.01.2014

                                                                                                                      Дело № 2-172/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                             12 февраля 2014 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Анисимова А. В. к Баранникову С. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                              УСТАНОВИЛ

Анисимов А. В. обратился с иском к Баранникову С. В. о взыскании суммы долга по договору займа.

       В исковом заявлении указано, что согласно договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Баранников С.В. взял у Анисимова А.В. деньги в сумме <данные изъяты> беспроцентно и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа и процентов до настоящего времени не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и возложить на ответчика судебные расходы.

       В судебном заседании истец Анисимов А.В. исковые требования полностью поддержал.

       Ответчик Баранников С.В. в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд по истечению срока хранения. Ответчик не уведомил суд о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

       Пунктом 2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Как видно из письменной расписки Баранникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний взял взаймы у Анисимова А.В. деньги в сумме в сумме <данные изъяты> беспроцентно и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

       Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

       Согласно представленному расчету, сумма процентов в порядке ст.395 Гражданского Кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.

       Данный расчет проверен судом и является правильным.

       Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к судебным издержкам и в соответствие со ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, полежат взысканию с ответчика Баранникова С.В.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ

       Исковые требования Анисимова А. В. – удовлетворить.

       Взыскать с Баранникова С. В. в пользу Анисимова А. В. <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                     Прибытков И.Н.

Копия верна:                             Прибытков И.Н.