Приговор по делу № 1-36/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-36/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Тумаковой Е.С.

с участием гособвинителя пом. прокурора Александровского района Медведева В.Г.

подсудимых Романцова А.И., Малышева М.К.

защиты в лице адвокатов Горбовской С.В., действующей на основании ордера №, удостоверение № №, Василихина А.Н., действующего на основании № удостоверение № №

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда уголовное дело в отношении:

Романцова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, на момент совершения преступления не имеющего судимости, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации; 

Малышева М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, не работающего, холостого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Александровского районного суда по п.п. «а,б» ст. 158 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации; 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, прения сторон и последнее слово подсудимых, суд

У С Т А Н О В И Л:

Романцов А.И. и Малышев М.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданке К. с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Романцов А.И. и Малышев М.К., находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего КуликИ.Д., из корыстных побуждений, в ходе разговора, по обоюдному согласию, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное проникновение в жилой дом вышеуказанного домовладения и совершение хищения чужого имущества, находящегося в жилом доме, тем самым вступили между собой в преступный сговор.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в №, Романцов А.И., находясь в составе группы лиц по предварительному сговору с Малышевым М.К., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, проникли на территорию домовладения № 36-а, расположенного по <адрес>, принадлежащего К., далее, путем взлома входной двери, незаконно проникли в помещение жилого дома, где в спальной комнате обнаружили и тайно похитили LED-телевизор марки «SAMSUNG UE32FH4003» серийный номер №, стоимостью № рублей № копеек и игровую приставку марки «X BOX-360 KINECT 250 Гб» серийный номер 037495730943, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, № рубля, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили К. значительный ущерб на общую сумму № копеек.

 В судебном заседании подсудимые Романцов А.И. и Малышев М.К. вину признали полностью и пояснили, что понимают предъявленное обвинение, и с ним согласны в полном объёме, согласны с оценкой и объемом похищенного. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокаты Горбовская С.В. и Василихин А.Н., осуществляющие защиту интересов подсудимых, подтвердили суду, что разъяснили подзащитным характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживают их ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просили суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимых и смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель Медведев В.Г. и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что ущерб ей возмещен, ей принесены извинения, просила суд строго не наказывать подсудимых.

Поскольку за преступные деяния, которое совершили Романцов А.И. и Малышев М.К. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Романцову А.И. и Малышеву М.К. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Их действия подлежат квалификации по пункту А части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, отнесенного законом к категории тяжких преступлений. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие их личность, влияние назначенного наказания, на их исправление.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не установлено.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый Романцов А.И. имеет на иждивении малолетнюю дочь, оба подсудимых раскаиваются в содеянном, о чем свидетельствует возмещение ущерба, полное признание своей вины и явки с повинной, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства оба подсудимых характеризуются положительно.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Малышев М.К. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, указанное в установочной части приговора преступление, им совершено при рецидиве преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Малышева М.К..

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного, данные о личности подсудимых, суд пришел к выводу, о назначении обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у Романцова А.И., учитывая поведение подсудимых, которые возместили ущерб в полном объеме, учитывая мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимых, которые принесли ей свои извинения, влияние наказания на их исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, поэтому, считает возможным назначить им наказание, условным.

Санкция статьи 158 ч. 3 УК РФ, предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, так как это негативно отразится на условиях семьи подсудимых.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства LED телевизор № серийный номер № игровая приставка № серийный номер №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на LED телевизор № BOX-360 KINECT, принадлежащие К., находящиеся у законного владельца оставить по принадлежности; мужская вязанная шапка, принадлежащая Романцову А.И., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району вернуть по принадлежности; СD-диск с записью явки с повинной Малышева М.К., оставить в материалах уголовного дела

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романцова А.И. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Роменцову А.И. считать условной с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Признать Малышева М.К. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Малышев М.К. считать условной с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденных Романцова А.И. и Малышева М.К. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган – филиал по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа.

Меру пресечения подсудимым Романцову А.И. и Малышеву М.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства LED телевизор №, игровая приставка № серийный номер № товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на LED телевизор SAMSUNG UE32FH4003, кассовый чек на телевизор от ДД.ММ.ГГГГ руководство по настройке игровой приставки X №, находящиеся у законного владельца К.оставить по принадлежности; мужская вязанная шапка, принадлежащая Романцову А.И., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району вернуть по принадлежности; СD-диск с записью явки с повинной Малышева М.К., оставить в материалах уголовного дела

Приговор суда может быть обжалован в уголовную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова