Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-148/2013 ~ МК-143/2013 от 03.10.2013

Дело № 2к-148/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года                                                                 пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием истца Никитина С.В.,

ответчика Антонова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина Сергея Викторовича к Антонову Григорию Афанасьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 30 мая 2013 года ответчик Антонов Г.А., управляя автомобилем истца марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в дер.<адрес> <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. По результатам оценки рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, составляет без учета износа 170 151 рубль. В связи с изложенным, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 170 151 рубль, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по проведению оценки стоимости ремонта в размере 4 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 889 рублей.

В ходе судебного заседания истец Никитин С.В. отказался от требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик Антонов Г.А. в судебном заседании иск признал.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № по факту угона автомобиля Никитина С.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье праве нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.ч. 1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. По настоящему делу ответчиком Антоновым Г.А. представлено заявление о признании иска.

Поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 689 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитина Сергея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Антонова Григория Афанасьевича в пользу Никитина Сергея Викторовича возмещение материального ущерба в размере 170 151 рублей, расходы по проведению оценки стоимости ремонта в сумме 4 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 689 рублей, а всего 179 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                            подпись                                                  И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 24 октября 2013 года

Справка: решение вступило в законную силу 26 ноября 2013 года.

Копия верна

Судья                                                                                                                              ...

Секретарь суда                                                                                                         ...