Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2019 (2-2832/2018;) ~ М-2966/2018 от 24.12.2018

УИД: №                    КОПИЯ            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.01.2019                              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Глазовой Е.В.,

ответчика Киселева В.А.,

представителя ответчика Дружинина А.Н.,

представителя третьего лица Афанасьева Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-242/2019 по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Киселеву В.А, о запрете совершать определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Киселеву В.А., в котором просит запретить ответчику передавать во владение и пользование иным лицам нежилое помещение общей площадью <...>.м (номера на поэтажном плане 11-1, этаж 1) по адресу: <адрес>, в целях эксплуатации последними данного нежилого помещения для реализации и хранения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, горючих газов (в том числе баллонов с газом, лакокрасочных изделий, растворителей, товаров в аэрозольной упаковке) и других взрывчатых изделий.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил по месту жительства ответчика, которым является адрес: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО5 кроме того указал, что аналогичный спор о возложении обязанности по запрету совершения определенных действий в нежилом помещении по адресу: <адрес>, уже рассматривался по месту жительства ответчика, то есть в Дзержинском районном суде города Нижний Тагил. Таким образом, рассмотрение дела в Ленинском районном суде нарушит право ответчика на рассмотрение спора по его месту жительства, при том, что право собственности ответчика на нежилое здание никем не оспаривается.

Прокурор Глазова Е.В. и представитель третьего лица вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При вынесении решения по делу, оно на основании п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства гражданина Российской Федерации по общему правилу признается место его регистрации.     

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Судом установлено, что ответчик Киселев В.А., как на дату подачи иска в суд, так и на дату рассмотрения дела, не имеет регистрации на территории Ленинского административного района гор. ФИО1.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован на территории Дзержинского административного района гор. Нижний Тагил по адресу <адрес>

Таким образом, в Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил заявление было подано с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Дзержинский     районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчика.

Одновременно необходимо отметить, что заявленное прокурором требование сводится к возложению на ответчика обязанности по запрету совершения определенных действий и не ведет к ограничению права пользования, владения и распоряжения недвижимым имуществом, поэтому на данный иск не распространяются положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Киселеву В.А, о запрете совершать определенные действия, передать по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу:, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий –    подпись

Копия верна. Судья-                Н.В. Горюшкина