Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2020 (2-342/2019;) ~ М-348/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-26/2020

УИД – 26RS0021-01-2019-000504-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2020 года                                          город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Джемакуловой Б.Х.,

с участием: представителей истца Осиповой Ю.С. – Балабанова Ю.В., Кадиловой О.А. по доверенности от 01.04.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Ю.С. к Рудневской Е.Т., Осиповой З.Т. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Осипова Ю.С. обратилась в суд к Рудневской Е.Т. о признании не принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за Осиповой Ю.С. в порядке наследования по завещанию от 23.01.2008 г. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 36,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и всего имущества, которое ко дню смерти оказалось принадлежащим умершей.

Судом в качестве соответчика по иску привлечена Осипова З.Т.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 23.01.2008 года бабушка истца - ФИО2 составила завещание в пользу истца и в пользу ответчика Рудневской Е.Т., согласно которому завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, своей дочери Рудневской Е.Т. и внучке Осиповой Ю.С. в равных долях по ? доле каждой. Также ФИО2 завещала Осиповой Ю.С. земельный участок и садовый дом, находящиеся в <адрес>, а всё остальное имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО2, она завещала Рудневской Е.Т.

25 декабря 2015 года ФИО2 умерла. Истец Осипова Ю.С. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу и оформила свои наследственные права на имущество, причитавшееся ей по завещанию. Ответчик Рудневская Е.Т. до настоящего времени никаких действий по принятию наследства не совершила.

Истец Осипова Ю.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представители истца Осиповой Ю.С. по доверенности Балабанов Ю.В. и Кадилова О.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рудневская Е.Т. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и не возражала против удовлетворения исковых требований Осиповой Ю.С.

Ответчик Осипова З.Т. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Лермонтовского городского нотариального округа Хвойнова Л.Ш. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.01.2008 г. ФИО2 совершила завещание, удостоверенное нотариусом г. Лермонтова Ставропольского края Хвойновой Л.Ш., согласно которому завещала:

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, - дочери Рудневской Е.Т. и внучке Осиповой Ю.С. в равных долях по ? доле каждой;

- земельный участок и садовый домик, находящиеся №, расположенном в г. Лермонтове Ставропольского края, - внучке Осиповой Ю.С.

- всё остальное имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, где бы оно не находилось, - дочери Рудневской Е.Т.

Из содержания данного завещания следует, что оно было составлено в отношении всего имущества наследодателя.

25.12.2015 года ФИО2 умерла.

В соответствии с наследственным делом № 4/2016, открытым после смерти ФИО2, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением о вступлении в наследство обратилась Осипова Ю.С. - наследник по завещанию.

03.08.2016 г. Осиповой Ю.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок и садовый домик, находящиеся <адрес>, расположенном в г. Лермонтове Ставропольского края.

Сведений о принятии ответчиком Рудневской Е.Т. наследства ни в форме обращения к нотариусу, ни путем фактического принятия наследства, материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно ответу нотариуса Лермонтовского городского нотариального округа Хвойновой Л.Ш., имеются сведения о наследнике – Осиповой З.Т., которая является нетрудоспособной дочерью наследодателя, имеющей право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания.

Вместе с тем, Осипова З.Т. в установленном законом порядке так же наследство не приняла.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:

наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Таким образом, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ, в случае не принятия наследником по завещанию наследственного имущества, его доля в наследстве переходит к иным наследникам по завещанию, если самим завещанием не предусмотрено иное.

В данном случае, воля наследодателя ясно выражена в завещании и состояла в том, чтобы наследники по завещанию были правопреемниками во всех юридических ситуациях к моменту открытия наследства. Иного порядка распределения долей в праве собственности на имущество наследодатель ФИО2 в завещании не указала.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик Рудневская Е.Т., как второй наследник по завещанию, и ответчик Осипова З.Т., имеющая право на обязательную долю в наследстве, не приняли наследство, и поскольку все имущество ФИО2 было завещано, а сведения о наличии иного наследственного имущества, кроме доли в спорной квартире после умершей ФИО2, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями абзаца второго п. 1 статьи 1161 ГК РФ 1/2 доля наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, причитающаяся по завещанию дочери Рудневской Е.Т., не принявшей наследство, переходит ко второму наследнику по завещанию - Осиповой Ю.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Осиповой Ю.С. к Рудневской Е.Т., Осиповой З.Т. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Рудневской Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Осиповой Ю.С. в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 26:32:030501:137, площадью 36,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Председательствующий судья                                       К.В. Рогозин