Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6300/2016 ~ М-5672/2016 от 22.06.2016

Дело № 2а- 6300/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Н.Е. Деготь
при секретаре	С.В. Соснович
с участием представителя административного истца	О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 08.02.2016,
административного ответчика	Банева А.Ю.
прокурора	Филатовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Баневу А. Ю. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Баневу А.Ю. (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении административного ответчика, освобожденного 10.02.2012 года условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 июля 1999 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы, решением Сегежского городского суда РК от 18 января 2012 года установлен административный надзор сроком на восемь лет, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час., по тем основаниям, что в действиях Банева установлен опасный рецидив преступлений. Решением Петрозаводского городского суда РК от 29 августа 2014 г. ранее установленное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час. отменено. Указывая, что в период срока установленного административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель Управления поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Банев А.Ю. не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений административного надзора, не оспаривая факты правонарушений.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Административный ответчик судим приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 июля 1999 года по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет.

Решением Сегежского городского суда РК от 18 января 2012 года в отношении административного ответчика по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), был установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не выше срока погашения судимости, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час., по тем основаниям, что Банев А.Ю. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Решением Петрозаводского городского суда РК от 29 августа 2014 г. ранее установленное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час. отменено.

Административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

постановлением от 25.08.2015 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП,

постановлением от 17.02.2016 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, при том, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, чч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, по заявлению органа внутренних дел.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе, следующее административное ограничение: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, связи с чем, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде дополнительной (третьей) обязательной одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного ограничения, которое будет обеспечивать выполнение задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений. Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда РК от 18 января 2012 года, с учетом решения Петрозаводского городского суда РК от 29 августа 2014 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить полностью.

Установить Баневу А. Ю. на период административного надзора дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда РК от 18 января 2012 года, с учетом решения Петрозаводского городского суда РК от 29 августа 2014 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2016г.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 04.07.2016г.