Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2012 ~ М-1000/2012 от 22.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанка России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Орлову <данные изъяты>, Веревкиной <данные изъяты>, Орловой <данные изъяты> о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанка России в лице Отрадненского отделения № и Орловым С.А. заключен кредитный договор №, Орлову С.А. выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Веревкиной О.С. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Орловой Т.С.

По расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.А. получил <данные изъяты> рублей. Банк выполнил свои обязательства, а заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – основной долг.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, а поручителям - соответствующие уведомления. До настоящего времени обязательства не исполнены, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Орлова С.А., Веревкиной О.С., Орловой Т.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – основной долг., расходы по оплате гос. пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Хорава А.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с реорганизацией Отрадненского отделения № ОАО «Сбербанк России» просила заменить наименование истца на ОАО Сбербанка России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>). Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что требования банка связаны с ненадлежащим исполнением Орловым С.А. кредитного договора. Начисление процентов приостановлено в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Орлов С.А. в судебное заседание не явился. Суду представлена доверенность от его имени на Орлову Т.С. Ответчица Орлова Т.С. в судебном заседании от своего имени и от имени Орлова С.А. иск признала в полном объеме, пояснила, что она и сестра Веревкина О.С. являются поручителями у отца Орлова С.А. по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ отец перенес инсульт, сейчас находится в больнице. Подтвердила, что отец не всегда своевременно производил платежи по графику, поэтому образовалась задолженность.

Ответчица Веревкина О.С. иск признала в полном объеме, не оспаривала размер и расчет задолженности.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанка России в лице Отрадненского отделения № и Орловым С.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит «на неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В статье 4 подписанного сторонами договора оговорены условия, сроки и порядок погашения займа, проценты за пользованием кредитом и неустойка в размере двукратной процентной ставки. (<данные изъяты>)

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Веревкиной О.С. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Орловой Т.С., п. 2.2 которых предусматривает, что поручители отвечают солидарно перед кредитором за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Орлов С.А. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, которая подтверждается письменным расчетом (<данные изъяты>). Существенное нарушение Орловым С.А. условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора. В силу ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства как от Орлова С.А., так и от его поручителей Веревкиной О.С. и Орловой Т.С.

Предъявленный иск ответчики признают, не оспаривают указанные истцом обстоятельства, размер и расчет задолженности. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.     

Требования о взыскании с ответчиков возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Суд не находит оснований отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице Управления Отрадненского отделения № и Орловым <данные изъяты>.

Взыскать с Орлова <данные изъяты>, Веревкиной <данные изъяты>, Орловой <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО Сбербанка России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Орлова <данные изъяты>, Веревкиной <данные изъяты>, Орловой <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанка России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>