Приговор по делу № 1-392/2011 от 16.09.2011

Дело № 1-392/11

поступило 16.09.2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бердск                                                                                                     15 декабря 2011 года.

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Верховского В. А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Сидоровой О. В.,

подсудимого:

Лушникова В. В., <данные изъяты>, судимого: 11.03.2010 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 2 п. в, г УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года (наказание не отбыто), проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося;

защитника: Аноховой Е. В., представившей удостоверение № 176, ордер № 2072,

при секретаре Куренковой А. С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-392 в отношении Лушникова В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 232 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Лушников В. В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В срок до 15 июня 2011 года в дневное время, на поле возле г. Бердска, Лушников В. В., с целью личного употребления, <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой сухого вещества 611,3 гр., что является особо крупным размером, которое стал незаконно хранить в своем жилище по адресу: <адрес>. 15.06.2011 г. в ходе осмотра места происшествия – комнаты <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, органами предварительного следствия Лушников обвиняется в следующем.

1. В период с мая по 15 июня 2011 г. Лушников В. В. с целью обеспечения сиcтематического потребления наркотических средств другими лицами содержал притон для потребления наркотических средств в своем жилище по адресу: <адрес>, систематически предоставляя указанную квартиру лицам, употребляющим наркотические средства, для изготовления и потребления наркотических средств. При этом Лушников В. В. предоставлял посетителям притона свою посуду, компоненты для изготовления наркотического средства: <данные изъяты>, оказывал помощь при изготовлении наркотического средства, а также самостоятельно изготавливал наркотическое средство <данные изъяты>, который впоследствии потребляли посетители притона.

Так Лушников В. В. предоставлял своё жилище, расположенное по адресу: <адрес>, для указанных выше целей, следующим лицам.

В период с мая по 15 июня 2011 года Лушников В. В. не менее 3-х раз предоставлял своё жилище, указанное выше, К. Р. Ф. и не менее 15-ти раз П. Ю. В. для потребления наркотического средства <данные изъяты>, которое Лушников В. В. самостоятельно изготавливал в своем жилище, из имевшихся у него, а также предоставленных К. Р. Ф., П. Ю. В. и другими лицами, компонентов.

14 июня 2011 года около 19 час. Лушников В. В. предоставил своё жилище, указанное выше, М. А. С., где последний употребил наркотическое средство <данные изъяты>, предоставленное ему Лушниковым В. В.

15 июня 2011 года около 18 час. Лушников В. В. предоставил своё жилище, указанное выше, Д. Д. С., где последний употребил наркотическое средство <данные изъяты>, предоставленное ему Лушниковым В. В. Указанные действия Лушникова В. В. квалифицированы по ст. 232 ч. 1 УК РФ.

2. В срок до 15 июня 2011 года Лушников В. В. у себя в жилище по адресу: <адрес>, используя ранее приобретенные им <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,162 гр. Часть полученного наркотического средства Лушников совместно с Д. Д. С. потребили путем внутривенных инъекций. Оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> массой 0,162 гр. Лушников В. В. около 18 час. 15.06.2011 г. незаконно сбыл М. А. С., передав указанное наркотическое средство в дар. Здесь же М. А. С. был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен Искитимский МРО, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. Указанные действия Лушникова были квалифицированы предварительным следствием по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Лушников В. В., в объеме установленном судом, вину признал полностью, показания дать отказался. Допрошенный на предварительном следствии, Лушников В. В., его показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, показал следующее. В течении 2-х лет он употребляет наркотические средства. В ходе осмотра, у него в квартире было обнаружено: посуда, в которой он изготавливал <данные изъяты>, ингредиенты для изготовления наркотика и полимерный пакет, в котором находились <данные изъяты> растения конопли. В ходе осмотра он пояснил, что данный пакет ему не принадлежит. На самом деле коноплю он собрал на поле около г. Бердска. Часть конопли он потребил, оставшуюся часть хранил у себя дома, с целью личного потребления (л.д. 109-110). В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Показаниями свидетелей Б. А. В., М. З. Е., на предварительном следствии, их показания оглашались в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, в связи с их неявкой, которые показали, что участвовали в качестве понятых в ходе обыска в жилище Лушникова. В ходе осмотра, в квартире был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Лушников пояснил, что данный пакет ему не принадлежит (л.д. 179-180, 184-185).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом явки с повинной в которой Лушников В. В. сообщает, что хранил у себя дома коноплю для личного потребления (л.д. 43). В судебном заседании подсудимый подтвердил данную им явку;

- заключением эксперта, согласно которого, вещество, изъятое в ходе осмотра в жилище у Лушникова, является наркотическим средством марихуана, массой вещества в высушенном состоянии 611, 3г. (л.д. 61-64).

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, анализ которых приведен выше, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Предварительным следствием подсудимый Лушников В. В. по 1-му эпизоду обвинения обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ.

Однако, в судебном заседании установлены иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

К данному выводу суд пришел, по следующим основаниям.

Государственным обвинителем в подтверждении виновности подсудимого по 1-му эпизоду обвинения представлены следующие доказательства.

Подсудимый Лушников В. В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, будучи допрошенным на предварительном следствии, его показания оглашались в судебном заседании по указанным выше основаниям, показал, что последнее время он у себя дома изготавливал наркотическое средство <данные изъяты> и употреблял его вместе с другими лицами: М. А. С., П. Ю. В., К. Р. Ф. и Д. Д. С.. 14.06.2011 г. он изготовил <данные изъяты> и вечером вместе с М. А. С. потребил его. 15.06.2011 г. к нему пришли М. А. С., Д. Д. С. с незнакомой ему девушкой. Они принесли <данные изъяты>, для изготовления наркотика. Находясь у себя в квартире, он вместе с Д. Д. С. и М. А. С. приготовили <данные изъяты>. Затем, он и Д. Д. С. употребили наркотик. (л.д. 109-110). В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.

Показания свидетелей К. Р. Ф., П. Ю. В., Д. Д. С., М. А. С., на предварительном следствии, их показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с их неявкой, которые показали, что неоднократно употребляли наркотическое средство <данные изъяты> дома у Лушникова, в комнате <адрес>. <данные изъяты> покупали они сами и передавали Лушникову. <данные изъяты> изготавливал Лушников, у него в квартире имелись приспособления для изготовления наркотического средства, затем они вместе с Лушниковым употребляли наркотик. 15.06.2011 г. они пришли к Лушникову, чтобы употребить <данные изъяты>, где были задержаны сотрудниками наркоконтроля (л.д. 102-105, 149-150, 175-176).

Показания свидетелей Б. А. В., М. З. Е., на предварительном следствии, их показания оглашались в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, в связи с их неявкой, которые показали, что участвовали в качестве понятых в ходе обыска в жилище Лушникова. В ходе осмотра, в квартире были обнаружены: использованные шприцы, посуда, в которой, как пояснил Лушников, он изготавливал наркотик <данные изъяты> (л.д. 179-180, 184-185).

Протокол явки с повинной, в которой Лушников сообщил, что предоставлял свое жилое помещение своим знакомым для приготовления и потребления наркотиков (л.д. 43).

Протокол осмотра, в ходе которого, в жилище Лушникова, расположенном по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято: <данные изъяты> (л.д. 6-15).

Заключение эксперта, согласно которого, вещество, изъятое в жилище Лушникова содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 68-73, 83-87, 91-96).

Протоколы медицинского освидетельствования, согласно которых установлен факт употребления 15.06.2011 г. Д. Д. С., Лушниковым В. В., М. А. С., наркотического средства опийного ряда (л.д. 49, 54, 58).

Представленные государственным обвинителем доказательства не свидетельствует о виновности подсудимого, поскольку действия подсудимым совершены в жилом помещении, где подсудимый постоянно проживает, то есть использует жилое помещение по своему функциональному назначению. Тогда как по смыслу закона, под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации, либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.д.). Как установлено судом действия Лушникова В. В., связанные с содержанием притона для потребления наркотических средств, выразились в том, что он, принимал в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> посторонних лиц, которым предоставлял свою посуду и компоненты для изготовления наркотического средства, оказывал помощь при изготовлении наркотического средства, самостоятельно изготавливал наркотическое средство <данные изъяты>, который впоследствии потребляли посетители притона совместно с Лушниковым В. В. Между тем, как следует из совокупности доказательств, комната, где проживал Лушников использовалась им по прямому назначению, как жилое помещение. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, который указал, что постоянно проживает в комнате <адрес>. Свидетели К. Р. Ф., П. Ю. В., Д. Д. С., М. А. С., Б. А. В., М. З. Е., подтвердили, что Лушников действительно проживал в жилом помещении по указанному адресу. Таким образом, употребление в комнате, то есть в жилом помещении, где подсудимый постоянно проживает, изготовленных Лушниковым В. В. наркотических средств их потребителями: К. Р. Ф., П. Ю. В., Д. Д. С. и М. А. С. по смыслу закона не может рассматриваться как содержание притона. Данная правовая позиция также отражена в Определении Верховного Суда РФ от 13.10.2011 г. № 43-Дп11-7. Признание вины подсудимым, также не свидетельствует о его виновности, по указанным выше основаниям и не может являться основанием для признания подсудимого виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

       Таким образом, представленные государственным обвинителем доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о совершении Лушниковым В. В. преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ по 1-му эпизоду обвинения.

На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ суд приходит к выводу об оправдании Лушникова В. В. по ст. 232 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

По 2-му эпизоду обвинения Лушников В. В.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, в незаконном сбыте наркотических средств.

Государственным обвинителем в доказательства виновности подсудимого по 2-му эпизоду обвинения представлены следующие доказательства.

Показания свидетеля М. А. С., на предварительном следствии, его показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с его неявкой, который показал, что 15.06.2011 г. он пришел к Лушникову, чтобы взять у него наркотическое средство. Лушников у себя в квартире изготовил наркотическое средство <данные изъяты> и передал ему. Он взял шприц с <данные изъяты>, и стал хранить при себе, с целью дальнейшего употребления. Около 18 час., находясь в квартире у Лушникова, он был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе обыска у него было обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 149-150).

Показания свидетеля П. М. С., на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, в связи с его неявкой, который показал, что участвовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра молодого парня, как его зовут он, не помнит. Досматриваемый пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство <данные изъяты>, после чего в сумке был обнаружен шприц с жидкостью. Досматриваемый пояснил, кто ему дал шприц, указал адрес (л.д. 177-178).

Акт личного досмотра, согласно которому у М. А. С. был обнаружен и изъят шприц с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,162 гр. (л.д. 136-139, 116).

Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, допрошенный на предварительном следствии, его показания оглашались в судебном заседании по ходатайству прокурора, в связи с отказом от дачи показаний, показал, что 15.06.2011 г. к нему пришли М. А. С., Д. Д. С. с незнакомой ему девушкой. Они принесли <данные изъяты>, для изготовления наркотического средства. Находясь у себя в квартире, он вместе с Д. Д. С. и М. А. С. приготовили <данные изъяты>. Затем, он с Д. Д. С. потребили наркотическое средство путем внутривенной инъекции. М. А. С. взял <данные изъяты> с собой, хотел его потребить в другом месте. Когда М. А. С. выходил из комнаты, зашли сотрудники наркоконтроля (л.д. 109-110). В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания. Дополнительно пояснив, что наркотическое средство он М. А. С. не передавал, тот сам набрал в шпиц, приготовленный <данные изъяты> и забрал его с собой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лушников В. В. является лицом, употребляющим наркотическое средство <данные изъяты>, изготавливал его для личного употребления, а также совместно употреблял, изготовленное им наркотическое средство с другими лицами. Показания Лушникова В. В. объективно подтверждаются показаниями свидетелей: К. Р. Ф., П. Ю. В., Д. Д. С., протоколами медицинского освидетельствования, согласно которых 15.06.2011 г. Д. Д. С., Лушниковым В. В., М. А. С., употребляли наркотического средства опийного ряда

Однако, допрошенный на предварительном следствии свидетель М. А. С. утверждает, что наркотическое средство <данные изъяты>, ему передал Лушников. Допросить свидетеля М. А. С. в судебном заседании не представляется возможным, поскольку согласно рапорту судебного пристава-исполнителя, место нахождение свидетеля не известно. В соответствии со ст. 14 ч. 3, 4 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ суд приходит к выводу об оправдании Лушникова В. В. по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Государственный обвинитель также отказался от обвинения Лушникова В. В. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

         Суд, учитывая, что подсудимый Лушников В. В. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения, назначенного по приговору от 11.03.2010 г. и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления личность виновного, смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лушникова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Лушникова В. В. условное осуждение, назначенное по приговору от 11.03.2010 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 11.03.2010 г. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить Лушникову В. В. наказание в 4 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 15 декабря 2011 г.

Лушникова В. В. по ст. ст. 232 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ оправдать.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Лушникова В. В. меру пресечения – заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Искитимского МРО УФСКН РФ по НСО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья (подпись).

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27 декабря 2011 г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>