Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1091/2012 от 08.08.2012

№ 1-1091 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** ***

Благовещенский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой С.К.,

с участием:

помощника прокурора *** Обвинитель1,

подсудимых Попова Д.В., Павленко С.В., Палагута А.В.

законного представителя обвиняемого Павленко С.В. - Представитель1

защитника - адвоката Адвокат2, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

защитника - адвоката Адвокат3, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Павленко С. В., *** года рождения, уроженца ***, с *** *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Палагута А. В., *** года рождения, уроженца ***, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Павленко С.В. и Палагута А.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, органом предварительного следствия Палагута А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

От потерпевшего Потерпевший1 в материалах уголовного делаимеется заявление о том, что вред, причиненный преступлением, был возмещен подсудимыми Павленко С.В. и Палагута А.В. в полном объеме, никаких претензий к подсудимым он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Павленко С.В. и Палагута А.В. в связи с примирением сторон.

От потерпевшего Потерпевший2 в материалах уголовного делаимеется заявление о том, что вред, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым Палагута А.В. в полном объеме, никаких претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Палагута А.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитники и подсудимые, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Павленко С.В., не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимые Павленко С.В. и Палагута А.В. ранее не судимы.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Павленко С.В. и Палагута А.В. загладили причиненный потерпевшим вред, и они примирились с потерпевшими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Павленко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по обвинению Палагута А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Павленко С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Палагута А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Павленко С.В. меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Избранную в отношении Палагута А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Благовещенского

городского суда ***               О.В.Филатов