Приговор по делу № 1-37/2013 от 19.02.2013

Дело № 1-37/2013    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 18 марта 2013 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шенцева Н.В.,

несовершеннолетней потерпевшей П.

законного представителя Короткова С.В.,

подсудимой Штоббе А.Э.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Владыкина А.Н., представившего удостоверение № 440, ордер № 390 от 18.03.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Штоббе А.Э., <данные изъяты> являющейся ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Штоббе А.Э. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> до <дата>, Штоббе, находясь в помещении общежития <адрес>, попросила у <адрес>. для временного пользования нетбук «Asus», принадлежащей последней, стоимостью <данные изъяты>. Получив от потерпевшей указанный нетбук, Штоббе начала пользоваться им, намереваясь в последующем вернуть нетбук. После передачи потерпевшей Штоббе нетбука, в период времени с <дата> до <дата>, у подсудимой возник умысел на хищение вверенного ей нетбука. После чего, последняя, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что данный нетбук не принадлежит ей, и что своими действиями она может причинить материальный ущерб П., продала нетбук «Asus» Ф.. за <данные изъяты>. Таким образом, в указанный период времени Штоббе из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, умышленно похитила путем растраты вверенный ей нетбук, принадлежащей П., стоимостью <данные изъяты>.

Своими действиями подсудимая причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для потерпевшей значительным.

Подсудимая Штоббе виновной себя в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая заявила об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая П. и законный представитель Коротков, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 160 Уголовного Кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным ей обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость Штоббе у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст. 160 Уголовного Кодекса РФ, как растрату, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, привлекавшейся к административной ответственности, общественно полезным трудом не занимающейся, являющейся ранее не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся в целом посредственно, впервые совершившей преступление, условия её жизни, состояние здоровья, возраст, наличие на иждивении малолетней дочери, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, её раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинения потерпевшей, наличие постоянного места жительства, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения дохода, так как Штоббе А.Э., является трудоспособной, работает, хотя и неофициально, то есть имеет ежемесячный доход, суд считает, что как личность подсудимая не представляет опасности для общества, и несмотря на совершение ею преступления средней тяжести, она может быть исправлена без изоляции от общества с назначением наказания, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Штоббе А.Э. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной Штоббе А.Э. не избирать в связи с отсутствием оснований.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалоб и представлений через Сыктывдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мороз