Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2011 (2-1985/2010;) ~ М-1840/2010 от 09.11.2010

                                                                                                                                 № 2-67/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2011 года         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валькова В.А. к Шалапаюк П.М. о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вальков В.А. обратился в суд с иском к ответчику Шалапаюк П.М. и просил признать за ним право собственности на легковой автомобиль ВАЗ 21074, идентификационный номер <данные изъяты>, 2001 года выпуска, двигатель модель 2106, двигатель №..., номер шасси (рама) отсутствует, кузов №..., цвет фиолетовый, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывал на то, что 27 сентября 2008 года по договору купли-продажи он приобрел у супругов Шалапаюк П.М. и Шалапаюк Е.В. указанный автомобиль, за данный автомобиль он рассчитался при подписании договора купли-продажи. Автомобиль был передан ему во владение с паспортом транспортного средства, ответчик пообещал в устной форме снять с учета в ГИДДД автомобиль, чтобы он мог зарегистрировать автомобиль на свое имя. Однако впоследствии отказался сделать это. Спорный автомобиль был приобретен супругами Шалапаюк в период брака, являлся их общим имуществом. Поскольку при совершении сделки одним из супругов, предполагается, что он действует с согласия другого супруга, являясь покупателем, он пользовался автомобилем с согласия ответчика, страховал автомобиль по закону об ОСАГО, ему переданы ответчиком документы на автомобиль, автомобиль находится у него, однако пользоваться им истец не может, поскольку ответчик отказался снять его с регистрационного учета, что является препятствием для осуществления права собственности.

В судебном заседании истец Вальков В.А, представитель истца Спирин А.И. (полномочия по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме.

Истец Вальков В.А. пояснил, что спорный автомобиль ВАЗ 21074 приобрел по договору купли-продажи 28 сентября 2008 года у супругов Шалапаюк, договор купли-продажи заключал с дочерью Шалапаюк Е.В., произвел оплату за него в сумме 1000 рублей, ему были переданы документы на автомобиль. Он пользовался автомобилем, управлял им, следил за его техническим состоянием. Брак дочери Шалапаюк Е.В. и ответчика Шалапаюк П.М. расторгнут, ответчик препятствует ему осуществлять права владения и пользования автомобилем, на автомобиле отсутствует регистрационный номер, переоформить автомобиль его имя ответчик отказывается.

Представитель истца Спирин А.И. (полномочия по доверенности) указывал на то, что спорный автомобиль, являлся общим имуществом супругов Шалапаюк, когда их брак распался, они фактически произвели раздел находящихся в их собственности автомобилей - спорного автомобиля ВАЗ 2107 который имел государственный. номер <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ 21074 2006 года выпуска. При этом ответчик Шалапаюк П.М. по договору купли-продажи передал автомобиль ВАЗ 21074 своему отцу Шалапаюк М.П., а Шалапаюк Е.В. передала спорный автомобиль по договору купли-продажи истцу Валькову В.А.

Третье лицо на стороне истца Шалапаюк Е.В. в судебном заседании требования истца Валькова В.А. полагала обоснованными. Пояснив, что с ответчиком проживали в зарегистрированном браке с 04.08.2006 года по 28.11.2008 года. Спорный автомобиль был приобретен 07 сентября 2007 года, в период брака, зарегистрирован на ответчике Шалапаюк П.М, однако автомобилем пользовался и ее отец Вальков В.А, имел доверенность. Впоследствии 27 сентября 2008 года она продала отцу автомобиль за 1000 рублей.

Ответчик Шалапаюк П.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривал, что спорный автомобиль ВАЗ 2107 приобретен в период брака с Шалапаюк Е.В. и был постановлен в ОГИБДД ОВД г. Железногорск на его имя, истцу Валькову он выдал доверенность только на право управления автомобилем. Он сам следил за техническим состоянием автомобиля, осуществлял его ремонт. После того как они с Шалапаюк Е.В. прекратили совместно проживать, автомобиль и документы на него остались у бывшей супруги, которая без его ведома оформила договор купли-продажи спорного автомобиля.

Представитель ответчика Богдановский Д.Г. (полномочия по доверенности) полагал необоснованными требования истца Валькова В.А, указывал на то, что третье лицо Шалапаюк Е.В. в ноябре 2009 года обращалась в суд с требованием о разделе совместно нажитого в период брака имущества, включив в состав имущества, подлежащего разделу, в том числе и спорный автомобиль, в связи с чем, требование о признании права собственности истца Валькова на данный автомобиль полагал необоснованными.

Выслушав объяснений сторон, третьего лица, показания свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:       

Как следует из объяснений сторон, материалов дела, с 04.08.2006 года между ответчиком Шалапаюк П.М. и Шалапаюк Е.В. заключен брак, который расторгнут 28.11.2008 года.

07 сентября 2007 года был приобретен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который постановлен на регистрационный учет в ОГИБДД УВД гор. Железногорск на имя ответчика Шалапаюк П.М.

Указанные обстоятельства подтверждены дубликатом ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Шалапаюк П.М, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 14.09.2007 года ответчиком Шалапаюк П.М. оформлена письменная доверенность на имя Валькова В.А. на право управления транспортным средством - автомобилем.

Из договора купли-продажи от 27 сентября 2008 года следует, что Шалапаюк Е.В. продала Валькову В.А. автомобиль ВАЗ 21074, идентификационный номер <данные изъяты>, 2001 года выпуска, двигатель модель 2106, двигатель №..., номер шасси (рама) отсутствует, кузов №....

Согласно положениям ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно положениям ст. 34 и 35 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое в период брака, является их совместной собственностью, владение, пользование имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Материалами дела установлено, что спорный автомобиль приобретен 07 сентября 2007 года в период брака Шалапаюк П.М. и Шалапаюк Е.В., зарегистрирован в ОГИБДД ОВД по гор. Железногорску на имя ответчика.

В судебном заседании ответчик Шалапаюк П.М. пояснял, что ему не было известно о продаже 27 сентября 2008 года спорного автомобиля истцу Валькову В.А., своего согласия на совершение сделки он не давал, автомобиль находился во временном пользовании истца Валькова В.А. на основании выданной им письменной доверенности

Из представленной ответчиком копии определения Железногорского городского суда от 02 ноября 2009 года об оставлении искового заявления о разделе совместно нажитого имущества Шалапаюк Е.В. без рассмотрения, следует, что спорный автомобиль ВАЗ 21074, 2001 года выпуска госзнак <данные изъяты> был включен Шалапаюк Е.В. как их совместно нажитое в период брака с ответчиком Шалапаюк П.М. имущество.

При таких обстоятельствах, требования истца Валькова В.А. о признании за ним права собственности на указанный автомобиль, суд не может признать обоснованными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Истцу Валькову В.А. в удовлетворении исковых требований к ответчику Шалапаюк П.М. о признании права собственности на автомобиль, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 09 февраля 2011 года.

Судья Железногорского городского суда                   Т.В. Подъявилова