Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2022 (2-3718/2021;) ~ М-3294/2021 от 12.11.2021

    Дело № 2-340/2022

    24RS0028-01-2021-005774-76

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 января 2022 года                                                           город Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре шаповалова Е.С.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челноков А.В. к Конечных Е.Н., Конечных Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей в наследственном имуществе,

    установил:

Челноков А.В. обратился в суд с иском к Конечных Е.Н., Конечных Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей в наследственном имуществе.

        В судебное заседание стороны по делу не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, настоящее дело было назначено судом к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 00 минут 21 декабря 2021 года, о чем истец был уведомлен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

    Судебное заседание по делу было отложено на 10 часов 00 минут 27 января 2022 года, о чем истец был уведомлен надлежащим образом, однако вновь не явился в судебное заседание, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, и то, что ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Исковое заявление Челноков А.В. к Конечных Е.Н., Конечных Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей в наследственном имуществе, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что, в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                                   В.И. Чернов