Определение по делу № 2-5156/2016 ~ М-5020/2016 от 26.10.2016

Дело № 2 -5156/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново «22» декабря 2016 года.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Крылову А.А. к Медкову С.В., Суркову А.А. о признании права собственности на автомобиль

у с т а н о в и л :

Крылов А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником автомобиля CHEVROLET KLAL (Epica), государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль был приобретен у ответчика Медкова С.В. в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. за 220000 рублей. Ответчик в свою очередь приобрел указанный автомобиль у Суркова А.А. При совершении сделки купли-продажи Медковым С.В. были переданы подлинник паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, предыдущий договор купли-продажи. В настоящее время Сурков А.А. оспаривает право собственности на спорны автомобиль. В ходе рассмотрения заявления об угоне автомобиля CHEVROLET KLAL (Epica), поданного истцом ДД.ММ.ГГГГ. в ОП № 4, автомобиль был передан на временное хранение ответчику Суркову А.А. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на автомобиль CHEVROLET KLAL (Epica), государственный регистрационный знак №; обязать ответчика Суркова А.А. передать спорный автомобиль Крылову А.А., взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца госпошлину и расходы по оплате услуг представителя.

Данное дело назначалось к слушанию на 11 часов 00 минут 14 декабря 2016 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом. Однако истец, представитель истца и ответчики в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Повторно дело назначено к слушанию на 12 часов 00 минут 22 декабря 2016 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом.

Истец и ответчик в суд вторично не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Доказательствами того, что неявка сторон в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Крылову А.А. к Медкову С.В., Суркову А.А. о признании права собственности на автомобиль - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: