Решение по делу № 2-2379/2018 ~ М-1647/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-2379/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г., г. Пермь.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Лекомцевой С.Е.,

с участием представителя истца Зорина В.С. по доверенности, по доверенности,

представителя ответчика Пепеляева А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску Емельянова А.И. к Пепеляевой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ

У с т а н о в и л

Емельянов А.И. обратился в суд с иском к Пепеляевой о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125092, 43 руб.. В обоснование исковых требований указал, что Дата. между ним и Пепеляевой Н.А. был заключен договор купли-продажи встроенных помещений ... расположенных Адрес Условиями договора был предусмотрен следующий порядок оплаты: 1205500 руб. – при подписании договора и 444500 руб. в срок до Дата Обязательства покупателя по договору были обеспечены залогом указанного недвижимого имущества.. В установленный договором срок денежные средства по договору купли-продажи ответчиком выплачены не были. Решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата с Пепеляевой Н.А. в его пользу взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 444500 рублей, обращено взыскание на предмет залога. Поскольку ответчик с Дата пользовалась денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что поскольку истец при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи предъявляла требования о взыскании процентов в соответствии с распиской, выданной Пепеляевым А.А., действовавшим на основании доверенности, но в удовлетворении указанных требований судом было от казано, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не пропущен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требований признал в части, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с Дата т.е. с момента подачи настоящего искового заявления. Кроме того, в счет указанных процентов следует зачесть уплаченную им сумму в размере 26660 руб., которая была передана по договору купли-продажи, однако не была учтена судом при вынесении решения от Дата

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что Дата между Емельяновым А.И. (продавец) и Пепеляевой Н.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю встроенные помещения ... расположенные Адрес Согласно п.№ договора купли-продажи помещения продаются по соглашению сторон за 1650000 руб., уплачиваемых покупателем продавцу в следующие сроки: сумма в размере 1205500 руб. при подписании договора; 444500 руб. в срок до Дата

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата с Пепеляевой Н.А. в пользу Емельянова А.И. взыскана задолженность по договору купли-продажи от Дата. в размере 444500 рублей. Решение вступило в законную силу Дата

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции применяемой к данным правоотношениям до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции применяемой к данным правоотношениям после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции применяемой к данным правоотношениям после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Емельянова А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору купли-продажи от Дата. не исполнила, денежные средства в размере 444500 рублей в срок, установленный в договоре не уплатила, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

При определении периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанных исковых требований за период с Дата. по Дата в связи с чем просит в указанной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст.195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик приняла обязательства по оплате объекта недвижимости в соответствии с условиями договора купли-продажи в части сумму 444500 в срок до Дата соответственно, срок исковой давности для предъявления исковых требований следует исчислять с Дата Исковое заявление направлено в суд Дата., что подтверждается почтовым штемпелем. Учитывая изложенное, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата. по Дата

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности для предъявления указанных требований истцом не пропущен, поскольку истец ранее обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов согласно расписке, выданной представителем ответчика – Пепеляевым А.А., суд считает несостоятельными.

Как следует из представленной расписки от Дата выданной Пепеляевым А.А., последний должен Емельянову А.И. 444500 рублей по договору купли-продажи со сроком уплаты Дата. с ежемесячной выплатой процентов в размере ...% годовых, при несвоевременной уплате процентов по договору подлежит уплате штраф в размере ...% в день от неоплаченной в срок суммы.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в связи с несвоевременной выплатой стоимости имущества по договору купли-продажи.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок. По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Из буквального толкования данной расписки не следует, что проценты в размере ...% годовых являются мерой гражданско-правовой ответственности в случае неуплаты суммы по договоры купли-продажи, при этом указанный в расписке штраф в размере ...% в день предусмотрен в случае несвоевременной уплаты процентов, тогда как в настоящее время предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой стоимости имущества по договору купли-продажи.

Таким образом, предъявленные ранее исковые требования о взыскании процентов, штрафа не являются тождественными исковым требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о перерыве течения срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ несостоятельны.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности заявлено не было.

Учитывая изложенное, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата на основании следующего расчета:

...	...			...	...	...
	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...			...	...	...

Также суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о зачете денежных средств в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, переданных им по договору купли-продажи от Дата. в размере 26660 руб. в силу следующего.

В соответствии со ст.61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата., вступившим в законную силу установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи от Дата в части неоплаты стоимости имущества в размере 444500 рублей. Указанное обстоятельство не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. Кроме того, из пояснений представителя ответчика следовало, что денежные средства переданы им по договору купли-продажи в счет стоимости имущества, представителем истца указанное обстоятельство оспаривалось. Из пояснений представителя истца следовало, что между Емельяновым А.И. и Пепеляевым А.А. также имеются денежные обязательства, в связи с чем указанные денежные средства могли быть переданы Пепеляевым А.А. в счет личных обязательств перед истцом либо в счет уплаты процентов по расписке, выданной Пепеляевым А.А..

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для исключения указанной суммы из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из указанной расписки не следует, что денежные средства внесены в счет обязательств Пепеляевой Н.А. перед истцом по договору купли-продажи от Дата при этом Пепеляев А.А. вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями за защитой своих прав в случае передачи денежных средств в отсутствие предусмотренных законом либо договором обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (...%) – в размере 3346,60 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Пепеляевой Н.А. в пользу Емельянова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113093,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3346,60 руб. в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

Судья И.В.Юрченко