Решение по делу № 2-1350/2014 ~ М-1221/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-1350/2014

Поступило 17.07.2014 года        

(мотивированное)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., с участием представителя истца Атморской О.Л., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Е. А. к ООО ПСГ «Борей» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 455 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 394 руб. 55 коп.. В обоснование иска указала, что Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска был расторгнут договор участия в долевом строительстве от 19.06.2008 г., заключенный между истцом и ООО ПСГ «Борей», взыскана в пользу истца сумма в размере 831 269 руб. 40 коп. Истец, получив исполнительный лист, предъявила его к исполнению, однако, данный исполнительный документ ей был возвращен по причине невозможности установить место нахождение должника. Согласно сведениям о юридическом лице в ЕГРЮЛ местонахождение ответчика: <адрес>. Решение суда на момент предъявления настоящего иска не исполнено, ответчик не произвел истцу каких-либо выплат, соответственно незаконно пользуется ее денежными средствами начиная с 13 апреля 2011 г. по 24 июня 2014 года.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Атморская О.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, судебные извещения, направленные по указанному адресу возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. В связи с этим суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.Решением Заельцовского районного суд общей юрисдикции г. Новосибирска от 23 марта 2011 г. исковые требования Гончаровой Е.А. к ООО ПСГ «Борей» о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств, взыскании неустойки удовлетворены частично: расторгнут договор № участия в долевом строительстве от 19.06.2008 г., взыскано в пользу истца 831 269 руб. 40 коп., в том числе инвестиционный взнос в сумме 660 820 руб., неустойка в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 449 руб. 40 коп. (л.д.17-19).

На основании данного решения истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен 23.06.2011 г. в ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства (л.д.6).

Истцу был выдан акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, в качестве причины судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска указал на невозможность установления местонахождение должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.5).

Таким образом, суд установил, что судебное решение Заельцовского районного суд общей юрисдикции г. Новосибирска от 23 марта 2011 г. на момент рассмотрения данного гражданского дела не исполнено.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2011 г. по 24 июня 2014 г. составил 219 455 рублей при ставке рефинансирования в 8,25 %. Суд, изучив данный расчет, находит его законным и обоснованным, а требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии с позицией ВАС РВ, проценты за пользование чужими денежными средствами могут уплачиваться в отношении суммы присужденных судебных расходов, если решение суда в этой части не было исполнено. Также проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на сумму неустойки, взысканную на основании судебного решения.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 394 руб. 55 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,-

р е ш и л :

    Исковые требования Гончаровой Е. А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Гончаровой Е. А. с ООО ПСГ «Борей» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2014 года по 24 июня 2014 года в размере 219 455 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 394 руб. 55 коп., а всего взыскать 224 849 руб. 55 коп..

Решение может быть обжаловано истцом в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а ответчиком в Бердский городской суд Новосибирской области в течение 7 дней, со дня получения копии решения или в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения в суд его постановивший, или в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись) О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2014 года.