Приговор по делу № 1-11/2013 (1-183/2012;) от 13.12.2012

1-11/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 21 января 2013 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственных обвинителей – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н., заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашижапова М.А.,

подсудимой Березкиной П.В.,

защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №... Закаменского филиала Коллегии адвокатов РБ,

потерпевшей Г.Н.П.,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Березкиной П.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березкина П.В. незаконно проникла в жилище против воли, проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

... около 22 часов 05 минут Берёзкина с иным лицом пришли к дому Т.П.И., проживающему адресу: ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия, чтобы занять в долг денег на покупку спиртного. В связи с тем, что дверь сеней дома была заперта, у Берёзкиной возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Т.П.И.. В тот же день и в то же время Берёзкина, находясь около сеней дома Т.П.И., действуя умышленно, разбила правой рукой стекло в раме сеней дома Т.П.И., и незаконно через разбитое окно проникла в сени его дома, открыла изнутри дверь сеней, чтобы туда прошло иное лицо, тем самым, нарушила право Т.П.И., предусмотренное ст.25 Конституции России, на неприкосновенность жилища. После чего с иным лицом прошла в жилище, тем самым, нарушив право Т.П.И., предусмотренное ст.25 Конституции России, на неприкосновенность жилища.

Кроме того, Березкина совершила умышленное убийство Т.П.И. при следующих обстоятельствах.

22 июля 2012 года около 22 часов 15 минут у Берёзкиной П.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в доме №... по ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия, на почве личных неприязненных отношений к Т.П.И., возникших вследствие того, что тот выразился в ее адрес нецензурной бранью, возник преступный умысел, направленный на причинение ему смерти.

В тот же день и в то же время, находясь в вышеуказанном месте, Берёзкина П.В., действуя с прямым умыслом, нанесла Т.П.И. с достаточной силой не менее 6-ти ударов кулаком правой руки в область расположения жизненно важных органов – голову, не менее 7-ми ударов в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку слева. Затем, сорвав левой рукой у себя с правого плеча лямку от бюстгальтера и, используя ее в качестве орудия преступления, с достаточной силой начала затягивать лямку на шее у лежавшего на кровати Т.П.И., перекрыв тем самым ему дыхательные пути и сдавливала их до тех пор, пока последний не перестал подавать признаки жизни.

Своими преступными действиями Берёзкина П.В. причинила Т.П.И. следующие телесные повреждения:

- механическую асфиксию, отек головного мозга, по своим свойствам расценивающиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью человека опасного для жизни в момент нанесения (применительно к живому лицу);

- поверхностную рваную рану переднебоковой поверхности средней трети шеи слева расценивающуюся по своим свойствам, как причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека сроком не свыше 21 дня (применительно к живому лицу);

- множественные кровоподтеки лица, туловища и шеи, ссадину левой брови расценивающиеся в совокупности по своим свойствам, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека сроком не свыше 21 дня (применительно к живому лицу);

- 4 странгуляционные борозды прерывистые чуть ниже уровня окружающей ткани багрового - синюшного цвета, располагающиеся параллельно друг другу на передней боковой и задней поверхности шеи, расценивающиеся по своим свойствам не как причинившие вред здоровью человека.

Смерть Т.П.И. наступила 22 июля 2012 года в результате механической асфиксии путем удавления органов шеи мягким инородным предметом, отека головного мозга, что по своим свойствам расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и послужили прямой причиной наступления смерти.

Между механической асфиксией от удавления органов шеи мягким инородным предметом, отеком головного мозга и наступлением смерти Т.П.И. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Березкина П.В. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии.

На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в ходе проверки ее показаний на месте Березкина показала, что 22 июля 2012 года в течение дня она употребляла спиртное со своим сожителем Л.А.А. у его отца по адресу: ул. ... г. Закаменск. В течение дня к ним дважды приходил проживающий по соседству Т.П.И., просил их купить водки, при этом давал им деньги, каждый раз по тысяче рублей. На эти деньги покупали Т.П.И. водку, а также покупали водку себе. Вечером когда водка стала заканчиваться она сказала Л.А.А., что нужно сходить к Т.П.И., попросить у того денег на водку, Л.А.А. согласился и они пошли к Т.П.И.. Время было около 20 часов. Дверь в дом была открыта, они зашли внутрь, Т.П.И. лежал в зале на кровати. Она подошла к нему, стала его тормошить, когда тот проснулся, она стала просить денег на водку, Т.П.И. сказал, что у него нет больше денег. Тогда она подняла его с кровати, повела его на улицу, а Л.А.А. жестом показала, чтобы он посмотрел деньги в доме. Она с Т.П.И. стала разговаривать на крыльце, просила денег, но он не давал. Тогда она ударила его кулаком правой руки в область лица около трех раз, после чего она также правой рукой стукнула его с достаточной силой в грудь, отчего Т.П.И. упал на спину и ударился головой о землю. Она стала его поднимать, в этот момент в ограду дома зашла К.О.П. – дочь Т.П.И.. К.О.П. стала спрашивать, что произошло. Что она ей ответила, она уже не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. К.О.П. зашла в дом, после чего вышла вместе с Л.А.А.. К.О.П. ушла домой, они тоже пошли домой. Т.П.И. остался дома. Через некоторое время на улице они встретились с мужем К.О.П. – К.Ф.Н., который стал кричать на Л.А.А., из-за того, что тот обидел его жену. Они с К.Ф.Н. поговорили и тот ушел. Около 22 часов того же дня они с Л.А.А., допив остатки водки, пошли к Т.П.И. домой, чтобы занять денег в долг на спиртное. Ворота дома Т.П.И. были заложены, она сказала Л.А.А., чтобы он перелез через забор и открыл ей ворота. Они стали стучаться в двери и окна дома, но Т.П.И. не открывал, разрешения на вход в его дом не давал. Тогда она по своей инициативе кулаком правой руки разбила несколько стекол в сенях и пролезла через них в сени. Она порезалась о стекло, у нее на руке была кровь. Она открыла дверь Л.А.А. и они вместе зашли в дом. Дверь в дом была открыта. Т.П.И. также лежал на кровати, на спине, слева от входа в зал, кровать стоит вдоль стены, ногами он лежал в сторону окна, спал. Она подошла к нему, стала его тормошить, а именно она взяла его двумя руками за плечи и стала трясти, говорила ему, чтобы он просыпался. Т.П.И. проснулся, она сказала ему, чтобы он дал деньги на водку, Т.П.И. говорил, что у него нет денег и обозвал ее нецензурной бранью, матерился на нее. Она нанесла ему около трех ударов кулаком в область лица. Т.П.И. встал с кровати и она нанесла ему удары правой рукой в область ребер слева, всего нанесла около шести ударов, он упал на пол, на спину. Она подняла его на кровать, нанесла около двух ударов кулаком по лицу, придавила правой рукой его шею и, со злости сорвав левой рукой с правого плеча лямку от бюстгальтера, стала душить Т.П.И.. Лямку обернула вокруг шеи, она перекрещивалась сзади шеи. Лямка выскользнула из рук, тогда она перебралась и перекрестие лямок уже было сверху. От застежки на лямке у Т.П.И. образовалась ранка. Она душила его около 2 минут. Т.П.И. хрипел, почти не сопротивлялся. Она отпустила лямку, когда он перестал шевелиться, не дышал. Они вышли на крыльцо, она заплакала, что она говорила Л.А.А., не помнит. Она снова вернулась в дом, время было уже около 22 часов 10-15 минут, вышла примерно через 2-3 минуты и сказала: «Я его доделала!», имела в виду, что убила его еще в первый раз. Она поняла, что убила Т.П.И., лямку она забрала с собой. Они зашли домой к Л.А.А., его отец спал, она была одета в шорты коричневого цвета, майку красного цвета. Были ли следы крови на ее одежде, она не помнит, так как была пьяна. Л.А.А. был в шортах-трусах синего цвета в клетку, мастерке синего цвета, футболка светлого цвета, следов крови на его одежде не было. Они собрали вещи и пошли в сторону центра г. Закаменск, в магазине «...» купили 2 литра пива, сигареты и пошли на ул. ..., где ранее проживали, но у них не оказалось ключей и они не смогли туда попасть. Далее они пошли на ул. ..., где переночевали у ее подруги. Утром Л.А.А. на телефон позвонил П.М.П., трубку подняла она, П.М.П. сообщил, что Т.П.И. мертв, что их ищет полиция. Она позже отключила телефон, сказала, что нужно бежать, она не хотела, чтобы ее нашли сотрудники полиции. Свой телефон она сразу же отключила. Они дождались ночи, ночью пошли в с. ..., у нее там родственники, она не хотела оставаться в г. Закаменск, так как их искала полиция. Шли они по шоссе и в районе с. ... их задержали сотрудники ДПС. Там же она выбросила лямку от бюстгальтера, которой задушила Т.П.И.. Кроме того, она носила всегда с собой нож в чехле коричневого цвета, рукоятка ножа черного цвета, длина клинка примерно около 12-15 см. После того, как они ушли из дома Т.П.И., она обнаружила, что потеряла где-то нож. Т.П.И. она задушила не из-за денег, а т.к. была зла на него, кроме того, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. У Т.П.И. в руках ничего не было, ее жизни ничего не угрожало. Она била и душила Т.П.И. только руками, душила руками с использованием лямки. Л.А.А. к Т.П.И. вообще не подходил, телесных повреждений тому не наносил. Возможно Т.П.И. получил и другие телесные повреждения при падении когда она его била, по голове она его посторонними предметами не била. Вину в причинении смерти Т.П.И. признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д....).

Потерпевшая Г.Н.П. суду показала, что погибший Т.П.И. ее отец. 22 июля 2012 года она находилась у себя дома, около 20 часов к ней пришла ее родная сестра К.О.П.. Со слов сестры она знает, что та шла от отца, сказала, что отец лежал на земле, рядом с ним стояла Березкина. Сестра видела, как Л.А.А. забежал в дом к отцу, она зашла за ним, Л.А.А. что-то искал под матрасами. Сестра спросила у Л.А.А., что он здесь делает, на что Л.А.А. взял ее за грудки и сказал: «Вали отсюда!». Сестра испугалась, вырвалась и прибежала к ней. Сестра была очень испугана, бледная. Она предложила ей сходить к отцу, но сестра сказала, что отведет ребенка, предложила сходить вечером, в итоге они побоялись идти. На следующий день утром около 10 часов пришел Г.Г.А., сказал, что беда, что ее отец мертв. Она прибежала к отцу домой на ул. ... г. Закаменск, ворота были открыты, стекло в сенях разбито. Отец лежал на кровати в зале, был холодный, весь побитый, в синяках, были кровоподтеки на лице, на шее были повреждения, в доме был беспорядок. Она вызвала сотрудников полиции. Также пояснила, что 2 года назад они похоронили маму, после этого отец стал страшно пить, она его ругала за это. Отец жил в доме, который принадлежит Р.. В связи со смертью отца она перенесла душевную травму. Ведь отец ей был даже ближе чем мать. В доме у отца ничего не пропало. В последний раз она видела отца 19 июля 2012 года, он приходил к ним мыться в бане. Он выходил из бани с голым торсом, никаких повреждений у него не было.

Свидетель Л.А.А. суду показал, что Березкина является его сожительницей. Сожительствовать начали с июня 2012 года. Когда Березкина трезвая, она нормальная, а как выпьет «гонит, начинает стегать», т.е. не контролирует свое поведение, становится неадекватной. Березкина хорошая мама, занималась воспитанием своего двухлетнего сына, в целом характеризует ее положительно. Ребенок в детсад не ходил, находился с ними.

В середине июля 2012 года, точную дату не помнит, он с Березкиной распивали спиртное в доме у его отца по ул. ... г. Закаменск. Также с ними пил Т.П.И. – сосед напротив, сначала пили у них, потом у него, утром и после обеда ходили в магазин, покупали водку. Водку пили до вечера, пили за счет Т.П.И., который с утра дал им тысячу рублей. Т.П.И. ушел от них, когда уже темнело. Они допили водку и пошли к Т.П.И., т.к. тот брал с собой водку. Они зашли к нему, все было открыто, Т.П.И. лежал в зале на диване, они разбудили его. Т.П.И. и Березкина пошли покурить, а он начал искать водку, в это время в дом зашла дочь Т.П.И., спросила чего он шарится, сказала, чтобы он уходил. Он в грубой форме сказал той, что он не шарится, что они вместе с ее отцом пьют водку, она обиделась и ушла. Он вышел из дома, Березкина стояла во дворе, Т.П.И. сидел на крыльце курил. Они пошли домой, навстречу им шел муж дочери Т.П.И., видимо та пожаловалась ему, тот сразу ударил его. Затем они зашли к нему домой, поговорили и тот ушел. Примерно через час они снова пошли к Т.П.И., чтобы выпить. Калитка был закрыта, он перелез через забор, открыл калитку Березкиной. Дверь на веранду была заперта, они стучались, но он не отвечал. Они подумали, что он пьяный спит. Березкина разбила стекло, залезла на веранду, открыла дверь, он зашел в сени. Дверь в дом была не заперта, они зашли, Т.П.И. спал. Березкина стала будить его. Он в это время шарился, искал водку. Березкина сидела сверху на Т.П.И., тормошила его за грудь, спрашивала где водка, тот что-то бормотал в ответ, Березкина говорила: «Дед, вставай, я тебя сейчас задушу!». Душила ли она его, он не помнит. Они вышли на улицу, пошли домой, он споткнулся упал. Березкина зашла обратно в дом, находилась там несколько минут, затем вышла, сказала, что кажется убила деда, как не говорила. Потом когда их задержали сотрудники полиции, она сказала, что задушила его лямкой от бюстгальтера. Из дома Т.П.И. они ничего не брали.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Л.А.А., данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель Л.А.А. показал, что 22 июля 2012 года в течение дня он употреблял спиртное со своей сожительницей Березкиной П. дома у его отца по ул. ... г. Закаменск. В течение дня к ним дважды приходил проживающий по соседству Т.П.И., просил их купить водки, при этом давал им деньги, каждый раз по тысяче рублей. На эти деньги они покупали Т.П.И. водку, а также покупали водку себе. Вечером того же дня около 20 часов водка стала заканчиваться Березкина сказала, что нужно сходить к Т.П.И., попросить у него денег на водку, он согласился и они с ней пошли к Т.П.И.. Дверь в дом у Т.П.И. была открыта, они зашли внутрь. Т.П.И. лежал в зале на кровати, которая стояла слева от входа в зал вдоль стены. Березкина подошла к нему, стала его тормошить, когда он проснулся, она стала просить у него денег на водку, Т.П.И. говорил, что у него больше нет денег. Т.П.И. встал с кровати, Березкина повела его на улицу, рукой она показала ему, чтобы он посмотрел в доме деньги. Когда Березкина с Т.П.И. вышли, он стал искать деньги в шкафах. Что было на улице, он не видел, била ли Т.П.И. Березкина, он не знает. Когда он стал смотреть деньги под матрацем, в это время в дом вошла дочь Т.П.И. – К.О.П.. Она спросила у него, что он ищет, он ответил ей нецензурной бранью, сказал: «Иди отсюда!». Она вышла из дома, он пошел за ней. В ограде на крыльце сидели Березкина и Т.П.И., они курили. На лице Т.П.И. он никаких телесных повреждений не видел, крови тоже. К.О.П. сказала им, чтобы они уходили и они ушли к себе домой, Т.П.И. остался дома, куда ушла К.О.П., он не знает. Через некоторое время к нему домой пришел муж К.О.П. – К.Ф.Н., он стал на него кричать из-за того, что он обидел его жену. Они с К.Ф.Н. поговорили об этом и тот ушел. Около 22 часов они с Березкиной, допив остатки водки, по ее инициативе пошли к Т.П.И.. Ворота дома Т.П.И. были заложены, он перелез через забор, открыл Березкиной ворота. Они подошли к дому, сени были закрыты изнутри, стали стучать в дверь, в окно, им никто не открыл. Березкина разбила кулаком несколько стекол в сенях и пролезла через них в сени. Он видел на ее руке кровь. Она открыла ему дверь и они прошли в дом, дверь в дом была открыта. Т.П.И. также лежал на кровати, спал. Березкина подошла к нему, стала его тормошить, взяла его двумя руками за плечи и стала трясти, говорила ему, чтобы он просыпался. Он проснулся, она сказала ему, чтобы он дал деньги на водку. Она уронила его с кровати, Т.П.И. ударился головой о пол, был громкий грохот, ударился он затылком. Березкина снова его положила на кровать, продолжала его трясти. Она сказала: «Я тебя сейчас придушу дедок!». Она кричала на него, просила у него денег, он что-то бормотал, говорил, что у него нет денег. Она сорвала у себя с плеча лямку от бюстгальтера и обмотав ее через шею Т.П.И., стала душить его. Т.П.И. хрипел, он почти не сопротивлялся. Она говорила ему: «Дай денег!». Она душила его так около 2-х раз, как только Т.П.И. начнет хрипеть, она его отпускала, просила денег. Он сказал ей, что хватит, зачем его убивать, он понял, что она хочет его убить, так как она был в ярости. Она отпустила его, лямка осталась у нее в руках. Т.П.И. был живой, он хрипел и шевелился. Когда они вышли на крыльцо, Березкина заплакала, сказала: «Я так не могу!», что она имела ввиду, он не знает. Она снова вернулась в дом, время было уже около 22 часов 10-15 минут. Он в дом не заходил, она вышла примерно через 2-3 минуты и сказала: «Я его доделала!». Он понял, что она убила Т.П.И., лямку он у нее в руках уже не видел. По дороге домой она ему сказала, что она с помощью лямки от бюстгальтера задушила Т.П.И., что он мертв. После чего они пошли домой собрали вещи, пошли центр ..., купили пива, переночевали у подруги Березкиной. Утром ему на телефон позвонил П.М.П., трубку подняла Березкина, он сообщил ей, что Т.П.И. мертв, что их ищет полиция. Березкина сразу отключила телефон, сказала, что нужно бежать. Они дождались ночи, ночью они пошли в с. ... у Березкиной там родственники, она говорила, что оставаться в г. Закаменск больше нельзя, что полиция их найдет. Шли они по шоссе и в районе с. ... их задержали сотрудники ДПС (л.д....).

После оглашения свидетель Л.А.А. подтвердил свои показания, противоречия объяснил прошествием длительного времени.

Свидетель К.О.П. суду показала, что 22 июля 2012 года около 20 часов она пошла за ребенком к своей сестре Г.Н.П., которая живет на ул. ... в г. Закаменск. Проходя мимо дома своего отца Т.П.И., который проживает по адресу: ул. ... г. Закаменск, она услышала шум. Она зашла в ограду и увидела, что около крыльца ее отца с земли поднимала ранее ей незнакомая Березкина, а Л.А.А. в это время быстрым шагом зашел в дом. Она спросила у отца, что происходит, тот ответил, что ничего не происходит. Березкина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Отец также находился в состоянии алкогольного опьянения, крови на нем не было, царапин, ссадин, гематом также не было. Отец ни на кого не жаловался, о помощи не просил. Она прошла в дом, хотела посмотреть, что с домом, зашла в дом. В доме на кровати под матрацем Л.А.А. что-то искал, переворачивал подушки и матрац. Она спросила, что он ищет, тот резко обернулся, сел на кровать, в грубой форме сказал, что ничего не ищет, что они сейчас уйдут. Л.А.А. был пьян, он схватил ее за кофту, сказал, что не шарится. Она сказала, чтобы они уходили, что отец будет спать. В это время в дом вошел отец, она сказала ему закрыться. Отец сказал ей, что они Березкина и Л.А.А. просили деньги, хорошо, что пришла она. Он спросил, что у нее в пакете, она ответила, что это вещи сына, она идет за ребенком. На обратном пути она с ребенком проходила мимо дома отца. Березкина и Л.А.А. выходили из ворот своего дома, начинался дождь и она, чтобы было побыстрее, спросила у Л.А.А. можно ли пройти через их огород, так как они живут на другой улице. Он разрешил, они с ребенком прошли через их ограду. Она пришла домой, рассказала все мужу, попросила мужа сходить к отцу, заложить ворота. Он пошел к ее отцу, его долго не было. Он пришел сказал, что заложил ворота. Также сказал, что поговорил с Л.А.А., тот сказал, что больше не пойдет к отцу, она успокоилась. Отца в тот день больше она не видела. О смерти отца она узнала от сестры. Она заходила после этого в дом к отцу, отец лежал на своей кровати в неправильном положении, на шее была гематома, на лице были синяки. В сенях было разбито стекло, накануне вечером оно было целое. Последние полтора года отец жил один после смерти матери, получал пенсию, помогал ей по дому. Спиртное он употреблял, но никого не обижал, ни с кем не конфликтовал.

Свидетель К.Ф.Н. суду показал, что 22 июля 2012 года около 20 часов домой пришла супруга с ребенком. Супруга плакала, сказала, что ей нагрубил Л.А.А. в доме у ее отца, сказала, что там еще Березкина. Она попросила его сходить выгнать их и заложить ворота. Он пошел к тестю, около его дома встретил на улице Л.А.А.. Он стал с ним разговаривать, выяснять, почему тот оскорбил его супругу. Л.А.А. оправдывался, говорил, что больше не будет. Они с ним еще немного поговорили и он пошел к тестю Т.П.И. тот проживает по адресу: ул. ... г. Закаменск. Тесть сидел на крыльце, состояние у него было нормальное, телесных повреждений у него не было, был выпившим, он завел его домой. Он не стал его закрывать, тесть сказал, что сам закроется. Когда уходил, то видел, что стеклина в сенях была целая. На следующий день, узнав о смерти тестя, он пришел к нему домой. Тесть лежал на кровати, на шее у него было повреждение как будто от удушья, на лице царапина.

Свидетель П.М.П. суду показал, что в июле 2012 года точной даты он не помнит, примерно в 19 часов он приехал домой к матери на ул. ... г. Закаменск. Он обратил внимание, что в доме №... по ул. ... находится Л.А.А. вместе со своей подругой Березкиной П., они были выпившим. Затем он уехал домой. На следующий день около 10-11 часов он снова приехал к матери, узнал, что убили Т.П.И.. Он начал звонить Л.А.А., думал может он в курсе что случилось, трубку подняла Березкина, он спросил Л.А.А., на что она ему сказала, что его рядом нет и выключила телефон. Он пытался еще раз дозвониться, однако телефон был отключен.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей Ш.Э.М., Г.Л.М., Р.В.В.

Свидетель Ш.Э.М. на предварительном следствии показал, что 23 июля 2012 года он с напарником находился на охране общественного порядка в с. ..., там проходил молебен. Вечером была передана ориентировка, что в совершении убийства подозревается женщина и мужчина европейской национальности. Из ориентировки следовало, что в районе ... г. Закаменск обнаружен труп пенсионера, также были переданы особые приметы – у женщины была татуировка на шее плотного телосложения, также была указана одежда, также было указано, что у женщины на предплечьях были шрамы. Затем они поехали в г. Закаменск, так как молебен был закончен, они получили указание убывать для смены в г. Закаменск. По дороге они остановили встречную машину – иномарку белого цвета, кузов универсал, водитель которой сказал, что возле с. ..., около местности «...» он видел мужчину и женщину европейской национальности, которые шли в сторону г. Улан-Удэ. Они поехали в указанное место, примерно между ... и ... километром федеральной трассы Гусиноозерск – Петропавловка – Закаменск они на дороге увидели мужчину и женщину европейской национальности. Они проверили их паспорта, они оказались Березкиной П. и Л.А.А., те сказали, что идут в с. .... Он доложил об этом оперативному дежурному ОМВД РФ по Закаменскому району, от которого получил указание доставить тех в отдел полиции. Приехала автомашина смены, они рассадили Л.А.А. и Березкину по разным машинам и повезли их в г. Закаменск (л.д....).

Свидетель Г.Л.М. на предварительном следствии показала, что через стенку от нее по ул. ... проживает семья Л.А.А., с ними отношения она не поддерживает. 22 июля 2012 года примерно в 21 час 30 минут она находилась на крыльце своего дома и видела как Л.А.А. и какая-то девушка стучались в калитку к Т.П.И.. Она знает, что эта девушка, какое-то время проживала у Л.А.А.. Затем девушка в довольно повелительном тоне сказала Л.А.А. чтобы тот перелазил через забор и открыл ей калитку, что тот и сделал. Они вошли во двор Т.П.И.. Она пошла за коровами в местность «...», что примерно в ... км. от ее дома. Вернулась спустя 20-30 минут, Л.А.А. и та девушка выходили из дома Т.П.И.. Девушка европейской национальности, крепкого телосложения, широкая в плечах, возрастом примерно ... лет, ростом примерно ... см. На следующий день пришел Л.А.П., сказал, что Т.П.И. скончался (л.д....).

Свидетель Р.В.В. на предварительном следствии показала, что дом №... по ул. ... г. Закаменск принадлежит ей и ее родителям. С 2008 года в ее доме стал проживать их сосед Т.П.И.. У него умерла жена, он проживал один. Денег с него она не брала, он только оплачивал за электричество. Ей известно, что 22 июля 2012 года Т.П.И. убила Березкина, задушила его. С Березкиной в ее доме во время убийства еще был Л.А.А.. Подробностей совершения Березкиной и Л.А.А. преступления, ей не известно. Т.П.И. он знает плохо, охарактеризовать не может. Березкину и Л.А.А. она вообще не знает, с ними не знакома (л.д....).

Вина подсудимой подтверждается также и иными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Рапорт старшего следователя Джидинского МСО СУ СК России по РБ Б.А.А. от 23 июля 2012 года, согласно которому 23 июля 2012 года в 11 часов 40 минут в Джидинский МСО СУ СК России по РБ поступило телефонное сообщение от ДПНО ОМВД России по Закаменскому району о том, что в доме №... по ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия обнаружен труп Т.П.И., ... г.р., с признаками насильственной смерти – гематомами, ссадинами лица (л.д....).

Рапорт старшего следователя Джидинского МСО СУ СК России по РБ Б.А.А. от 15 ноября 2012 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №... установлено, что 22 июля 2012 года Березкина П.В. совместно с Л.А.А. незаконно проникли в жилище Т.П.И. по адресу: ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия (л.д....).

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Закаменскому району от 23 июля 2012 года, согласно которому 23 июля 2012 года в 10 часов 49 минут ОМВД России по Закаменскому району получено сообщение о том, что по адресу: ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия обнаружен труп Т.П.И., ... г.р. (л.д....).

Заявление Г.Н.П. от 15 ноября 2012 года,согласно которому она желает привлечь к уголовной ответственности Березкину П.В. и Л.А.А. за незаконное проникновение в жилище ее отца Т.П.И. (л.д. ...).

Протокол осмотра места происшествия от 23 июля 2012 года, согласно которому осмотрен дом №... по ул. ... г. Закаменск и прилегающая территория. В ходе осмотра установлено, что в сенях дома сломаны окна, в доме в зале на кровати обнаружен труп Т.П.И., ... г.р., с признаками насильственной смерти – гематомами, ссадинами тела. В ходе осмотра места происшествия после переворачивания трупа на кровати обнаружен и изъят нож в чехле, кроме того изъяты следы вещества бурого цвета на два марлевых тампона (л.д....).

Протокол осмотра места происшествия от 24 июля 2012 года, согласно которому осмотрен участок автодороги г. Закаменск – г. Гусиноозерск по координатам ... градусов ... минут ... секунд северной широты, ... градуса ... минуты ... секунд восточной долготы. В указанном месте среди деревьев в траве обнаружена лямка от бюстгальтера черного цвета. Березкина пояснила, что именно этой лямкой 22 июля 2012 года она задушила Т.П.И. (л.д....).

Протокол осмотра места происшествия от 26 июля 2012 года, согласно которому осмотрена квартира №... дома №... по ул. ... г. Закаменск и прилегающая территория. В ходе осмотра в комнате на диване обнаружены шорты и майка со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. Указанные предметы изъяты (л.д....).

Протокол осмотра трупа от 24 июля 2012 года, согласно которому исследуется труп Т.П.И., ... г.р. При наружном исследовании трупа имеются следующие повреждения:

1. Ссадина неопределенной формы, покрыта тонкой кровяной корочкой в области наружного края левой брови размером 0,4 х 0,1 см, вокруг которого имеется кровоподтёк бледно-синюшного цвета размером 1,7 х 1,5см.

2. Кровоподтёк неопределенной формы синюшно-багрового цвета в верхней части наружной ушной раковины справа размером 4 х 3,5см.

3. Кровоподтёк округлой формы багрового цвета в области начала наружного завитка правого уха размером 0,8 х 0,7см.

4. Два кровоподтёка, располагающихся рядом на расстоянии 0,4 см, неопределённой формы багрового цвета в скуловой области справа размерами 0,5 х 0,3 см. и 1 х 0,5см.

5. Кровоподтёк синюшно-багрового цвета в области нижнего века правого глаза с переходом на щёчную область справа и спинку носа неопределённой формы размером 8 х 3см.

6. Кровоподтёк синюшно-багрового цвета верхнего века правого глаза неопределённой формы размером 1,5 х 0,8см.

7. Поверхностная рана звёздчатой формы в области передней боковой поверхности средней трети шеи слева, покрыта тонкой кровяной корочкой на уровне окружающих тканей, размером 3,2 х 3см.

8. 4 странгуляционные борозды горизонтальные, прерывистые чуть ниже уровня окружающей ткани багрового-синюшного цвета, располагающиеся параллельно друг другу на передней боковой и задней поверхности шеи размерами 0,5 см., 0,4 см., 1,2 см., 0,8 см. шириной, прерывистые на левой половине шеи, на передней боковой поверхности с переходом на правую поверхность размерами 0,3 см. шириной, глубиной 0,1 см. ниже на 1,5 см., с багровым дном 0,2 см. глубиной, 0,8 см. шириной прерывается на задней боковой поверхности шеи.

9. Кровоподтёк синюшного цвета неопределённой формы нижней третий передней боковой поверхности шеи слева, размером 4 х 2 см.

10.              Кровоподтеки мелкие округлой формы на верхней передней боковой поверхности левого плечевого сустава багрового цвета, размерами 0,3 х 0,2 см., 0,4 х 0,2 см., 0,4 х 0,4 см., 0,5 х 0,4 см., 0,2 х 0,2 см., 0,1 х 0,1 см.

11.              Два кровоподтёка, рядом расположенные, овальных форм, багрового цвета на боковой поверхности верхней трети левого плеча, размерами 0,5 х 0,3 см., 0,5 х0,4 см.

12.              Кровоподтёк тёмно-багрового цвета на тыльной стороне средней трети левого предплечья неопределённой формы, размером 2,2 х 1см.

13.              Кровоподтёк тёмно-синюшного цвета округлой формы на боковой поверхности правого локтевого сустава размером 1,1 см.

14.              Кровоподтёк синюшного цвета на передней поверхности на границе средней и нижней трети правого плечевого сустава размером 4,5 х 3 см.

15.              Слабо выраженный кровоподтёк синюшно-багрового цвета неопределённой формы на верхней поверхности правого локтевого сустава3,8 х 4см.

16.              Кровоподтёк слабо синюшного цвета в области крыла таза вытянутой формы размером 3,2 х 1,5см.

17.              Скальпированная рана на тыле второго пястно-фалангового сустава правой кисти размером 1 х 0,5 см.

18.              Кровоподтёк багрового цвета в проекции 6-7 рёбер слева по передней подмышечной линии овальной формы размером 4 х 2,5 см.

19.              Кровоподтёк синюшного цвета в проекции 1-2 ребра по окологрудинной линии слева неопределенной формы размерами 1,2 х 2,3 см.

Других каких-либо повреждений при наружном исследовании трупа не обнаружено (л.д....).

Протокол осмотра предметов от 15 октября 2012 года, согласно которому осмотрены:

1) Марлевый тампон со смывом, изъятым с пятна бурого цвета, обнаруженного в зале около правой передней ножки стула в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. ... г. Закаменск от 23 июля 2012 года,

2) Марлевый тампон со смывом, изъятым с пятна бурого цвета, обнаруженного в зале на расстоянии около 1 метра от стула в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. ... г. Закаменск от 23 июля 2012 года,

3) Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. ... г. Закаменск от 23 июля 2012 года. Нож в кожаном чехле коричневого цвета. В ходе осмотра нож извлекается из чехла. Осматривается чехол ножа, длина которого составляет 17,7 см., ширина в самом широком месте 5,5 см.. Чехол имеет крепление для фиксации на ремне. На лицевой стороне чехла имеется прикрепленное к поверхности чехла изображение собаки, выполненное из металла белого цвета. Общая длина ножа составляет 22,7 см. Длина лезвия ножа составляет 12 см., ширина в наиболее широкой части составляет 2,4 см., рукоятка ножа пластиковая черного цвета со вставками из металла белого цвета. Каких-либо следов на ноже и чехле не обнаружено.

4) Лямка (бретелька) от бюстгальтера черного цвета с вкраплениями-точками светлого цвета. Длина лямки 49,8 см., ширина 1,4 см. Один конец лямки имеет два пластиковых фиксатора длины лямки, один из которых имеет следы повреждения. Второй конец лямки не имеет фиксаторов. Каких-либо следов на лямке не обнаружено.

5) Майка красного цвета. С внутренней стороны майки в области ворота имеется ярлык прямоугольной формы с надписью латинским буквами «...». Высота майки 62 см., ширина майки составляет 40 см. На передней стороне майки имеются наслоения грязи, а также группы пятен вещества бурого цвета похожего на кровь.

6) Шорты светло-коричневого цвета. На передней стороне шорт имеются два накладных кармана, на задней стороне шорт имеются также два накладных кармана. По правому боковому шву имеется повреждение целостности ткани. Также имеется повреждение целостности ткани по нижнему центральному шву. В области задних карманов имеется наложения вещества бурого цвета похожего на кровь (л.д....).

Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа Т.П.И. №... от 24 августа 2012 года, согласно которому смерть Т.П.И., ... г.р. наступила в результате механической асфиксии путем удавления органов шеи мягким инородным предметом, отека головного мозга, что по своим свойствам расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и послужили прямой причиной наступления смерти. Давность наступления смерти соответствует сроку около 1-2 суток назад на момент исследования трупа в морге.

Повреждение: механическая асфиксия, отек головного мозга по своим свойствам расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью человека опасного для жизни в момент нанесения (применительно к живому лицу).

Повреждение: Поверхностная рваная рана переднебоковой поверхности средней трети шеи слева – по своим свойствам расценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека сроком не свыше 21 дня (применительно к живому лицу), и причинено прижизненно незадолго до наступления смерти в результате не менее одного удара твердым тупым предметом, в срок около 1-2 суток назад на момент исследования трупа в морге.

Повреждение: Скальпированная рана тыла 2-го пястно-фалангового сустава правой кисти – по своим свойствам расценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека сроком не свыше 21 дня (применительно к живому лицу), и причинено прижизненно в результате не менее одного удара твердым тупым предметом незадолго до наступления смерти, в срок около 1-2 суток назад на момент исследования трупа в морге.

Повреждения: Множественные кровоподтеки лица, верхних конечностей, туловища и шеи, ссадина левой брови – в совокупности по своим свойствам расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека сроком не свыше 21 дня (применительно к живому лицу), и причинены прижизненно в результате не менее 14 ударов твердым тупым предметом или при ударах об таковой незадолго до наступления смерти, в срок около 1-2 суток назад на момент исследования трупа в морге.

Повреждение: 4 странгуляционные борозды прерывистые чуть ниже уровня окружающей ткани багрового-синюшного цвета, располагающиеся параллельно друг другу на передней боковой и задней поверхности шеи, по своим свойствам не расцениваются как причинившие вред здоровью человека и причинены прижизненно в срок около 1-2 суток назад на момент исследования трупа в морге. Странгуляционные борозды располагаются в горизонтальном направлении и могли быть причинены при удушении лямкой бюстгальтера.

Наиболее вероятное расположение нападавшего и потерпевшего в момент нанесения телесных повреждений – горизонтальное положение потерпевшего по отношению к нападавшему, также допускается вертикальное лицом к лицу и положение спиной потерпевшего к нападавшему.

Между механической асфиксией от удавления органов шеи мягким инородным предметом, отеком головного мозга и наступлением смерти Т.П.И. имеется прямая причинно-следственная связь.

При судебно-химическом исследовании крови №... от 16 августа 2012 года от трупа Т.П.И., ... г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,35 промилле, не обнаружены метиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

После получения телесных повреждений, повлекших смерть, Т.П.И. не мог совершать активные действия. Получение вышеуказанных телесных повреждений возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, т.е. около 1-2 суток назад на момент исследования трупа в морге. Все вышеперечисленные телесные повреждения на трупе Т.П.И. одной давности и причинены прижизненно, в срок около 1-2 суток назад на момент исследования трупа в морге (л.д....).

Заключение медико-криминалистической ситуационной экспертизы №... от 25 октября 2012 года, согласно выводам которого возможность причинения телесных повреждений Т.П.И. при обстоятельствах указанных Березкиной П.В. в ходе проверки показаний на месте – не исключается, т.к. таковые не противоречат механизму образования данных повреждений (л.д....);

Заключение судебно-биологической экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) №... от 02 ноября 2012 года, согласно выводам которого кровь потерпевшего Т.П.И. принадлежит к группе АВ. Кровь обвиняемой Березкиной П.В. принадлежит к группе А?. В смыве с вещества бурого цвета, обнаруженного в зале около правой передней ножки стула, на майке и шортах обнаружена кровь человека группы АВ, которая могла произойти от лица имеющего данную группу крови, в том числе от потерпевшего Т.П.И.. Присутствие крови обвиняемой Березкиной П.В. возможно только в примеси. В смыве вещества бурого цвета, обнаруженного в зале на расстоянии около 1 метра от стула, крови не обнаружено (л.д....).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании по характеристике подсудимой допрошены свидетели Б.М.Е., Д.Н.В.

Свидетель Б.М.Е. суду показала, что подсудимая ее дочь. Березкина росла доброжелательной девочкой, никогда ни с кем не конфликтовала, по характеру она очень добрая. Когда был жив их дед, Березкина П. ухаживала за ним, т.к. тот тяжело болел. Она очень хозяйственная. За месяц до произошедшего Березкина познакомилась с Л.А.А.. С этого момента она очень изменилась, потеряла работу, впервые оставила ребенка у сестры, хотя до этого никогда не оставляла его, он всегда был с ней. В настоящее время она оформила опекунство над ее сыном. Просит смягчить дочери наказание.

Свидетель Д.Н.В. суду показала, что Березкину П.В. она знает с детства, т.к. дружит с ее матерью. Характеризует ее как хорошую, добрую, работящую. Березкина заботится о ребенке. В пьяном виде она ее никогда не видела.

Оценив представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимой, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

По эпизоду убийства Т.П.И. вина подсудимой объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

В основу приговора судом положены показания подсудимой Березкиной П.В. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, которые она подтвердила в полном объеме. Так из показаний Березкиной на предварительном следствии, оглашенных в суде следует, что 22 июля 2012 около 22 часов, находясь в доме у Т.П.И., она сказала ему, чтобы он дал ей деньги на водку, Т.П.И. сказал, что у него нет денег, обозвал ее нецензурной бранью, матерился на нее, она нанесла ему около трех ударов кулаком в область лица, около шести ударов правой рукой в область ребер слева, он упал на пол, на спину, она подняла его на кровать, нанесла около двух ударов кулаком по лицу, придавала правой рукой его шею и, со злости сорвав левой рукой с правого плеча лямку от бюстгальтера, задушила ею Т.П.И..

Исходя из признательных показаний подсудимой, а также подтверждающих их показаний свидетеля-очевидца Л.А.А., суд считает установленным, что именно Березкина причинила телесные повреждения Т.П.И. и впоследствии удушила его. При этом суд учитывает показания потерпевшей и свидетеля К.О.П. о том, что за 3 дня и накануне до произошедшего у погибшего никаких повреждений не было. Из заключения СМЭ трупа также следует, что все телесные повреждения на теле погибшего одной давности и причинены прижизненно, в срок около 1-2 суток назад на момент исследования трупа в морге.

Суд отмечает, что показания Березкиной последовательны, подробны и стабильны, полностью согласуются между собой, подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, которые также положены судом в основу приговора – показаниями потерпевшей, свидетеля-очевидца Л.А.А., свидетелей К.О.П., К.Ф.Н., П.М.П., Ш.Э.М., Г.Л.М., Р.В.В., а также протоколами осмотров мест происшествия, осмотра трупа, осмотра предметов, заключением СМЭ трупа, заключениями медико-криминалистической и судебно-биологической экспертиз.

Результаты осмотров мест происшествий:

- дома Т.П.И., в ходе которого был обнаружен труп Т.П.И., разбитые стекла в сенях дома, а также в кровати обнаружен нож, утерянный Березкиной;

- участка дороги «Гусинозерск-Закаменск», в ходе которого обнаружено орудие преступления – лямка от бюстгальтера;

- дома Л.А.А., в ходе которых обнаружена одежда Березкиной со следами преступления,

полностью согласуются с показаниями Березкиной.

Показания подсудимой о характере и локализации нанесенных ею ударов по телу потерпевшего и последующем его удушении подтверждаются заключением медико-криминалистической ситуационной экспертизы и полностью согласуются с протоколом осмотра трупа и с выводами судебной медицинской экспертизы трупа, которой установлено, что смерть Т.П.И. наступила в результате механической асфиксии путем удавления органов шеи мягким инородным предметом, отека головного мозга, также у Т.П.И. обнаружены поверхностная рваная рана переднебоковой поверхности средней трети шеи слева, множественные кровоподтеки лица, туловища и шеи, ссадина левой брови, 4 странгуляционные борозды прерывистые чуть ниже уровня окружающей ткани багрового-синюшного цвета, располагающиеся параллельно друг другу на передней боковой и задней поверхности шеи.

Заключение судебно-биологической экспертизы, что кровь на одежде Березкиной могла произойти от потерпевшего Т.П.И., в совокупности с иными принятыми судом доказательствами, также подтверждают выводы суда о виновности Березкиной.

Судом установлен мотив совершения подсудимой преступления – личная неприязнь, сформировавшаяся из-за оскорбления ее потерпевшим нецензурной бранью, на фоне алкогольного опьянения. Из показаний Березкиной следует, что Т.П.И. сказал ей что у него нет денег, обозвал ее нецензурной бранью, матерился на нее, она из-за этого разозлилась, кроме того находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Использованное орудие преступления, характеристики повреждений, объективно установленные действия Березкиной свидетельствуют о наличии у Березкиной прямого умысла на убийство Т.П.И. и исключают неосторожное причинение смерти.

Суд считает, что Березкина не находилась в состоянии необходимой обороны или превышении ее пределов. Между ней и Т.П.И. произошла ссора, каких-либо угроз жизни в ее адрес тот не высказывал, оснований опасаться за свою жизнь у подсудимой не имелось.

Из заключения психолога, данного в ходе амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, следует, что в момент совершения правонарушения в состоянии физиологического аффекта Березкина не находилась.

Доводы стороны защиты о противоправном и аморальном поведении потерпевшего суд не принимает. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Березкина в ночное время незаконно проникла в жилище Т.П.И., разбудила его и стала просить у него деньги. По мнению суда, при таких обстоятельствах, Т.П.И. мог высказывать свое недовольство по данному поводу.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Березкиной обвинения по ч.1 ст.105 УК РФ нанесение ею 4 ударов правой рукой по лицу и по голове Т.П.И. около 20 часов в ограде дома Т.П.И., поскольку из описания обвинения видно, что они не охватывались умыслом Березкиной на убийство, более того, в обвинении не нашли отражения характер и последствия данных ударов. Также суд исключает из объема обвинения причинение Березкиной телесных повреждений Т.П.И. в виде скальпированной раны тыла 2-го пястно-фалангового сустава правой кисти и множественные кровоподтеки верхних конечностей, поскольку предъявленным обвинением Березкиной не вменяется нанесение ударов в указанные области тела.

Вина Березкиной в незаконном проникновении в ... также нашла свое полное подтверждение в суде и кроме оглашенных в суде подтвержденных ею ее признательных показаний на предварительном следствии подтверждается показаниями свидетеля Л.А.А. на предварительном следствии, оглашенными и подтвержденными им в суде, что 22 июля 2012 года он с Березкиной пришли к дому Т.П.И. занять у того денег, обнаружив, что дом закрыт, Березкина сломала стекло в сенях, залезла туда и открыла ему дверь, после чего они проникли в жилище Т.П.И.; свидетелей К.О.П. и К.Ф.Н., из которых следует, что стекло в сенях накануне обнаружения трупа Т.П.И. было целое; протоколом осмотра места происшествия – дома Т.П.И., в ходе которого обнаружены разбитые стекла в сенях дома. В материалах дела имеется заявлениепотерпевшей Г.Н.П. согласно которому она желает привлечь к уголовной ответственности Березкину П.В. за незаконное проникновение в жилище ее отца Т.П.И. Вина Березкиной в этой части подтверждена и другими исследованными материалами дела, приведенными выше.

Показания свидетелей защиты Б.М.Е., Д.Н.В. суд принимает в качестве характеристики подсудимой.

Суд квалифицирует действия Березкиной П.В.:

- по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку,

- по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимой Березкиной. Согласно заключению ... экспертизы <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом этого заключения, ее поведения в суде, обстоятельств дела и сведений, относящихся к личности Березкиной, она признается судом вменяемой, в отношении инкриминируемых ей деяний. Соответственно, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, личность виновной, которая ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Березкиной, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, ее молодой возраст, положительные характеристики, ее состояние здоровья – ..., ходатайство от соседей Березкиной, просивших суд смягчить ей наказание, принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного положения, данных о личности подсудимой Березкиной, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенных ею преступлений и их характер, а также влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым и соразмерным назначить Березкиной наказание в виде исправительных работ на определенный срок по ч.1 ст.139 УК РФ и в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы по ч.1 ст.105 УК РФ. Суд считает, что именно такой вид наказания достигнет цели исправления осужденной. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Березкиной по каждому эпизоду суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Березкиной суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом правил п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Березкиной подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ – нож, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, похожего на кровь, лямка от бюстгальтера, майка красного цвета, шорты светло-коричневого цвета подлежат уничтожению.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу на основании постановления старшего следователя Джидинского МСО СУ СК РФ по РБ от 26 ноября 2012 года вознаграждение адвоката Цивилевой за защиту интересов Березкиной составило ... рубля ... копеек, а также в ходе судебного заседания адвокатом Цивилевой подано заявление о вознаграждении ее труда за защиту интересов Березкиной в размере ... рублей ... копеек, которые в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения Березкиной от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением главы МО «Закаменский район» от 17 декабря 2012 года опекуном над несовершеннолетним Б.М.В. назначена Б.М.Е..

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березкину П.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Березкиной 7 (семь) лет 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Березкиной П.В. в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 21 января 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Березкиной под стражей с 24 июля 2012 года по 20 января 2013 года включительно.

Вещественные доказательства – нож, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, похожего на кровь, лямка от бюстгальтера, майка красного цвета, шорты светло-коричневого цвета уничтожить.

Диск с записью проверки показаний Березкиной на месте хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, в размере ... рублей взыскать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 21.03.2013 года