Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-17/2018 от 25.07.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении

село Мильково 16 августа 2018 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Мартыненко М.С.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Амельчук В.И.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю –начальника отряда группы по воспитательной работе с осужденными фио5,

осужденной Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Смирновой Натальи Владимировны, 30 октября 1972 года рождения, уроженки г.Челябинск, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Николаевский-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2017 года Смирнова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Смирновой Н.В. под стражей с 27 сентября 2017 года по 19 декабря 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2018 года, приговор суда от 19 декабря 2017 года в отношении Смирновой Н.В. оставлен без изменения.

25 июля 2018 года в Мильковский районный суд поступило ходатайство осужденной Смирновой Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированное тем, что она отбыла ? часть назначенного срока наказания. Принимает активное участие в жизни отряда. Выполняет все требования администрации исправительного учреждения. С осужденными и сотрудниками администрации исправительного учреждения всегда корректна, вежлива. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. В случае освобождения обязуется трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Осужденная Смирнова Н.В. в судебном заседании ходатайство поддержала в полном объеме по основаниям указанным в нем.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю фио5 в судебном заседании считала ходатайство осужденной Смирновой Н.В. не подлежащим удовлетворению, как заявленное преждевременно. Вместе с тем, указала, что Смирнова Н.В. взысканий не имеет.

Помощник прокурора Мильковского района Амельчук В.И. полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что осужденная Смиронова находится в исправительной колонии непродолжительное время, характеризующего материала в отношении неё недостаточно.

Изучив ходатайство осужденной, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания назначенного за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ и ст.79 УК РФ, у Смирновой Н.В. имеется формальное право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, которое ею реализовано.

Исследованием материалов личного дела установлено, что в ИК-7 Камчатского края для отбывания наказания осуждённая Смирнова Н.В. прибыла 10 мая 2018 года.

За время содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Хабаровскому краю нарушений правил внутреннего распорядка не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась, поощрений не имела, к труду не привлеклась.

Администрацией ФКУ ИК-7 осужденная Смирнова характеризуется следующим образом. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, не трудоустроена. Нарушений не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась, поощрений не имеет. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения. На проводимые беседы воспитательного характера внешне реагирует правильно. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. В коллективе осужденных не конфликтна. Ввиду того, что в ФКУ ИК-7 Смирнова Н.В. отбывает наказание непродолжительное время, личность осужденной до конца не изучена.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания осужденная нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась. Поощрений не имеет.

Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-7 исковых обязательств не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденная за время отбывания наказания в дисциплинарном порядке не наказывалась, добросовестно относилась к исполнению своих обязанностей, поручений, из проводимой с ней воспитательной и профилактической работы делала соответствующие выводы.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что осужденной Смирновой сделаны выводы относительно своего перевоспитания, в связи с чем, в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 79 УК последняя подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок.

Судом принята во внимание позиция администрации исправительного учреждения о нецелесообразности предоставления осужденной Смирновой Н.В. условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, мнение прокурора, вместе с тем, такие основания как непродолжительный период нахождения в условиях исправительного учреждения не может являться основанием для отказа, при наличии в целом положительных сведений о поведении осужденной в местах лишения свободы.

Решая вопрос о размере неотбытого осужденной срока наказания суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» " указанная статья Уголовного кодекса дополнена частью 3.1. согласно пункту «б» которой, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В силу положений частей 1, 2 статьи 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как установлено судом приговор суда от 19 декабря 2017 года вступил в законную силу 27 февраля 2018 года.

При таких обстоятельствах, время содержания Смирновой Н.В. под стражей в период с 27 сентября 2017 года по день вступления приговора суда в законную силу 27 февраля 2018 года (включительно), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 25 дней.

Освобождая Смирнову Н.В. условно - досрочно, учитывая её поведение, а так же заверений о том, что она сделала для себя надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противозаконных действий, суд считает возможным не возлагать на неё дополнительные обязанности на период условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья                             

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Смирновой Н. В. – удовлетворить.

Освободить Смирнову Н. В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору Николаевский-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2017 года условно – досрочно на неотбытый срок 4 (четыре) месяца 25 (двадцать пять) дней.

Разъяснить Смирновой Н.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденной, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                              М.С. Мартыненко

Подлинник постановления подшит в материалы дела № 4/1-17/2018 Мильковского районного суда Камчатского края.