Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2015 ~ М-2557/2015 от 23.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ         № 2-3482/2015

06 августа 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А., с участием

представителя истца        Штанько Е.Е.

представителя ответчика    Торгашиной М.Г.

при секретаре         Пацера Е.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Явкина ИС к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

                    у с т а н о в и л :

    Явкин И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» с требованием о защите прав потребителя, указывая на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Явкиным И.С. был заключен кредитный договор № от 23 августа 2011 года, по условиям которого Явкину И.С. был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей под 18,80% годовых на 60 месяцев. При этом с истца незаконно были удержаны комиссии и страховые взносы в размере 110 436 рублей. Истец просит признать указанные условия договора незаконными и взыскать с ответчика незаконно удержанную сумму 110 436 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 072,68 рублей, судебные расходы: за составление искового заявления – 3000 рублей, расходы на представителя 6000 рублей, за выдачу нотариальной доверенности 1000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца – Штанько Е.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Относительно пропуска срока исковой давности пояснил, что полагает срок исковой давности не пропущенным, поскольку банком с истцом было заключено дополнительное соглашение 17 января 2014 года, считает необходимым срок исковой давности исчислять с указанной даты.

    Представитель ответчика Торгашина М.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности, поскольку кредитный договор истцом с банком был заключен23 августа 2011 года, с этого же времени данный договор начал исполняться. Срок исковой давности истек 23 августа 2014 года, тогда как с иском истец обратился в суд в июле 2015 года. Просит в иске отказать.

    Суд, выслушав представителей сторон, полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В силу ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В специальной норме п.1 ст. 181 ГК РФ указано, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Судом из представленных доказательств установлено, между ОАО «Сбербанк России» и Явкиным И.С. был заключен кредитный договор № от 23 августа 2011 года, по условиям которого банком Явкину И.С. был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей под 18,80% годовых на 60 месяцев.

Исполнение договора началось с момента зачисления денежных средств на лицевой счет Явкина И.С. – 23 августа 2011 года.

Трехлетний срок исковой давности истек для Явкина И.В. 23 августа 2014 года. С исковым заявлением в суд истец обратился 23 июня 2015 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем, представителем истца, никаких исключительных обстоятельств, объективно препятствующих истцу, своевременному обращению в суд и связанных с личностью истца, предоставлено не было. Доводы представителя истца об исчислении срока исковой давности, с даты заключения дополнительного соглашения, в январе 2014 года не могут быть приняты судом во внимание по основаниям, изложенным выше.

Учитывая, что своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления истца, суд приходит к выводу, что препятствий для обращения в суд в установленные законом сроки у истца не имелось.

Истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 ст. 199 ГК РФ). В этом случае судебная защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора, не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Поэтому, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу в иске Явкина И.С. к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным условий кредитного договора, взыскании сумм отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :                    

     В удовлетворении исковых требований Явкина ИС к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным условий кредитного договора № от 23 августа 2011 года, взыскании неправомерно удержанных комиссий и страховых взносов, процентов, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты вынесения полного текста решения.

Председательствующий                 Л.А. Поснова