Постановление по делу № 3/2-289/2016 от 06.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2016 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Новиков М.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, старшего следователя следственного отдела Управления ФСБ России по <адрес> ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев постановление старшего следователя следственного отдела Управления ФСБ России по <адрес> ФИО5 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ,

установил

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, в тот же день ФИО1 и ФИО7 задержаны в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО7 избраны меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 и ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 и ч.2 ст.222.1 УК РФ, в тот же день ФИО1, допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, а также допрошен ФИО7, в качестве обвиняемого, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> обвиняемым ФИО1 и ФИО7 срок содержания под страже продлен на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Продление срока следствия обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на получение дополнительных доказательств вины ФИО1 и ФИО7 в совершении инкриминируемых преступлений, а также окончание предварительного следствия, ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления уголовного дела прокурору для принятия решения в порядке статей 221, 222 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 13 07.2016 года, однако, изменить ему меру пресечения до окончания срока предварительного расследования по делу не представляется возможным, поскольку основания для ее применения не отпали. В частности, ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, его преступная деятельность пресечена только после вмешательства правоохранительных органов. Кроме того, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе ФИО1 может оказать давление на свидетелей и склонить их изменить показания в свою пользу, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Необходимость продления срока содержания обвиняемому ФИО1 под стражей обусловлена также необходимостью обеспечением в стадии подготовки к судебному заседанию возможности принятия судом решения о наличии оснований для отмены или изменения меры пресечения, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Тяжелыми заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО1 не страдает. Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

Прокурор полностью поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, указывая на то что, ФИО1 скрываться от органов следствия и суда не намерен, в связи с чем просили изменить ему меру пресечения с заключения под стражей на иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, на домашний арест.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменении или отмены меры пресечения этот срок может быть в установленном законом порядке до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, однако обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершения которых законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оказавшись на свободе, под тяжестью обвинения, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия, воздействовать на свидетелей по уголовному делу, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, сбор доказательств по которому не окончен.

Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить ФИО1 срок содержания под стражей.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», у органов предварительного следствия не имеется и суду не представлено.

Однако суд учитывает, объем уголовного дела, его сложность.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Обстоятельства, которые послужили основаниями для избрания судом в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на сегодняшний момент не изменились и не отпали.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, другие исследованные в судебном заседании данные о личности обвиняемого, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможным и считает необходимым продлить ФИО8 срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 110 УПК РФ,

постановил

в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 и адвоката ФИО6 - об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, на домашний арест - отказать.

продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья М.А. Новиков