Постановление по делу № 4/17-37/2017 от 30.08.2017

Дело №4/17-37/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

    17 октября 2017 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В.,

с участием прокурора Клейншмидт Н.Е.,

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев заявление (поименованное апелляционной жалобой) Рогач Сергея Александровича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Неманского городского суда Калининградской области от 06 мая 2011 г. с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Калининградского областного суда от 19 декабря 2011 г., Рогач С.А. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам <данные изъяты> от 8 декабря 2010 г. и <данные изъяты> от 15 декабря 2010 г. – к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок содержания под стражей с 13 февраля 2011 г. по 5 мая 2011 г..

Осужденный Рогач С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит зачесть в срок наказания по приговору от 6 мая 2011 г. время его содержания под стражей в ходе расследования дел по приговорам от 8 декабря 2010 г. и 15 декабря 2010 г..

В судебном заседании осужденный Рогач С.А. не присутствовал, находится в местах лишения свободы, о дне и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявлял. Несмотря на разъяснение положений ч.4 ст.399 УПК РФ, услугами адвоката не воспользовался.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения требований заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. №21 (в ред. от 09 февраля 2012 г. №3).

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о зачете времени содержания под стражей.

08 декабря 2010 г. Рогач С.А. осужден <данные изъяты> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. 6 мес. без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 г.. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена Рогач С.А. прежней. В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Рогач С.А. не задерживался.

15 декабря 2010 г. по приговору <данные изъяты> Рогач С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года. Мера пресечения в отношении Рогач С.А. до вступления приговора в законную силу изменена - содержание под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда. Зачтено в срок отбытия наказания Рогач С.А. время содержания его под стражей с 11 ноября 2010 г. по 15 декабря 2010 г.. Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2010 г..

Поскольку в настоящее время исполняется приговор Неманского городского суда Калининградской области от 06 мая 2011 г., которым окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ и в котором вопрос о зачете времени содержания под стражей в период следствия по другим уголовным делам не рассматривался, то подлежит удовлетворению только заявление осужденного Рогач С.А. о зачете в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в ходе следствия по приговору от 15 декабря 2010 г., а именно с 11 ноября 2010 г. по 15 декабря 2010 г.. В ходе следствия по делу от 08 декабря 2010 г. Рогач С.А. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился.

Следует учесть, что на момент совершения преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, за которое Рогач С.А. осужден Неманским городским судом Калининградской области 06 мая 2011 г., судимость по приговору <данные изъяты> от 26 сентября 2005 г. не погашена, несмотря на освобождение Рогач С.А. 10 июля 2008 г..

На основании п.11 ст.397 УПК РФ, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление Рогач Сергея Александровича удовлетворить частично.

Зачесть Рогач Сергею Александровичу в срок содержания его под стражей с 11 ноября 2010 г. по 15 декабря 2010 г. в срок отбытия наказания по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 06 мая 2011 г..

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а Рогач С.А. в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Неманского городского суда

                                         И.В.Шевченко