Дело № 2-1035/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Борисоглебск 29 июня 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Харитонова А.В.
при секретаре Индрюлис Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мирошиной Ирины Евгеньевны к Мирошину Александру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в Борисоглебский городской суд <адрес> с иском, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>.
В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства сын истца ФИО1.
Как утверждает ФИО2, ФИО1 в течение более 6 месяцев не пользуется квартирой № в <адрес>, так как фактически проживает со своей супругой в другом жилом помещении по адресу: <адрес>. Регистрация по месту жительства ФИО1 в вышеуказанной квартире истца нарушает право пользования жилым помещением ФИО2, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные платежи, начисляемые из расчета регистрации по месту жительства в данной квартире ее сына, кроме того данный факт препятствует ФИО2 свободно распорядится спорной квартирой по своему усмотрению.
В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Истец в суд не явилась, направила в суд заявление об отказе от заявленных требований, поскольку спор с ответчиком урегулирован в досудебном порядке: ФИО1 в добровольном порядке обратился в Отделение управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> с соответствующим заявлением, и был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ТСЖ «Юго-Восточный-1» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В материалах дела имеется представленная стороной истца справка ТСЖ «Юго-Восточный-1» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в настоящее время ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ ФИО2 от иска.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: п/п
Дело № 2-1035/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Борисоглебск 29 июня 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Харитонова А.В.
при секретаре Индрюлис Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мирошиной Ирины Евгеньевны к Мирошину Александру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в Борисоглебский городской суд <адрес> с иском, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>.
В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства сын истца ФИО1.
Как утверждает ФИО2, ФИО1 в течение более 6 месяцев не пользуется квартирой № в <адрес>, так как фактически проживает со своей супругой в другом жилом помещении по адресу: <адрес>. Регистрация по месту жительства ФИО1 в вышеуказанной квартире истца нарушает право пользования жилым помещением ФИО2, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные платежи, начисляемые из расчета регистрации по месту жительства в данной квартире ее сына, кроме того данный факт препятствует ФИО2 свободно распорядится спорной квартирой по своему усмотрению.
В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Истец в суд не явилась, направила в суд заявление об отказе от заявленных требований, поскольку спор с ответчиком урегулирован в досудебном порядке: ФИО1 в добровольном порядке обратился в Отделение управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> с соответствующим заявлением, и был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ТСЖ «Юго-Восточный-1» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В материалах дела имеется представленная стороной истца справка ТСЖ «Юго-Восточный-1» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в настоящее время ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ ФИО2 от иска.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: п/п