Решение по делу № 2-564/2018 ~ М-198/2018 от 22.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                         26 апреля 2018 года

Можайский городской суд в составе судьи Московской области Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием истца, представителя ответчика – адвоката Мелкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Поздняк О.А. обратилась в суд с указанным иском к Кириенкову Ю.В..

Свои исковые требования обосновывает тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного бессрочного пользования указанной квартирой.

С момента заключения договора и по настоящее время ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживает.

По указанному адресу зарегистрирован истец и ответчик.

Место его жительства истцу не известно.

На основании изложенного истцы просят суд расторгнуть договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО3, снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в квартире расположенным по адресу: <адрес>.

Истец исковые требования поддержала, полагала их подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, в настоящее время его место жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат ФИО5, который исковые требования не признал.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного бессрочного пользования указанной квартирой.

По указанному адресу зарегистрирован истец и ответчик.

Как следует из объяснений истца, ответчик в спорную квартиры не вселялся, в ней не проживает. Истцу место жительства ответчика не известно.

Как следует из ответа Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирован в спорной квартире.

В соответствии со справкой выданной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 ответчик в спорной квартире не проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика в настоящее время не известно суд приходит к выводу, что истец не могла известить его о намерении расторгнуть договор безвозмездного пользования квартирой.

Таким образом, договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО3, подлежит расторжению.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по основаниям указанным в ст. 7 указанного закона.

Согласно принципу разделения властей, установленного ст. 10 и 11 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.

Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор безвозмездного пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

В удовлетворении требования о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                           М.Л. Жирнов