Решение по делу № 2-738/2016 ~ М-711/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-2-738/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 г. с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.А. Аликиной, при секретаре судебных заседаний Юдиной С.А.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии Большесосновского районного суда в с.Частые

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Масленниковой (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истцом заявлено указанное требование на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 118000руб., проценты за пользование кредитом – 17 % годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком свои обязательства по договору исполнены полностью, ответчику был выдан кредит на предусмотренных договором условиях. Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает сроки и размер внесения платежей.

Задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составила 90898,53 руб., в том числе: основной долг – 67503,02 руб.; проценты за пользование кредитом – 7567,51 руб.; неустойка за несвоевременно погашение процентов за пользование кредитом 4779,06 руб. неустойка за несвоевременно погашение основной задолженности 11048,94 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2, 30).

Ответчик Масленникова К.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще (л.д. 27), просила рассмотреть дело без её участия, возражений по иску не представила (л.д. 31).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 118000руб., проценты за пользование кредитом – 17 % годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.8-11).

В соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 118000руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из обстоятельств дела следует, и не оспорено ответчиком, что ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 15), требование в добровольном порядке не исполнено.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 6).

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90898,53 руб., в том числе: основной долг – 67503,02 руб.; проценты за пользование кредитом – 7567,51 руб.; неустойка за несвоевременно погашение процентов за пользование кредитом 4779,06 руб. неустойка за несвоевременно погашение основной задолженности 11048,94 руб. (л.д.13-14). Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90898,53 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1463,48 руб. и 1463,48 руб. (л.д. 3, 4). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 2926,96 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Масленниковой (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90898,53 руб., в том числе: основной долг – 67503,02 руб.; проценты за пользование кредитом – 7567,51 руб.; неустойка за несвоевременно погашение процентов за пользование кредитом 4779,06 руб. неустойка за несвоевременно погашение основной задолженности 11048,94 руб.,

-расходы по уплате государственной пошлины 2926,96 рублей, всего     93825,49 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись И.А.Аликина