Решение по делу № 2-92/2019 ~ М-36/2019 от 28.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

    22 марта 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Цобенко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голобородько В. В., Голобородько Л. И. к администрации Белоярского сельсовета о признании права собственности на реконструированный объект,

УСТАНОВИЛ:

Голобородько В.В., Голобородько Л.И. обратились в Алтайский районный суд с иском к администрации Белоярского сельсовета о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим. Они являются собственниками <данные изъяты> квартиры и земельного участка. В 2008 году на данном земельном участке была возведена пристройка к основному многоквартирному жилому дому. Документы на возведение пристройки получены не были. Градостроительный план не выполнялся. Согласования от других собственников жилого дома отсутствуют. Проектной документации по реконструкции многоквартирного жилого дома нет. Реконструкция квартиры № 4 многоквартирного жилого дома выполнена без нарушений требований СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 2.01.02-85* «Противопожарные нормы». Претензий по нарушению правил застройки земельного участка, как со стороны других собственников жилого дома, так и со стороны администрации не поступало.

Истцы Голобородько В.В., Голобородько Л.И. в зал суда не явились.

    Представитель Голобородько В.В., Голобородько Л.И. – Золотухина Т.В., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    От представителя администрации Белоярского сельсовета Коноваловой С.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о признании исковых требований.

    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 85,3 ░░.░., ░░░░░░░░ 81 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░