Постановление по делу № 4/10-4/2017 от 13.07.2017

Дело № 4/10-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 года.

Село Большая Соснова Большесосновского района Пермского края.

Большесосновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Ю.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кузнецовой Н.Ю., защитника осужденного Михайлова Д.Г. адвоката Тупоногова Б.Н.,

рассмотрев представление старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Большесосновскому и <адрес>м Управления ФССП по <адрес> Яскевич Н.В. о замене штрафа, назначенного в виде основного наказания по приговору суда, другим видом наказания осужденному Михайлову Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов <данные изъяты> осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Михайлову Д.Г. уплата штрафа, назначенного в качестве основного наказания, была рассрочена, при этом суд обязал осужденного уплачивать ежемесячно не менее 2 000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Старший судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Большесосновскому и <адрес>м Управления ФССП по <адрес> Яскевич Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с представлением о замене осужденному Михайлову Д.Г. штрафа, назначенного в виде основного наказания, другим видом наказания, которое ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала судебного разбирательства, отозвала. Отзыв представления был мотивирован тем, что Михайлов Д.Г. уплатила требуемую часть штрафа добровольно.

Согласно п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно озамене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания(подпункт «а» пункт 2 статьи 397 УПК РФ), рассматриваются по представлению учреждения, исполняющего наказание. Представление органом, исполняющим наказание, отзывается без рассмотрения до рассмотрения его по существу. На этом основании, а также в связи с тем, что ходатайство об оставлении представления без рассмотрения поступило в суд после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения представления по существу, производство по представлению старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Большесосновскому и <адрес>м Управления ФССП по <адрес> Яскевич Н.В. о замене штрафа, назначенного в виде основного наказания по приговору суда, другим видом наказания осужденному Михайлову Д.Г., подлежит прекращению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 (ред. от 29.11.2016 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по представлению старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Большесосновскому и <адрес>м Управления ФССП по <адрес> Яскевич Н.В. о замене штрафа, назначенного осужденному Михайлову <данные изъяты> в виде основного наказания по приговору Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, другим видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Михайлов Д.Г. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Ю.Соловьева