Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2017 от 24.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года             город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску публичного акционерного общества БанкВТБ24 к Ануфриеву ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ БанкВТБ24 (ПАО) обратилось с иском в <адрес> суд <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 786,94 руб., в том числе: 170 704,31 руб. - основной долг; 1 861,28 руб. - проценты за пользование кредитом; 91 585,25 руб. - пени по просроченному основному долгу; 29 636,10 - пени по просроченным процентам.

В обоснование иска представитель Банка указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО2 к условиям «Правил кредитования по прокуду «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. Присоседившись к Правилам, подписав Согласие и получив кредит, ответчик заключил с Банком Кредитный договор. На основании кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в размере 200 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены 0,2 %.

Поскольку заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ по делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Верх-Исетского районного суда <адрес> заочное решение отменено, возобновлено производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ определением Верх-Исетского районного суда <адрес> гражданское дело БанкВТБ24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, передано по подсудности на рассмотрение Камышловского городского суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к рассмотрению Камышловским районным судом <адрес>.

Истец ПАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

По основаниям, предусмотренным статьей 167 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представил суду отзыв на исковое заявление, доводы изложенные в котором поддержал в полном объеме.

Огласив исковое заявление, заслушав позицию ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., под 18,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в 200 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27-32).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей (п. 2.11 Правил), 26 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен о присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к ЗАО «Банк ВТБ24» (л.д.142). ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено с ЗАО «ВТБ24» на ПАО «ВТБ24».

Также судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в срок, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно пункта 3.2.3 Правил, Банк досрочно взыскивает сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Однако требование Банка осталось без удовлетворения ответчиком. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 511,83 руб., в том числе: 170 704,31 руб. - основной долг, 1 861,28 руб. - проценты за пользование кредитом, 91 585,25 руб. - пени по просроченному основному долгу, 296 360,99 руб. - пени по просроченным процентам, соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Банк просит взыскать только 10% от суммы задолженности по пени в размере 26 636,10 руб.. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Доказательств неполучения кредита ответчиком не представлено, подпись в анкете-заявлении не оспорена, данные в анкете полностью совпадают с данными ответчика.

Доводы ответчика о том, что стороной истца документы представлены в виде незаверенных копий, своего подтверждения не нашли, поскольку они прошиты скреплены печатью Банка. Истцом также был соблюден порядок досудебного урегулирования спора путем направления ответчику уведомления, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения. Анкета-заявление ответчиком заполнялась в операционном офисе, расположенном в городе Камышлов, в силу чего доводы ответчика о правоспособности операционного офиса, как филиала не состоятельны. Факт получения и распоряжения денежными средствами подтвержден представленной истцом выпиской по счету. Непредоставление ответчику копии кредитного договора, связано с тем, что договор заключен путем присоединения ФИО2 к условиям «Правил кредитования по прокуду «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, что соответствует требованиям ст. 428 Гражданского процессуально кодекса.

Другие доводы изложенные в отзыве ответчика также не нашли своего подтверждения и не влияют на решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6 137,87 руб..

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░24» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░24» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 293 786,94 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 170 704,31 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 1 861,28 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 91 585,25 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 29 636,10 - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 137,87 ░░░., ░░░░░ 299 924,81 ░░░..

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -      ░.░. ░░░░░░░░░