Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2015 от 30.06.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретарях Левиной Н.В., Макаренковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Сысова В.С.,

представителей потерпевшего (гражданского истца) Свиридова П.В., Строковой Н.К.,

подсудимого (гражданского ответчика) Боганова А.А. и его защитников – адвокатов Правенько Н.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Кондакова С.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Москалева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого (гражданского ответчика) Щекотова А.С. и его защитников – адвокатов Бахина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Прудецкой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого (гражданского ответчика) Войнова А.А. и его защитника – адвоката Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого (гражданского ответчика) Пескова А.С. и его защитников – адвокатов Правенько Н.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Кондакова С.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Москалева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого (гражданского ответчика) Брагина М.В. и его защитника Челышевой Н.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого (гражданского ответчика) Большакова Н.Б. и его защитников – адвокатов Артемова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Александрова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Манасяна И.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого (гражданского ответчика) Бученкова Р.В. и его защитника – адвоката Выборцевой Г.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Боганова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на <данные изъяты> ребенка, работающего на пилораме <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.264 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ условное осуждение отменено, присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. срок наказания сокращен до 3 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГг. освобожденного по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. в виде лишения права управления транспортными средствами и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

Войнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГг. освобожденного по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Щекотова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не <данные изъяты>, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка 10% ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГг. освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Пескова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> образование, не <данные изъяты>, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исправительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГг. освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Бученкова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> классов, не <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Брагина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Большакова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное <данные изъяты> образование, не <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исправительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГг. освобожденного по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Боганов А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Щекотов А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Войнов А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Песков А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Брагин М.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Большаков Н.Б. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Бученков Р.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Боганов А.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомашине марки ВАЗ-21043 с госномером №, стоящей у забора <адрес> в д.<адрес>, из которой похитил принадлежащие Дремову В.В. набор гаечных головок стоимостью 1000 рублей, автомагнитолу «Пионер» стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Дремову В.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Боганов А.А., Щекотов А.С. и Войнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д.<адрес> с целью хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой, реализуя который в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ВАЗ-2106 без госномера под управлением Боганова А.А., приехали к лесополосе, расположенной вблизи фермы <адрес>. После чего, Щекотов А.С. и Войнов А.А. пошли к ферме СПК СХА (колхоз) «Москва», а Боганов А.А. на автомашине поехал за водой в д.<адрес>. Щекотов А.С. и Войнов А.А. через незапертые ворота незаконно проникли в помещение коровника СПК СХА (колхоз) «Москва», где привязав к рогам коровы «Племенная» принесенную с собой веревку, вывели ее из помещения фермы и привели к лесополосе, расположенной вблизи фермы СПК СХА (колхоз) «Москва», куда подъехал Боганов А.А. Боганов А.А., Щекотов А.С. и Войнов А.А., используя ножи и топор, забили корову «Племенная», погрузили ее тушу в автомашину ВАЗ-2106, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Боганов А.А. и Песков А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д.<адрес>, с целью хищения чужого имущества вступили в предварительный сговор между собой, реализуя который в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к автомашине ВАЗ-2106 с госномером №, находящейся у сараев вблизи <адрес> в д.<адрес>, из которой похитили глушитель, укомплектованный резонатором, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Кузнецову Е.Н., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинивКузнецову Е.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Боганов А.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к магазину «Ступеньки» ООО «Орбита», расположенному по адресу: <адрес> где дернул заднюю дверь магазина, открыв ее, после чего незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил 2 бутылки вермута «Мартини Бьянка» емкостью 1 литр каждая на сумму 1560 рублей, 20 пачек сигарет «Ява золотая» на сумму 940 рублей, 10 пачек сигарет «Парламент» на сумму 990 рублей, денежные средства в размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 4490 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Орбита» материальный ущерб на указанную сумму.

Брагин М.В., Большаков Н.Б., Песков А.С. и Бученков Р.В. с целью хищения чужого имущества вступили в предварительный сговор между собой, реализуя который в период времени с 01 часа до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к забору СПК СХА (колхоз) «Москва», огораживающему склад горюче-смазочных материалов (ГСМ), расположенный в д.<адрес>, где хранятся емкости (цистерны) с бензином, где Бученков Р.В. и Брагин М.В. остались у забора, а Большаков Н.Б. и Песков А.С. перелезли через забор и незаконно проникли на территорию склада ГСМ, а Брагин М.В. передал им канистры и шланг. Находясь на территории склада ГСМ, Большаков Н.Б. и Песков А.С. с помощью шланга слили в канистры 125 литров бензина АИ-92 стоимостью 25 рублей 42 копейки за 1 литр, а всего на общую сумму 3177 рублей 50 копеек, затем передали канистры с бензином Брагину М.В. После чего канистры с бензином погрузили в автомашину Брагина М.В. ВАЗ-2115 с госномером Е 284 СМ 40, оставленную на мосту в д.Асеньевское, и после этого, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив СПК СХА (колхоз) «Москва» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Боганов А.А. вину в совершении хищения имущества Дремова В.В., Кузнецова Е.Н., ООО «Орбита» признал в полном объеме, вину в совершении хищения коровы СПК СХА (колхоз) «Москва» не признал, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время на автомашине ВАЗ-2106 без госномера он вместе с Войновым А.А. и девушками приехал в д.<адрес>. По дороге автомашина сломалась. Около <адрес> д.Тюнино стояла автомашина ВАЗ-21043. Так как его автомашине требовался ремонт, он постучал в указанный дом, но ему никто не открыл, тогда он подошел к автомашине ВАЗ-21043, открыл багажник, откуда взял набор гаечных головок в пластиковой коробке и из салона взял автомагнитолу. Заведя свою автомашину, они уехали. Впоследствии набор гаечных головок он передал Комкову А.К. Стоимость похищенного имущества не оспаривает. В содеянном раскаивается.

В конце ДД.ММ.ГГГГ., допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГг., он вместе с Щекотовым А.С. и Войновым А.А. находился в кафе в <адрес>, затем они приехали к нему домой в д.<адрес>, где употребляли спиртное. Через некоторое время Войнов А.А. и Щекотов А.С. уехали на автомашине ВАЗ-2106 без госномера. Примерно через 1,5-2час. ему позвонил Войнов А.А. и попросил набрать воды в канистру. Так как он подумал, что в автомашине закипела вода, он из сарая взял канистру и пошел к колонке, расположенной примерно в 150м. от его дома. Примерно через 10мин. к колонке подъехал Войнов А.А., канистру поставили в автомашину и он поехал вместе с Войновым А.А., при этом куда направляется Войнов А.А. он не спрашивал. Через 5 мин. они подъехали к лесу, где он увидел разделанную корову, рядом с которой находился Щекотов А.С. Он постелил покрывало на задние сиденья, куда Войнов А.А. и Щекотов А.С. положили мясо, после чего они уехали. По дороге у автомашины отвалился глушитель, но они решили не останавливаться. Корову он не похищал, мясо не сбывал.

В начале ДД.ММ.ГГГГ., допускает, что это было 02-ДД.ММ.ГГГГг., он и Песков А.С. находились в клубе по <адрес>. Он спросил у Пескова А.С., где можно взять резонатор, на что Песков А.С. пояснил, что в д.Асеньевское стоит заброшенный кузов от автомашины ВАЗ. После чего они на автомашине ВАЗ-2106 приехали к указанной автомашине, где Песков А.С. залез под нее и с помощью ключа открутил резонатор, который они положили в его автомашину и уехали. В содеянном раскаивается.

В начале ДД.ММ.ГГГГ., допускает, что это было 04-ДД.ММ.ГГГГг., он с Войновым А.А. и девушкой катались на автомашине, проезжая д.<адрес>, они остановились около магазина. Он вышел из автомашины, сказав, что пошел в туалет, а сам подошел к магазину с задней стороны. Дернув за деревянную дверь, открыл ее, после чего зашел в помещение, где взял 2 бутылки мартини, 2 блока сигарет «Ява золотая», 1 блок сигарет «Парламент», из кассы взял денежные средства купюрами по 50 рублей около 2000руб., но точно сумму не знает. После чего сработала сигнализация и он вышел через открытую дверь, сел в автомашину и уехал. Объем и стоимость похищенного не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Щекотов А.С. в судебном заседании вину в совершении хищения коровы СПК СХА (колхоз) «Москва» признал полностью и показал суду, что в конце ноября 2014г. около 23час. он вместе с Богановым А.А. и Войновым А.А. распивали спиртное у Боганова А.А. дома в д.<адрес>. Войнов А.А. и Боганов А.А. сказали, что нужно украсть корову из колхоза «Москва», на что он согласился. Войнов А.А. и Боганов А.А. положили в багажник автомашины ВАЗ-2106 без госномера топор, ножи и веревку и на данной автомашине они поехали в сторону колхоза. Боганов А.А. остановил автомашину у лесополосы и сказал, чтобы он и Войнов А.А. шли за коровой, а он поедет за водой. Боганов А.А. сел в автомашину и поехал в ту сторону, с которой они приехали. Он и Войнов А.А. взяли веревку и пошли к коровникам. В одном коровнике ворота были открыты и они зашли в него, привязали веревку к рогам коровы, которая стояла первой в ряду, и вывели ее. Они привели корову в лесополосу, минут через пять к ним подъехал Боганов А.А. Войнов А.А. надел перчатки, которые лежали в багажнике автомашины, взял топор и ударил корове по голове, отчего она упала на землю, после чего, он перерезал ножом корове горло. Он и Боганов А.А. в это время смотрели по сторонам, чтобы заметив посторонних успеть скрыться. Потом, он с Войновым А.А. разделали тушу коровы, сняли шкуру и вынули внутренности. Боганов А.А. подсвечивал им телефоном. Мясо Боганов А.А. и Войнов А.А. поместили на заднее сиденье автомашины. Они сели в автомашину и уехали, по дороге у автомашины отвалился глушитель, но останавливаться они не стали. Боганов А.А. отвез его и Войнова А.А. к себе домой и сказал, что знает кому продать мясо. Они остались дома у Боганова А.А., а последний уехал. Вернувшись примерно через два часа, Боганов А.А. сказал, что продал мясо коровы за 10000руб. и поделил деньги между ними. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Войнов А.А. в судебном заседании вину в совершении хищения коровы СПК СХА (колхоз) «Москва» признал и показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. около 00-01час. он, Щекотов А.С. и Боганов А.А. находились дома у последнего в д.<адрес>. Он попросил автомашину ВАЗ-2106 у Боганова А.А., для чего ему не говорил, и предложил Щекотову А.С. украсть корову из колхоза, на что Щекотов А.С. согласился. Он вместе со Щекотовым А.С. приехал в лес, примерно в 500м. от колхоза. Они оставили автомашину и пошли к ферме. В коровнике ворота были открыты, они зашли внутрь, где накинули веревку на первую корову и повели ее в лес. В лесу он ударил корову по голове, затем перерезал горло ножом, который находился при нем. Затем Щекотов А.С. помог разделать корову. После чего он позвонил Боганову А.А. и попросил налить в канистру воды, чтобы помыть руки. Щекотов А.С. остался в лесу, а он поехал в д.Малахово к Боганову А.А. Взяв канистру, он с Богановым А.А. приехал в лес, где рассказал Боганову А.А., что он со Щекотовым А.С. украл корову и попросил Боганова А.А. помочь загрузить мясо в автомашину, на что Боганов А.А. согласился. Затем они уехали. Мясо он продал в кафе в <адрес> за <данные изъяты>., которые он поделил со Щекотовым А.С. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Песков А.С. вину в совершении хищения имущества Кузнецова Е.Н. признал полностью, вину в совершении хищения бензина СПК СХА (колхоз) «Москва» не признал, показав суду, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. он встретился с Богановым А.А. в клубе. Боганов А.А. спросил у него про глушитель, поскольку ездил на автомашине без него. Он сказал, что в д.Асеньевское стоит заброшенная автомашина, при этом он знал, что она принадлежит Кузнецову Е.Н. После чего Боганов А.А. предложил съездить к данной автомашине и он согласился. Они приехали к автомашине, где он с помощью ключа снял глушитель с резонатором, а Боганов А.А. стоял рядом. Глушитель взял Боганов А.А. Стоимость похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГг. он находился у Бученкова Р.В. дома в д.Малахово, где они распивали спиртное. Вечером пришли сотрудники полиции и применяя силу, стали спрашивать кто совершил хищение бензина СПК СХА (колхоз) «Москва». После чего они отвезли его и Бученкова Р.В. в отделение полиции, где также применяя насилие, заставили написать явку с повинной и указать в ней, что он совместно с Брагиным М.В., Бученковым Р.В. и Большаковым Н.Б. совершил хищение бензина колхоза. Показания признательные на предварительном следствии он давал под давлением со стороны сотрудников полиции. Перед очными ставками ему давали ознакомиться с его показаниями, которые он должен был повторить, в противном случае ему изменили бы меру пресечения на заключение под стражу. Медицинское освидетельствование он не проходил, жалобы на действия сотрудников полиции не подавал. Кражу бензина СПК СХА (колхоз) «Москва» с Бученковым Р.В., Брагиным М.В. и Большаковым Н.Б. он не совершал.

Подсудимый Бученков Р.В. в судебном заседании вину в совершении хищения бензина СПК СХА (колхоз) «Москва» не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему пришли друзья, в том числе Песков А.С., с которыми он распивал спиртное. Примерно в 18:30-19час., в это время находились дома только он и Песков А.С., пришел участковый с двумя сотрудниками полиции, который стал спрашивать, кто похитил бензин колхоза «Москва» и избивать его. Затем его и Пескова А.С. отвезли в отделение полиции, где также к нему применяли силу. После того, как он отказался подписывать явку с повинной, к нему снова применили насилие и он был вынужден ее подписать. Его явка с повинной написала с явки с повинной Пескова А.С. В протоколах допросов его показания были указаны из показаний Пескова А.С. В медицинское учреждение он не обращался, жалобы на действия сотрудников полиции не подавал. Кражу бензина СПК СХА (колхоз) «Москва» с Песковым А.С., Брагиным М.В. и Большаковым Н.Б. он не совершал.

Подсудимый Большаков Н.Б. в судебном заседании также вину в совершении хищения бензина СПК СХА (колхоз) «Москва» не признал и показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГг. он проживал в д.Асеньевское у мамы, так как поругался со Степаненковой Е.М. ДД.ММ.ГГГГг. он днем сходил на кладбище, откуда вернулся около 13час., после чего лег спать. С 00час. примерно 1-2 часа он разговаривал со Степаненковой Е.М. по телефону, они договорились, что он приедет к ней утром. ДД.ММ.ГГГГг. как только он приехал к Степаненковой Е.М. в д.Коростелево, пришел участковый, который посмотрел его обувь и поинтересовался, как найти Пескова А.С., при этом ничего не объяснил. В этот же день он узнал от Пескова А.С. и Бученкова Р.В., что сотрудники полиции применяли к ним насилие по факту хищения бензина колхоза. Хищение бензина СПК СХА (колхоз) «Москва» он не совершал и не мог совершить, поскольку по его состоянию здоровья, он не мог поднимать более 3-4кг. и перелезть через забор.

Подсудимый Брагин М.В. в судебном заседании вину в совершении хищения бензина СПК СХА (колхоз) «Москва» не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17:30-18час. он приехал с работы домой в <адрес>. Примерно в 23час. лег спать, а на следующий день в 07-10час. уехал на работу. К совершению хищения бензина <адрес>) <адрес> он не причастен.

Вина подсудимых Боганова А.А., Щекотова А.С., Войнова А.А., Пескова А.С., Брагина М.В., Большакова Н.Б., Бученкова Р.В. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина Боганова А.А. в хищении имущества, принадлежащего Дремову В.В., установлена, помимо признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Из заявления Дремова В.В. от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в период с 16час. ДД.ММ.ГГГГг. по 11час. ДД.ММ.ГГГГг. неустановленные лица похитили автомагнитолу «Пионер» и набор гаечных головок с автомашины ВАЗ-21043 с госномером № стоявшей около <адрес> в д.<адрес> (т.3 л.д.165).

Согласно показаниям потерпевшего Дремова В.В., оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, у него в собственности имеется автомашина ВАЗ-21043 с госномером №, которая стоит на улице у забора напротив его <адрес> в д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 16час. он открывал автомашину, чтобы взять из багажника инструменты. На следующий день около 11 часов он обнаружил, что в салоне автомашины отсутствует кассетная автомагнитола «Пионер» стоимостью 2000руб., при этом общий порядок в салоне нарушен не был. После чего он осмотрел багажник и обнаружил, что пропал набор гаечных головок в пластиковом чемодане синего цвета стоимостью 1000руб. Запорный механизм в багажнике автомашины находился в неисправном состоянии, дверца багажника была прикрыта, но не заперта. Кроме того, автомашина находится давно в пользовании и не всегда в ней на дверях срабатывают запорные устройства, в связи с чем, допускает, что когда он оставил автомашину у забора ДД.ММ.ГГГГг., она могла быть не заперта, поскольку он не всегда проверяет, сработали ли запорные защелкивающиеся устройства. Причиненный ему ущерб в размере 3000руб. является для него незначительным (т.3 л.д.177-178, 179-182).

Согласно показаниям свидетеля Дремовой Н.М., оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, у ее супруга Дремова В.В. имеется автомашина ВАЗ-21043 с госномером №, которую он ставит возле <адрес> в д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов они обнаружили, что из автомашины были похищены магнитола и набор гаечных головок (т.3 л.д.195-196).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с иллюстрационной таблицей, следует, что с участием Дремова В.В. был осмотрен участок местности возле <адрес> в д.<адрес>, на котором находилась автомашина ВАЗ-21043 с госномером № двери и запирающие устройства у которой повреждений не имели. В автомашине отсутствовала автомагнитола. Со слов заявителя в багажнике автомашины находился похищенный набор гаечных ключей (т.3 л.д.168-173).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, с участием Комкова А.К. осмотрено помещение № отделения полиции <адрес>, в ходе чего Комков А.К. предъявил пластиковый ящик (кейс) в корпусе темно-синего цвета, в котором находился набор автомобильных головок, переходников, трещетки. Со слов Комкова А.К. данный набор ему подарил Боганов А.А. в ДД.ММ.ГГГГ Данный набор был изъят (т.3 л.д.235-237).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, был произведен осмотр изъятого у Комкова А.К. набора автомобильных гаечных головок в кейсе, которым является пластиковый ящик темно-синего цвета с ручкой рельефной, обмотанной веревкой белого цвета. Внутри кейса обнаружено 15 гаечных головок размером от 10 до 32, штангоудлинитель, ключ-трещотка, две насадки, головка (т.3 л.д.187-189).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что Дремову В.В. для опознания был предъявлен пластиковый ящик синего цвета с ручкой рельефного рисунка с отсутствующими зажимами в ряду аналогичных предметов. В ходе опознания Дремов В.В. опознал по отломанным запорным зажимам и рельефной ручке пластиковый ящик, в котором находились гаечные головки, который был у него похищен из багажника автомашины ВАЗ-21043 (т.3 л.д.183-186).

Из показаний свидетеля Комкова А.К., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в д.Асеньевское к Войнову А.А., которому помог с ремонтом автомашины. Вместе с Войновым А.А. находился Боганов А.А., который предложил ему набор ключей, переходники, трещетку, находящиеся в кейсе темно-синего цвета. Он согласился забрать его, при этом откуда у него данный набор, Боганов А.А. не пояснил (т.3 л.д.231-234).

Согласно показаниям свидетеля Войнова А.А., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с Богановым А.А. и знакомой девушкой на автомашине приехали в д.Тюнино за спиртным. Когда они остановились, Боганов А.А. увидел стоящую около одного из домов автомашину ВАЗ-2104, сказал, что скоро придет, пошел к этой автомашине. Он увидел, как Боганов А.А. открыл в автомашине ВАЗ-2104 багажник и взял оттуда инструменты, после чего, вытащил из салона магнитолу и принес все в их автомашину. Впоследствии ему стало известно, что Боганов А.А. подарил инструменты их знакомому Комкову А.К. Куда Боганов А.А. дел магнитолу, он не знает (т.3 л.д.229-230).

В судебном заседании Войнов А.А. показал, что с 23 на ДД.ММ.ГГГГг., в какое время не помнит, он вместе с Богановым А.А. приехал в д.Тюнино за спиртным. Когда они остановились, он не видел как Боганов А.А. брал автомагнитолу и гаечные ключи из автомашины ВАЗ-2104. Показания, данные им на предварительном следствии, в судебном заседании не подтвердил, настаивал на показаниях, данных суду, ссылаясь на то, что протокол допроса не читал, такие показания не давал.

Показания Войнова А.А., данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого Боганова А.А.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость автомагнитолы «Пионер» составляла на ДД.ММ.ГГГГг. 2000руб. (т.3 л.д.238).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГг. стоимостью набора автомобильных гаечных головок на ДД.ММ.ГГГГг. составляла от 1000 до 1500руб. (т.3 л.д.239).

Вина Боганова А.А., Войнова А.А. и Щекотова А.С. в хищении коровы, принадлежащей СПК СХА (колхоз) «Москва», подтверждена следующими доказательствами.

Будучи допрошенной в качестве представителя потерпевшего СПК СХА (колхоз) «Москва» в ходе предварительного следствия Артыкова Л.И., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она работает начальником цеха животноводства СПК СХА (колхоз) «Москва» <адрес>. В д.<адрес> на территории СПК СХА (колхоз) «Москва» имеются два подразделения животноводства: молочно-товарный комплекс и молочно-товарная ферма. Молочно-товарная ферма представляет собой прямоугольное помещение, выполненное из кирпича, с окнами и шестью воротами. По технике безопасности запрещено запирать ворота зданий на замки. ДД.ММ.ГГГГг. около 07час.30минт., когда она пришла на работу, ей сообщили, что со второго двора фермы была похищена корова по кличке «Племенная» массой 520кг. Сторож пояснил, что в течение некоторого времени он отсутствовал, а когда пришел на второй двор, обнаружил, что ворота открыты, а одна из коров отсутствует, цепь отвязана. В ходе разбирательства было установлено, что сторож работал на соседнем дворе, оставив ворота фермы открытыми. В лесном массиве было обнаружено место разделывания туши, где находились голова, шкура и внутренние органы коровы. На ухе коровы была бирка с номером. Хищением коровы СПК СХА (колхоз) «Москва» причинен материальный ущерб на сумму 55658руб.82коп. (т.1 л. д.43-44, 45-48, т.3 л.д.97-98).

ДД.ММ.ГГГГг. Артыкова Л.И. обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГг. совершили хищение коровы, принадлежащей СПК СХА (колхоз) «Москва» (т.1 л.д.14).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, была осмотрена территория фермы <адрес>» в д.<адрес>, а именно второе здание со стороны въезда в д.Асеньевское, вход в который осуществляется через деревянные ворота, запирающиеся изнутри на деревянные засовы. Вдоль помещения расположены 4 ряда коров, каждая из которых пристегнута при помощи металлической цепи, одно из звеньев крепится на продольные трубы. Во втором слева ряду последняя по счету корова отсутствует, цепь накинута на крепления. На противоположной стене от входа также расположены ворота, закрытые изнутри при помощи деревянных засовов (т.1 л.д.15-17).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, был осмотрен участок местности (перепаханное поле с прилегающей лесополосой), расположенный вблизи лесополосы на расстоянии около <адрес>» в д.Асеньевское. Были обнаружены глушитель с резонатором от автомобиля марки ВАЗ, 15 частей от автомобильного ветровика, перчатка желто-красного цвета «Стандарт», перчатка черного цвета, части коровы, которые были изъяты (т.1 л.д.18-25).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. были осмотрены голова коровы и внутренности от коровы (т.1 л.д.34).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. были осмотрены глушитель с резонатором, 15 частей ветровика и перчатки (т.1 л.д.52-53).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, следует, что с участием Боганова А.А. была осмотрена автомашина ВАЗ-2106 без госномера серого цвета, на которой отсутствовали передний левый и передний правый ветровик, глушитель с резонатором. Из кармана переднего водительского сиденья изъята перчатка желто-красного цвета «Стандарт». С переднего пассажирского сиденья изъяты две перчатки черного цвета (т.1 л.д.26-33).

Из справки СПК СХА (колхоз) «Москва» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что балансовая стоимость коровы № по кличке «Племенная» составляет 55658руб.82коп. (т.1 л.д.49).

Также из инвентаризационной описи основных средств от ДД.ММ.ГГГГг., акта о списании объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГг., карточки племенной коровы, справки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что корова «Племенная» принадлежит <адрес>», ее стоимость составляет 55658руб.82коп. (т.3 л.д.59-86, 87-88, 89-90, 93).

Как следует из протокола явки с повинной Боганова А.А., ДД.ММ.ГГГГг. он признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. он совместно с Войновым А. и Щекотовым А. совершили хищение коровы с фермы д.Асеньевское, которую разделали в лесу вблизи д.Колодези, мясо вывезли на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2106 серебристого цвета (т.1 л.д.142).

Согласно протокола явки с повинной Войнова А.А., ДД.ММ.ГГГГг. он признался в том, что около недели назад около 02час. он совместно с Богановым А. и Щекотовым А. похитили корову с фермы д.Асеньевское, которую зарезали и разделали в лесополосе, мясо продали в <адрес> за 20000руб. (т.1 л.д.194).

Согласно явки с повинной Щекотова А.С., ДД.ММ.ГГГГг. он признался в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с Войновым А. и Богановым А. совершил кражу коровы из колхоза в д.Асеньевское, после чего Боганов А. продал тушу коровы (т.1 л.д.241-242).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГг. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Боганов А.А. показал, что украсть корову они договорились с Войновым А.А. и предложили пойти с ними Щекотову А.С., на что он согласился. В д.Малахово они с Войновым А.А. положили в автомашину ВАЗ-2106 ножи, топор и веревку. Когда стемнело на данной автомашине они поехали к коровнику <адрес>». По дороге он подумал, что они не взяли с собой воду, чтобы помыть руки после того как разделают корову. Когда они приехали, он сказал Войнову А.А. и Щекотову А.С., чтобы они шли к коровнику за коровой, а он поедет за водой. Войнов А.А. и Щекотов А.С. согласились и пошли за коровой, а он поехал к колонке в д.Асеньевское, набрал воду в канистру и вернулся в лесополосу, где оставил Войнова А.А. и Щекотова А.С. Он отсутствовал 20мин., а когда вернулся, Войнов А.А. и Щекотов А.С ждали его с коровой. Войнов А.А. забил топором корову по голове, она упала и он перерезал ей горло, после чего Щекотов А.С. помог Войнову А.А. разделать тушу коровы, а он стоял рядом. Затем они втроем погрузили тушу коровы в автомашину. Он вышел из машины и пошел домой, а Войнов А.А. и Щекотов А.С. поехали продавать мясо коровы, это было около 05 часов. С ним деньгами не делились, но вечером после кражи они поехали в бар <адрес>, отдыхали, пили, а за все платил Войнов А.А. или Щекотов А.С. (т.4 л.д.247-257).

Согласнооглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям Войнова А.А., данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. в качестве обвиняемого, в конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. он, Щекотов А.С. и Боганов А.А. распивали спиртное в доме у последнего в д.<адрес>. Кто-то предложил украсть корову и продать на мясо. Положив в автомашину ВАЗ-2106 ножи и веревку, они ночью поехали к коровникам. Приехав к лесополосе неподалеку от коровника колхоза в д.Асеньевское, он и Щекотов А.С. пошли к коровнику, взяв с собой ножи и веревку, а Боганов А.А. поехал за водой, чтобы они смогли после забоя помыть руки. Подойдя к коровникам, он и Щекотов А.С. увидели, что одна створка ворот в коровнике, расположенном посередине других, была открыта. Они зашли в коровник, привязали веревку к корове, которая стояла с краю, вывели ее и привели к лесополосе. К ним подъехал Боганов А.А. После этого, он забил корову, они разделали тушу, при этом Боганов А.А. светил ему и Щекотову А.С. телефоном. Затем они погрузили тушу коровы в автомашину и поехали продавать в <адрес>, а Боганова А.А. высадили у остановки в д.Асеньевское. Он и Щекотов А.С. продали корову за 10000 рублей, которые поделили поровну (т.5 л.д.21-26).

Вина Боганова А.А. и Пескова А.С. в хищении имущества, принадлежащего Кузнецову Е.Н., подтверждена, помимо признательных показаний подсудимых, следующими доказательствами.

Из заявления Кузнецова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. неизвестное лицо похитило с принадлежащей ему автомашины ВАЗ-2106 с госномером № глушитель и резонатор (т.1 л.д.56).

Согласно показаниям потерпевшего Кузнецова Е.Н., оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, у него в собственности имеется автомашина ВАЗ-2106 с госномером №, которая находится около сараев, расположенных вблизи <адрес> д.Асеньевское. Автомашина находится в неисправном состоянии, сигнализация отсутствует, закрывается на ключ. Он приходит к сараю каждый день покормить животных. ДД.ММ.ГГГГг. около 14час. он пришел к сараю и обнаружил, что на автомашине отсутствует глушитель с резонатором, который ДД.ММ.ГГГГг. был на месте. Около автомашины он обнаружил гаечный ключ, который ему не принадлежит. Причиненный ему ущерб составляет 1200руб. (т.1 л.д.64-67).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей следует, что с участием Кузнецова Е.Н. была осмотрена автомашина ВАЗ-2106 с госномером №, находящаяся в районе общественных сараев в д.Асеньевское, но непосредственно у сарая принадлежащего Кузнецову Е.Н. У заднего левого колеса был обнаружен ключ, который был изъят. На автомашине отсутствовали глушитель и резонатор (т.1 л.д.57-60). Изъятый гаечный ключ был осмотрен ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.52-53).

Из явки с повинной Пескова А.С. от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГг. он совместно с Богановым А. совершил кражу резонатора и глушителя с автомашины ВАЗ-2106, стоящей в д.Асеньевское на <адрес> вблизи сараев (т.1 л.д.229).

Согласно явки с повинной Боганова А.А. от ДД.ММ.ГГГГг., в начале декабря он совместно с Песковым А. похитил глушитель с автомашины ВАЗ-2106, стоящей в д.Асеньевское, который поставил на свою автомашину ВАЗ-2106 (т.1 л.д.144).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость глушителя с резонатором на автомобиль ВАЗ-2106 составляет 1200руб. (т.2 л.д.5).

Вина Боганова А.А. в хищении имущества, принадлежащего ООО «Орбита», подтверждена, помимо признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Из сообщения по № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от продавца магазина Шалыгиной О.В. о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. неустановленное лицо пыталось проникнуть в магазин в д.<адрес> (т.1 л.д.69).

Из заявления Митроновой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в период с 19час. ДД.ММ.ГГГГг. по 03час.30мин. ДД.ММ.ГГГГг. неизвестные лица похитили из магазина, расположенного в д.Тимашово, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Орбита» (т.1 л.д.68).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с иллюстрационной таблицей, с участием Митроновой Т.Н. осмотрен магазин «Ступеньки», расположенный в д.<адрес>. В ходе осмотра установлено, что магазин имеет два входа, из которых основной повреждений не имеет. Запирающее в верхней части двери устройство, расположенное на входе за магазином имеет повреждения. Внутри магазина расположена витрина с алкогольной продукцией, на которой на втором по правую сторону стеллаже отсутствуют 2 бутылки мартини «Бьянка». Находящаяся в магазине касса была открыта, под кассой расположены блоки с сигаретами. Со слов Митроновой Т.Н. из кассы похищены денежные средства в размере 1000руб., 3 блока сигарет. В ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук, след орудия взлома, денежные средства в сумме 100руб. (т.1 л.д.70-79). Изъятые денежные средства были осмотрены ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлен протокола осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.134-135).

Из акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что собака взяла след от задней двери магазина «Ступеньки» в д.<адрес>, направилась вдоль домов и возле <адрес> проследовала к автодороге, где прекратила работу (т.1 л.д.80).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Орбита» Митроновой Т.Н., оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она является генеральным директором ООО «Орбита», которое с ДД.ММ.ГГГГ. арендует помещение в д.<адрес>, где был открыт магазин «Ступеньки». Магазин находится под охраной ЧОП «Альтоника». В магазине работает один продавец Шалыгина О.В., которая по договоренности вырученные от продажи денежные средства всегда забирает с собой. В магазине остаются только денежные средства номиналом в 100 рублей и меньше, при этом отставшая сумма всегда небольшая. ДД.ММ.ГГГГг. Шалыгина О.В. около 19 часов закрыла магазин и сдала его под охрану. ДД.ММ.ГГГГг. около 03час.30мин. ей позвонила Шалыгина О.В. и сообщила, что в магазине сработала сигнализация. После чего она сразу вызвала сотрудников полиции и поехала к магазину. Прибыв на место, она обнаружила, что задняя дверь магазина сломана. Пройдя с сотрудниками полиции в помещение магазина, она обнаружила, что входная дверь и замки повреждений не имели, в подсобном помещении запасная дверь имела повреждение в виде отжима запирающих устройств. В помещении магазина около кассы находились две денежные купюры номиналом в 50руб. каждая, общий порядок в магазине был нарушен. При проведении инвентаризации она обнаружила отсутствие 2 бутылок Мартини «Бьянка» емкостью 1 литр на сумму 1560руб., 20 пачек сигарет «Ява золотая» на сумму 940руб., 10 пачек сигарет «Парламент» на сумму 990руб., денежных средств в размере 1000руб., а всего на общую сумму 4490руб. (т.1 л.д.90-91, т.3 л.д.99-100).

Из показаний свидетеля Шалыгиной О.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Ступеньки» в д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 19час. она закрыла магазин, сдала магазин под охрану. ДД.ММ.ГГГГг. около 03час. ей на сотовый телефон позвонили с пульта охраны ЧОП «Альтоника» и сообщили о том, что в магазине сработала сигнализация и обнаружено проникновение через заднюю дверь. Она сразу вызвала сотрудников полиции и около 03час.30мин. позвонила Митроновой Т.Н. Пройдя с сотрудниками полиции в помещение магазина она обнаружила, что входная дверь и замки повреждений не имели, в подсобном помещении запасная дверь имела повреждение в виде отжима запирающих устройств. В помещении магазина около кассы находились две денежные купюры номиналом в 50руб. каждая, общий порядок в магазине был нарушен. При проведении инвентаризации было обнаружено отсутствие 2 бутылок Мартини «Бьянка» емкостью 1 литр на сумму 1560руб., 20 пачек сигарет «Ява золотая» на сумму 940руб., 10 пачек сигарет «Парламент» на сумму 990руб., денежных средств в размере 1000руб. (т.1 л.д.96-97).

Свидетель Писнов Б.В. в судебном заседании показал, что он работает в ЧОП «Альтоника» охранником-водителем. Под охраной ЧОП «Альтоника» находится магазин «Ступеньки», принадлежащий ООО «Орбита», расположенный в д.<адрес>. Он заступил на суточную смену в 09час. ДД.ММ.ГГГГг. вместе с Шушпановым В.Ю. Ночью ДД.ММ.ГГГГг. поступил сигнал о срабатывании сигнализации в магазине «Ступеньки». Примерно через 7-10 минут он вместе с Шушпановым В.Ю. приехал к магазину. Осмотрев магазин, было установлено, что задняя дверь имеет повреждения. После чего они вызвали сотрудников полиции. Когда они подъезжали к магазину, из него никто не выходил, рядом стоящих автомашин не видели.

Свидетель Шушпанов В.Ю. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Писнова Б.В.

Войнов А.А. в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с девушкой и Богановым А.А. катались на автомашине ВАЗ-2106 без госномера. В какое время не помнит, они остановились недалеко от магазина в д.<адрес> и Боганов А.А. пояснил, что пошел к другу и вышел из автомашины, а он остался. Примерно через 30мин. Боганов А.А. вернулся и принес 2-3 пакета, в которых было спиртное и сигареты. Затем они поехали в д.Асеньевское.

Из справки ООО «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Орбита», а именно: 2 бутылки мартини «Бьянка» емкостью 1л. по цене 780руб. за бутылку, всего на сумму 1560руб.; 20 пачек (2 блока) сигарет марки «Ява золотая» по цене 47руб. за пачку, всего на сумму 940руб., 10 пачек (блок) сигарет «Парламент» по цене 99руб. за пачку, всего на сумму 990руб., денежные средства в размере 1000руб., а всего на общую сумму 4490руб. (т.1 л.д.92, т.3 л.д.101).

Как следует из протокола явки с повинной Боганова А.А., ДД.ММ.ГГГГг. он признался в том, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. около 00час. совершил кражу в д.<адрес> в магазине. Похитил деньги в размере 2000-2500руб., 2 бутылки «Мартини» 0,7л. и блоки сигарет, сколько не знает. В магазин проник путем повреждения задней двери (т.1 л.д.143).

Вина Пескова А.С., Бученкова Р.В., Брагина М.В. и Большакова Н.Б. в хищении бензина, принадлежащего <данные изъяты>», подтверждена следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего СПК СХА (колхоз) «Москва» Свиридова П.В., данным в судебном заседании, он является начальником цеха механизации СПК СХА (колхоз) «Москва». На территории СПК СХА (колхоз) «Москва» в д.<адрес> имеется склад горюче-смазочных материалов (ГСМ), а также автозаправочная станция, предназначенная для заправки топливом техники колхоза. Склад ГСМ представляет собой территорию 50х50м., огорожен сплошным забором из железобетонных плит, на территории имеется освещение, вороты закрыты. С внешней стороны рядом с забором стоит дерево, через которое можно забраться и перепрыгнуть на территорию склада. На складе установлены металлические емкости (цистерны) для хранения горюче-смазочных материалов, в одной из емкости хранится бензин АИ-92. ДД.ММ.ГГГГг. между 09час. и 09час.30мин. он обнаружил, что рядом с забором около дерева было натоптано, были следы бензина и от дна канистр. На заборе имелись следы потертости от обуви. Об этом он сообщил руководству колхоза «Москва». После этого, вместе Шостак И.Б. и Ивлевым С.А. они прошли на склад ГСМ. На территории склада имелись следы, ведущие от места проникновения до емкости, которые были заметены. Около емкости с бензином АИ-92 также имелись следы, под емкостью был затоптан снег, имелись пятна бензина и следы от дна канистр. Был также след от шланга за забором. В связи с чем, была проведена инвентаризация, в результате которой установлена недостача бензина марки АИ-92 в количестве 125 литров, стоимостью 25руб.42коп. за литр, а всего на 3177руб.50коп.

Согласно показаниям свидетеля Ивлева С.А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в СПК СХА (колхоз) «Москва» инженером по эксплуатации техники. На территории колхоза в д.<адрес> имеется склад ГСМ, заправочная станция, предназначенная для заправки топливом техники колхоза. На складе ГСМ установлены металлические емкости (цистерны) объемом 25куб.м., предназначенные для хранения топлива, в одной из цистерн находился бензин АИ-92 объемом 2390л. Территория склада огорожена забором из железобетонных плит, освещена. Раздача бензина производится с пульта, расположенного в помещении автозаправки за периметром склада ГСМ. ДД.ММ.ГГГГг. никаких происшествий в <адрес>» не было. ДД.ММ.ГГГГг. около 10час. Свиридов П.В. сообщил ему, что из цистерны склада ГСМ похищен бензин АИ-92. После чего были вызваны сотрудники полиции. Была создана комиссия для проведения инвентаризации бензина, членом которой он являлся. По результатам инвентаризации была выявлена недостача бензина АИ-92 в размере 125л. на сумму 3177руб.50коп. (т.3 л.д.134-135).

Свидетель Шостак И.Б. показала в судебном заседании, что она является заведующей склада ГСМ в СПК СХА (колхоз) «Москва». На складе ГСМ установлены цистерны, в одной из которых хранится бензин АИ-92. Склад огорожен сплошным забором из бетонных плит высотой 2м., ворота закрыты на замок, ключ от которого только у нее. Рядом с забором с внешней стороны стоит дерево, с помощью которого можно перелезть на территорию склада. ДД.ММ.ГГГГг. Свиридов П.В. попросил ее осмотреть территорию у цистерны, поскольку им были обнаружены следы у забора. Когда она подошла к цистерне, то обнаружила у цистерны много следов, а также следы, ведущие от цистерны к забору и следы разлитого бензина, о чем она сообщила руководству. Также около цистерны были следы предположительно от канистр. В ходе инвентаризации была установлена недостача бензина в размере 125л. Раздача бензина осуществляется ею с пульта, расположенного в помещении заправки за периметром склада. Расход бензина каждый день записывается и по расходным документам с момента последней инвентаризации недостачи не имеется. Недостача была обнаружена путем измерения. На цистерне с бензином имеется клапан с замком, который расшатан и через него возможно просунуть в цистерну тонкий шланг.

Представитель гражданского истца <адрес>» Строкова Н.К. в судебном заседании пояснила, что исходя из отчетных данных и измерений бензина в емкости с помощью метроштока ДД.ММ.ГГГГг. была выявлена недостача бензина АИ-92 в размере 125л. на сумму 3177руб.50коп. При измерении метроштоком погрешность, если и имеется, то она составляет плюс-минут 2-3л. Причиненный ущерб СПК СХА (колхоз) «Москва» до настоящего времени не возмещен.

Из показаний свидетеля Щербаковой В.И., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с сыном Щербаковым М.М. Ее сын Большаков Н.Б. в основном проживает в д.Коростелево, но иногда приезжает к ней. ДД.ММ.ГГГГг. Большаков Н.Б. приезжал к ней, так как поругался с сожительницей Леной. Уехал он от нее во вторник ДД.ММ.ГГГГг. За все время, пока Большаков Н.Б. был у нее, она не видела, чтобы он выходил из дома. Днем он точно был дома, про вечернее и ночное время, сказать не может (т.3 л.д.140-141).

Как следует из показаний свидетеля Щербакова М.М., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, его брат Большаков Н.Б. проживал в д.<адрес>, но в начале ДД.ММ.ГГГГ. до его задержания пару дней проживал вместе с ним по адресу: <адрес>, так как поругался с сожительницей. О краже бензина СПК СХА (колхоз) «Москва» ему известно со слов сотрудников полиции, которые приехали на следующий день утром и интересовались, где ночью был он и Большаков Н.Б. В это время Большакова Н.Б. дома не было. Он (Щербаков М.М.) в ночь кражи был дома, спал, так как был сильно пьян. Где был ночью Большаков Н.Б., он не знает. Автомашины у Большакова Н.Б. нет, автомашина ВАЗ-2115 имеется у его друга Брагина М.В., с которым Большаков Н.Б. дружит с детства (т.3 л.д.147-151).

Свидетель Степаненкова Е.М. показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она проживала с Большаковым Н.Б. в д.<адрес>. Большаков Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. находился у своей мамы в д.Асеньевское, поскольку они находились в ссоре. ДД.ММ.ГГГГг. ей необходимо было ехать на перевязку в больницу, поэтому она позвонила Большакову Н.Б. утром ДД.ММ.ГГГГг. и попросила его приехать, он приехал ДД.ММ.ГГГГг. С вечера ДД.ММ.ГГГГг. и примерно до 03час. ДД.ММ.ГГГГг. она разговаривала по телефону с Большаковым Н.Б. В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГг. она узнала по телефону от Пескова А.С. и Бученкова Р.В. о том, что к ним применяли насилие в связи с хищением бензина <адрес>». Она пользовалась абонентским номером (№, который зарегистрирован на Большакова Н.Б. Большаков Н.Б. и Брагин М.В. – друзья с детства, с Песковым А.С. Большаков Н.Б. не общался, а между ним и Бученковым Р.В. – плохие отношения. У нее 5 малолетних детей от Бученкова Р.В., который занимается их воспитанием, они находятся на его иждивении.

Свидетель Брагина И.Н. в судебном заседании показала, что Брагин М.В. является ее бывшим мужем, но они проживают вместе в <адрес>, ведут общее хозяйство, воспитывают ребенка. Каждую субботу Брагин М.В. ездит в д.Асеньевское к тете, откуда возвращается примерно в 20час. В рабочие дни Брагин М.В. в д.Асеньевское не ездит. У Брагина М.В. имеется автомашина ВАЗ-2115. ДД.ММ.ГГГГг. Брагин М.В. приехал домой с работы в 17:15час.–17:20час., посмотрел телевизор, поел и лег спать в 22-30час. Проснулся Брагин М.В. в 06-30час. и в 07-10час. ушел на работу. Она до 02-30час. смотрела телевизор в комнате, где спал Брагин М.В. Из дома Брагин М.В. ночью не выходил и не просыпался. Если бы Брагин М.В. ночью вставал, она бы заметила.

Из акта инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГг. и справки СПК СХА (колхоз) «Москва» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что на ДД.ММ.ГГГГг. по данным бухучета количество бензина АИ-92 на складе № ГСМ, принадлежащего <адрес>» составляет 2390,5л., фактическое количество бензина составляет 2265,5л., недостача бензина составила 125л. на сумму 3177руб.50коп. по цене 25руб.42коп. (т.3 л.д.124-125, 126).

ДД.ММ.ГГГГг. председатель СПК СХА (колхоз) «Москва» Мамонтов Н.С. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГг. совершили хищение бензина около 100л. с территории колхозной <адрес> (т.3 л.д.107).

Из сообщения по № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГг. неустановленное лицо совершило хищение бензина около 100л. с территории АЗС в д.Асеньевское (т.3 л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГг. с участием Мамонтова Н.С. был произведен осмотр участка местности при АЗС СПК СХА (колхоз) «Москва», бочки под топливо емкостью 20 куб.м. АИ-92, с которой со слов заявителя, было похищено чуть более 100л. бензина. В ходе осмотра установлено, что бочка расположена за ограждением из бетонного забора при заправке СПК СХА (колхоз) «Мсоква» д.Асеньевское, которая имеет люк, приоткрывающийся на 1-1,5см. Повреждений на бочке не выявлено, на момент осмотра следов обуви пригодных для изъятия не имеется. Со слов заявителя следы не менее двух человек вели к забору примерно в центре и к дороге, там же был след от шланга (т.3 л.д.112-117).

Согласно явки с повинной Пескова А.С. от ДД.ММ.ГГГГг., он совместно с Брагиным Мишей, Бученковым Р. и мужчиной по имени Коля по кличке «Чита» по предварительному сговору около 01час. совершили кражу бензина чуть более 100л. с автозаправки, которая принадлежит колхозу «Москва». Перелезли с Колей через забор, слили бензин в пластиковые канистры, после чего передали канистры обратно через забор, где их принимали Брагин и Бученков, а затем погрузили в автомобиль ВАЗ-2115. Брагин и Коля забрали бензин себе (т.3 л.д.110).

Согласно явки с повинной Бученкова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГг., он совместно с Песковым А., Брагиным Мишей и Большаковым Колей по кличке «Чита» по предварительному сговору проникли на территорию колхоза «Москва», где похитили более 100л. бензина примерно в 01час. ДД.ММ.ГГГГг., который впоследствии Брагин увез на автомашине ВАЗ-2115 на <адрес>, где проживает (т.3 л.д.111).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Пескова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 01час. он находился на <адрес> в д.Асеньевское рядом с магазином, где встретился с Брагиным М.В. и Большаковым Н.Б. Потом к ним подошел Бученков Р.В. В ходе разговора Большаков М.В. попросил оказать ему помощь в краже бензина, который находился в цистернах на территории АЗС, принадлежащей колхозу д.Асеньевское, на что они согласились. Большаков Н.Б. сходил за 5 пластиковыми канистрами объемом 20 литров. Они сели в автомашину ВАЗ-2115 Брагина М.В., подъехали к забору, за которым находится АЗС. Автомобиль оставили на дороге, Большаков Н.Б. взял с собой длинный шланг, перелез через забор, потом он перелез, Брагин М.В. перекинул им канистры и шланг. Они с Большаковым Н.Б. из цистерны слили бензин в канистры, перетащили их к забору, после чего передали Брагину М.В. через забор. В это время Бученков Р.В. находился возле забора, принимал канистры и смотрел по сторонам, чтобы их никто не заметил. Затем они перелезли через забор и начали грузить канистры с бензином в автомобиль ВАЗ-2115, принадлежащий Брагину М.В. После этого канистры они отвезли к Большакову Н.Б. и выгрузили их в гараж. Бученков Н.Б. пошел к себе домой, Брагин М.В. с Большаковым Н.Б. куда-то уехали, но потом вернулись и сказали, что канистры нужно погрузить обратно в автомашину. После чего Большаков Н.Б. с Брагиным М.В. уехали, а он пошел домой к Бученкову Р.В. Как Большаков Н.Б. и Брагин М.В. распорядились бензином, он не знает, денег за бензин или за помощь ему никто не передавал (т.4 л.д.121-123).

На очной ставке, проведенной ДД.ММ.ГГГГг. между Песковым А.С. и Брагиным М.В., а также на очной ставке ДД.ММ.ГГГГг. между Песковым А.С. и Большаковым Н.Б., Песков А.С. настаивал на своих показаниях о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он, Большаков Н.Б., Брагин М.В., Бученков Р.В. встретились у магазина в д.Асеньевское, где Большаков Н.Б. предложил слить бензин с АЗС колхоза, на что они согласились. На автомашине они приехали к АЗС, которую оставили на дороге. Бученков Р.В. остался у дороги, Брагин М.В. у забора, а он и Большаков Н.Б. перелезли через забор, где слили бензин из цистерны, затем перекинули пять канистр объемом по 20л. Брагину М.В. и перелезли назад, все сели в автомашину и уехали. Брагин М.В. показал, что данное хищение он не совершал, в ночь, когда была совершена кража бензина, он находился дома у жены в <адрес> (т.4 л.д.28-33, л.д.86-92).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг. Песков А.С. уточнил, что автомашину Брагина М.В. они оставили на мосту в д.Асеньевское, где в это время к ним подошел Бученков Р.В. Канистры с бензином он и Большаков Н.Б. передали через забор Брагину М.В., который залез на забор, чтобы их принять и затем передавал их Бученкову Р.В. После этого, они отнесли канистры в автомашину к Брагину М.В., Бученков Р.В. пошел домой, а все остальные поехали на автомашине Брагина М.В. к дому Большакова Н.Б. (т.4 л.д.138-140).

Согласно оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Бученкова Р.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг. и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг., за три дня до кражи он в д.Малахово встретил Брагина М.В., который в ходе разговора сказал, что ему нужна помощь в краже бензина из цистерны СПК СХА (колхоз) «Москва», он согласился помочь и Брагин М.В. пояснил, что ему нужно подойти к мосту у магазина в д.Асеньевское в 01 час через три дня и называл дату, которую он не помнит. В начале ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа он подошел к мосту в д.Асеньевское, где уже находились Брагин М.В., Песков А.С. и Большаков Н.Б. Брагин М.В. сказал, что он должен смотреть и предупреждать, если кто-то пойдет. Они подошли к забору СПК СХА (колхоз) «Москва» неподалеку от моста, где лежали 5 канистр по 20-25 литров каждая. Брагин М. сказал, чтобы он отошел немного подальше к дороге и свистнул, если по дороге кто-то пойдет, что он и сделал. Он видел, как Большаков Н.Б. и Песков А.С., а также Брагин М.В. перелезли через забор на территорию колхоза, но практически сразу Брагин М. перелез обратно. Через некоторое время он увидел, что Брагин М.В. принимает канистры от Большакова Н.Б. и Пескова А.С., которые потом перелезли через забор, где их ждал Брагин М.В. Сразу после этого, Брагин М.В. сказал ему, что он больше не нужен и может идти домой. Уходя он видел, что Большаков Н.Б., Брагин М.В. и Песков А.С. понесли канистры в сторону дома Большакова Н.Б., который находится неподалеку от моста. Он видел на мосту автомашину (т.4 л.д.150-152, 161-163).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГг. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> были изъяты связка ключей с брелком сигнализации, связка ключей с брелками и телефон «Fly» Брагина М.В. (т.5 л.д.32-35), которые, а также информация о соединениях абонентского номера №, которым пользовался Брагин М.В., были осмотрены ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГг. была осмотрена автомашина ВАЗ-2115 с госномером №, принадлежащая Брагину М.В. (т.5 л.д.38-44).

Как следует из информации о соединениях по абонентскому номеру (№, которым пользовался Большаков Н.Б., в период с 17:37 ДД.ММ.ГГГГг. по 01:44 ДД.ММ.ГГГГг. поступали входящие и исходящие звонки абонентского номера (№, которым пользовалась Степаненкова Е.М. Мобильный телефон Большакова Н.Б. позиционировался в д.<адрес> и в д.<адрес> (т.5 л.д.71-72). Данная информация была осмотрена ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д.73-74).

Согласно информации о соединениях с абонентского номера №, которым пользовался Брагин М.В., осуществлялись звонки на абонентский номер №-№, которым пользовался Большаков Н.Б. ДД.ММ.ГГГГг. в 10:25, 11:57, 13:14, ДД.ММ.ГГГГг. в 12:03. На телефон Брагина М.В. поступали входящие звонки с абонентского номера №, которым пользовалась Степаненкова Е.М., до ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в 17:46, 17:51, ДД.ММ.ГГГГг. в 14:42, а также были исходящие звонки на телефон Степаненковой Е.М. ДД.ММ.ГГГГг. в 08:55, 13:31, 15:05, 16:01 (т.5 л.д.55-59).

Кроме того, согласно показаниям свидетелей Литвинова С.В., Титова С.А., Бизула И.И., данным в судебном заседании, при отборе явок с повинной у Бученкова Р.В., Войнова А.А., Пескова А.С. и Боганова А.А. ни физическое, ни психологическое давление на них не оказывалось, насилие к ним не применялось. Протоколы явок с повинной написаны с их слов, ими прочитаны и подписаны, замечаний к протоколам с их стороны не поступило. При доставлении Пескова А.С. и Бученкова Р.В. в отделение полиции и в отделении полиции насилие к ним не применялось.

Свидетель Олешко Т.В. (старший следователь отдела СЧ СУ УМВД России по <адрес>), допрошенная в судебном заседании, показала, что данное уголовное дело было принято ею к своему производству в мае 2015г. В ходе проведения допросов обвиняемых какое-либо давление на них не оказывалось. Все допросы, а также очные ставки проведены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитников, в частности, обвиняемым перед допросом были разъяснены их права, в том числе ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Если бы от обвиняемых либо их защитников поступили замечания, они были бы занесены в протокол допроса.

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

По эпизоду хищения коровы СПК СХА (колхоз) «Москва» Щекотов А.С. и Войнов А.А. в судебном заседании показали, что показания, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых ДД.ММ.ГГГГг. о том, что находясь в лесополосе, расположенной недалеко от колхоза «Москва», Боганов А.А. вышел из автомашины и ушел в неизвестном направлении, а по истечении 30 минут пришел с коровой и предложил им разрубить ее и в последствии продать в магазин, на что они согласились (л.д.т.1 л.д.250-252, 215-217), давали с целью избежания более строгой ответственности, оснований оговаривать Боганова А.А. у них не имеется. В связи с чем, данные показания Щекотова А.С. и Войнова А.А. суд находит недостоверными.

Подсудимый Щекотов А.С. настаивал на показаниях, данных суду и на показаниях, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. в качестве обвиняемого (т.4 л.д.184-186). Данные показания не противоречат материалам дела, являются подробными, последовательными, а потому суд находит их достоверными и рассматривает в качестве одного из доказательств по делу.

В судебном заседании Войнов А.А., объясняя наличие противоречий в показаниях, данных суду и данных в ходе предварительного следствия, показал, что на предварительном следствии показания, а также явку с повинной он давал под давлением и угрозами со стороны должностных лиц полиции и без участия защитника. Однако, данные доводы подсудимого не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а потому являются несостоятельными. Войнов А.А. настаивал на том, что Боганов А.А. хищение коровы не совершал, однако данные доводы подсудимого суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями Щекотова А.С., явками с повинной Боганова А.А., Щекотова А.С., а также самого Войнова А.А.

Оценивая показания Войнова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными показания, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг. (т.5л.д.21-26), поскольку они являются логичными и согласуются с показаниями Щекотова А.С., явками с повинной Щекотова А.С., Боганова А.А. и Войнова А.А. В связи с чем, показания Войнова А.А., данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг. о том, что хищение коровы он совершил совместно со Щекотовым А.С., а Боганов А.А. в это время находился в д.Малахово (т.5 л.д.9-14), суд находит недостоверными.

В судебном заседании Боганов А.А. вину в совершении хищения коровы, принадлежащей СПК СХА (колхоз) «Москва», не признал.

Однако, в судебном заседании нашло подтверждение, что Боганов А.А., Щекотов А.С. и Войнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у Боганова А.А. в д.<адрес>, вступили в предварительный сговор между собой о совершении хищения коровы с фермы <адрес>», реализуя который в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ВАЗ-2106 без госномера приехали к лесополосе, расположенной вблизи фермы <адрес> <адрес>, где Щекотов А.С. и Войнов А.А. пошли к ферме <адрес>», а Боганов А.А. на автомашине поехал за водой в д.<адрес>. Щекотов А.С. и Войнов А.А. через незапертые ворота вывели корову «Племенная» из помещения фермы <адрес>» и привели к лесополосе, куда подъехал Боганов А.А. Боганов А.А., Щекотов А.С. и Войнов А.А., используя ножи и топор, забили корову «Племенная», погрузили ее тушу в автомашину, после чего с места совершения преступления уехали и продали мясо коровы.

Оценивая показания Боганова А.А. в совокупности с другими имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу о том, что показания Боганова А.А. данные на следствии ДД.ММ.ГГГГг., в которых он показал, что он, Войнов А.А. и Щекотов А.С. договорились украсть корову (т.4 л.д.247-257), с учетом его явки с повинной, в которой он первым сообщил о хищении коровы совместно со Щекотовым А.С. и Войновым А.А., являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями Войнова А.А. и Щекотова А.С., признанными судом достоверными. Доводы Боганова А.А. о том, что его заставили написать явку с повинной, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с чем, показания, данные Богановым А.А. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг. и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.153-157, 174-181, т.4 л.д.224-234), суд не находит достоверными, учитывая также их противоречивость. Так, Боганов А.А. сначала показал, что примерно через 2 часа после того как Войнов А.А. и Щекотов А.С. от него уехали, ему позвонил Войнов А.А. и попросил подъехать в сторону д.Колодези. Приехав к лесу, он увидел как Войнов А.А. и Щекотов А.С. разделывают корову. Позже Боганов А.А. показал, что он отвез Войнова А.А. и Щекотова А.С. в д.Асеньевское к сестре Войнова А.А. Через 2-3 часа Войнов А.А. позвонил и попросил его приехать в д.Колодези, но для чего не пояснил. Приехав в лесополосу вблизи д.Колодези, он увидел как Щекотов А.С. рубил корову, а затем корову продолжил рубить Войнов А.А. А в последующем Боганов А.А. показал, что после того как он отвез Войнова А.А. и Щекотова А.С. в д.Асеньевское, Войнов А.А. позвонил ему и попросил привезти канистру воды в сторону д.Колодези. Приехав, у леса на дороге он увидел Войнова А.А. и Щекотова А.С., а рядом с ними была корова с отрубленной головой, ошкуренная.

При этом противоречия в показаниях подсудимых, кто из них продавал мясо, являются не существенными и не влияют на выводы об их виновности.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. Бученков Р.В. хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется легкая умственная отсталость (слабоумие, по №). Указанные психические нарушения выражены настолько, что лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния (в соответствии с ч.1 ст.22 УК РФ). В настоящее время он также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Бученков Р.В. не нуждается (т.5 л.д.96-99).

На основании данного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в совокупности с оценкой фактических обстоятельств дела, показаний на предварительном следствии и в суде Бученкова Р.В., его поведении в судебном заседании, данных о личности подсудимого, суд признает Бученкова Р.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По эпизоду хищения бензина, принадлежащего СПК СХА (колхоз) «Москва», оценивая с точки зрения правдивости показания Пескова А.С. и Бученкова Р.В., данные ими в ходе предварительного следствия на допросах с участием защитников и при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, суд приходит к следующему. На неоднократных допросах в ходе предварительного следствия, Песков А.С. и Бученков Р.В. давали подробные признательные показания о хищении ими ДД.ММ.ГГГГг. совместно с Брагиным М.В. и Большаковым Н.Б. бензина СПК СХА (колхоз) «Москва», излагая последовательно обстоятельства его совершения. Данные обстоятельства Песков А.С. подтвердил также в ходе проведения очных ставок с Брагиным М.В. и Большаковым Н.Б. Однако в судебном заседании Песков А.С. и Бученков Р.В. изменили свои показания, ссылаясь на то, что к ним было применено насилие со стороны сотрудников полиции при отборе явки с повинной, вышеуказанные показания были ими даны в результате неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов. Вместе с тем, данные показания Пескова А.С. и Бученкова Р.В. суд признает недостоверными. Так, из протоколов допросов Пескова А.С., Бученкова Р.В. в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также очных ставок Пескова А.С. следует, что показания ими были даны в присутствии защитников, после разъяснения им процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, предупреждения о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В протоколах указанных следственных действий имеются сведения об ознакомлении Пескова А.С., Бученкова Р.В. с содержанием показаний, правильность этих показаний удостоверена их подписями. Также в протоколах явок с повинной правильность содержания сообщения удостоверена подписью Пескова А.С., Бученкова Р.В. Замечаний и заявлений, в том числе о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов, от Пескова А.С. и Бученкова Р.В. не поступило.

Кроме того, показания Пескова А.С. и Бученкова Р.В. данные суду, опровергаются показаниями свидетелей Олешко Т.В., Литвинова С.В., Бизула И.И., Титова С.А., предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которых в отношении Пескова А.С., Бученкова Р.В. при доставлении их в отделение полиции, в отделении полиции и при отборе явок с повинной насилие не применялось; на допросах и очных ставках, проведенных с участием защитников, давление не оказывалось. Суд также учитывает, что подсудимые в медицинское учреждение по факту применения к ним физической силы не обращались, жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов не подавали.

При таких обстоятельствах, суд признает признательные показания подсудимого Пескова А.С. и Бученкова Р.В., данные ими на предварительном следствии, достоверными и рассматривает эти показания в качестве одних из доказательств по делу.

Имеющиеся противоречия в показаниях Пескова А.С. и Бученкова Р.В. не влияют на выводы суда о виновности подсудимых.

Подсудимые Брагин М.В. и Большаков Н.Б. вину в совершении хищения бензина, принадлежащего СПК СХА (колхоз) «Москва» не признали, ссылаясь на то, что во время хищения они находились дома.

Однако, в судебном заседании установлено, что Брагин М.В., Большаков Н.Б., Песков А.С. и Бученков Р.В. вступили в предварительный сговор между собой о совершении хищения бензина со склада СПК СХА (колхоз) «Москва», расположенного в д.<адрес>, реализуя который в период времени с 01 часа до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к забору СПК СХА (колхоз) «Москва», огораживающему склад ГСМ, где хранятся емкости (цистерны) с бензином. Бученков Р.В. и Брагин М.В. остались у забора, а Большаков Н.Б. и Песков А.С. перелезли через забор, проникнув на территорию склада ГСМ, а Брагин М.В. передал им канистры и шланг. Находясь на территории склада ГСМ, Большаков Н.Б. и Песков А.С. с помощью шланга слили в канистры 125 литров бензина АИ-92, а затем передали канистры с бензином Брагину М.В. После чего канистры с бензином погрузили в автомашину Брагина М.В. ВАЗ-2115 с госномером №, оставленную на мосту в д.Асеньевское, и с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Показания свидетеля Брагиной И.Н. о том, что Брагин М.В. в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГг. находился дома и никуда не выходил, а также доводы свидетеля Степаненковой Е.М. о том, что Бученков Р.В. и Большаков Н.Б. не могли вместе совершить преступление, поскольку между ними неприязненные отношения, опровергаются исследованными судом доказательствами. Суд расценивает данные показания Брагиной И.Н. и Степаненковой Е.М. как показания данные с целью помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное. Приходя к данному выводу, суд также учитывает, что между Брагиной И.Н. и Брагиным М.В., Степаненковой Е.М. и Бученковым Р.В. близкие отношения.

Также доводы Большакова Н.Б. о том, что он не мог совершить вменяемого ему преступления, поскольку в момент совершения преступления он находился дома в д.Асеньевское и общался по телефону со Степаненковой Е.М., в ДД.ММ.ГГГГ. у него были переломы позвонков, а потому в ДД.ММ.ГГГГ. он не мог поднимать тяжелое, суд находит несостоятельными, поскольку согласно оглашенной информации о соединениях по абонентскому номеру Большакова Н.Б. телефонные переговоры подсудимого со Степаненковой Е.М. не носили непрерывный характер и продолжались до 01:46час., точное время совершения преступления Песковым А.С. и Бученковым Р.В. не называлось. Согласно эпикриза от ДД.ММ.ГГГГг., рекомендаций об ограничении ношения тяжести Большакову Н.Б. не устанавливалось. Свидетели Щербакова В.И. и Щербаков М.М. с достоверностью не показали, что Большаков Н.Б. в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГг. из дома не выходил.

Доводы защитников Выборцевой Г.Г. и Артемова А.В. о том, что протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. является недопустимым доказательством, являются несостоятельными, поскольку на момент проведения осмотра Свиридов П.В., участвующий в качестве понятого, представителем потерпевшего признан не был. Существенных нарушений требований УПК РФ при составлении протокола данного следственного действия не установлено.

Протокол явки с повинной Пескова А.С. также является допустимым доказательством, вопреки доводам защитника Кондакова С.Д., поскольку он соответствует требованиям ст.ст.141, 142 УПК РФ (т.3 л.д.110). Протокол заполнен сотрудником полиции со слов Пескова А.С., подписан Песковым А.С. и принявшим устное сообщение сотрудником полиции.

Также вопреки доводам защитника Выборцевой Г.Г. оснований не доверять акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>» об объеме похищенного бензина не имеется и является допустимым доказательством. На основании письменных доказательств и показаний представителей потерпевшего Свиридова П.В., Строковой Н.К. суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>» было похищено 125л. бензина АИ-92.

Проанализировав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Боганова А.А. в краже; в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору; в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение;

вина подсудимых Щекотова А.С. и Войнова А.А. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

вина подсудимого Пескова А.С. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

вина подсудимых Брагина М.В., Большакова Н.Б. и Бученкова Р.В. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, доказана.

Суд квалифицирует: действия Боганова А.А. по эпизоду хищения автомагнитолы и набора гаечных ключей, принадлежащих Дремову В.В., по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по эпизоду хищения коровы, принадлежащей СПК СХА (колхоз) «Москва», по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения глушителя с резонатором, принадлежащих Кузнецову Е.Н., по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Орбита», по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

действия Щекотова А.С. по эпизоду хищения коровы, принадлежащей СПК СХА (колхоз) «Москва», по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

действия Войнова А.А. по эпизоду хищения коровы, принадлежащей СПК СХА (колхоз) «Москва», по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

действия Пескова А.С. по эпизоду хищения глушителя с резонатором, принадлежащих Кузнецову Е.Н., по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду хищения бензина, принадлежащего СПК СХА (колхоз) «Москва», по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

действия Брагина М.В. по эпизоду хищения бензина, принадлежащего СПК СХА (колхоз) «Москва», по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

действия Большакова Н.Б. по эпизоду хищения бензина, принадлежащего СПК СХА (колхоз) «Москва», по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

действия Бученкова Р.В. по эпизоду хищения бензина, принадлежащего СПК СХА (колхоз) «Москва», по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления были совершены, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие их личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Также суд учитывает при назначении наказания Бученкову Р.В. психическое расстройство, не исключающее вменяемости, Большакову Н.Б. его состояние здоровья.

Боганов А.А. ранее судим, судимость не снята и не погашена, и он вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно, работает. Ущерб Дремову В.В. частично возмещен путем возврата похищенного набора гаечных головок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боганову А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка по всем эпизодам, явки с повинной по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Кузнецову Е.Н., СПК СХА (колхоз) «Москва», ООО «Орбита», а также признание вины и раскаяние в содеянном по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Дремову В.В., Кузнецову Е.Н., ООО «Орбита», частичное возмещение причиненного преступлением ущерба по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Дремову В.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Боганову А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Войнов А.А. ранее судим, судимость не снята и не погашена, и он вновь совершил преступление средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Войнову А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Войнову А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Щекотов А.С. ранее судим, судимость не снята и не погашена, и он вновь совершил преступление средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно, работает не официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щекотову А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, беременность Гурочкиной Е.С., с которой он совместно проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щекотову А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Песков А.С. ранее судим, судимость не снята и не погашена, и он вновь совершил преступление средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно, работает не официально.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пескову А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по эпизодам хищения имущества Кузнецова Е.Н., СПК СХА (колхоз) «Москва».

Обстоятельством, отягчающим наказание Пескову А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Брагин М.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно, работает не официально.

Обстоятельством, смягчающим наказание Брагину М.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брагину М.В., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Большаков Н.Б. ранее судим, судимость не снята и не погашена, и он вновь совершил преступление средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Большакову Н.Б., в соответствии со ст.61 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Большакову Н.Б., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Бученков Р.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бученкову Р.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие пятерых малолетних детей, беременность Степаненковой Е.М., с которой он проживает, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бученкову Р.В., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При этом, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не считает необходимым признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности подсудимых Боганова А.А., Войнова А.А. и содеянного, суд назначает им наказание в виде лишения свободы по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, при этом по эпизодам ст.158 ч.2 УК РФ без применения дополнительного вида наказания. С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых, оснований для применения ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ при назначении наказания Боганову А.А., Войнову А.А. не имеется.

При этом, на основании ст.74 ч.4 УК РФ суд отменяет условное осуждение Боганову А.А. по приговору Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, он отбыл.

Учитывая, что Войнов А.А. ДД.ММ.ГГГГг. осужден Обнинским городским судом <адрес> за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГг., суд назначает ему окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Боганову А.А. и Войнову А.А. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого Щекотова А.С. и содеянного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст.68 ч.2 УК РФ без применения дополнительного вида наказания. Оснований для применения ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, характеризующие личность Щекотова А.С., его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, чистосердечное раскаяние, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом личности подсудимого Пескова А.С. и содеянного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст.68 ч.2 УК РФ без применения дополнительного вида наказания. Оснований для применения ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным применить в отношении Пескова А.С. ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Бученкова Р.В. и Брагина М.В., которые ранее не судимы, суд считает, что исправление данных подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Бученкову Р.В. и Брагину М.В. наказание в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимого Большакова Н.Б. и содеянного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст.68 ч.2 УК РФ без применения дополнительного вида наказания. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ при назначении наказания Большакову Н.Б. не имеется.

В соответствии со ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Большакову Н.Б. в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ при назначении наказания всем подсудимым не имеется.

СПК СХА (колхоз) «Москва» были заявлены гражданские иски о взыскании причиненного ущерба в результате хищения коровы в размере 55658руб.82коп. и в результате хищения бензина в размере 3177руб.50коп. (т.3 л.д.57, 131).

В судебном заседании представители гражданского истца СПК СХА (колхоз) «Москва» Свиридов П.В. и Строкова Н.К. исковые требования поддержали.

Гражданские ответчики Войнов А.А. и Щекотов А.С. исковые требования признали; Боганов А.А., Брагин М.В., Песков А.С., Бученков Р.В. и Большаков Н.Б. исковые требования не признали.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски СПК СХА (колхоз) «Москва» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Войновым А.А., Щекотовым А.С. и Богановым А.А. совершено хищение коровы, принадлежащей СПК СХА (колхоз) «Москва», а Брагиным М.В., Песковым А.С., Бученковым Р.В. и Большаковым Н.Б. совершено хищение бензина, принадлежащего СПК СХА (колхоз) «Москва».

Решение о вещественных доказательствах по делу суд постановляет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Постановлениями заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено произвести оплату вознаграждения: адвоката Челышевой Н.Ю. в размере <данные изъяты>. за ее участие на предварительном следствии в защиту прав Войнова А.А. за счет средств федерального бюджета;

адвоката Правенько Н.Е. в размере <данные изъяты>. за ее участие на предварительном следствии в защиту прав Боганова А.А. за счет средств федерального бюджета;

адвоката Бахина А.В. в размере <данные изъяты>. за его участие на предварительном следствии в защиту прав Щекотова А.С. за счет средств федерального бюджета;

адвоката Леонова А.И. в размере <данные изъяты>. за его участие на предварительном следствии в защиту прав Пескова А.С. за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании в доход государства процессуальных издержек, понесенных при расследовании данного уголовного дела, с Боганова А.А., Щекотова А.С., Пескова А.С., Войнова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ (░░░░░░) «░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░;

░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»;

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░-2115 ░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ (░░░░░░) «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ (░░░░░░) «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ (░░░░░░) «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 042908001, ░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░/░░░ 4027020178/402701001, ░░░ 32№ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 042908001, ░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░/░░░ 4027020178/402701001, ░░░ 32№ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: