Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2015 ~ М-49/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Пилипенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Александрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к Александрову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ***, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

«Сетелем Банк» ООО и Александров В.А. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды *** от *** года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** на срок *** месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере *** годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

*** КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк ООО», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ***.

Согласно кредитному договору, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №***.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты за просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.

По наступлению срока исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Задолженность ответчика по договору *** от *** составляет ***, в том числе: сумма основного долга по кредиту – *** копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – ***, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – ***.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с согласия ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александров В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что действительно брал кредит в «Сетелем Банк» ООО, выплатить задолженность сразу не может, в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время он не работает, в связи с чем, просил суд предоставить ему отсрочку исполнения решения суда на 6 месяцев.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО и Александровым В.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ***

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в общей сумме *** на срок *** месяцев под *** % годовых.

*** КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Сумма кредита в размере *** рублей перечислена Александрову В.А. ***, что подтверждается выпиской по счету ***.

В соответствии с п.п.2.1.6, 2.1.7, 2.1.8 Главы III Общих условий Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании. Начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту.

Согласно п.3.4 Главы III Общих условий, при наличии у Клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик – Александров В.А. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, «Сетелем Банк» ООО обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** за заемщиком числится задолженность по кредиту в сумме ***, в том числе: сумма основного долга по кредиту – ***, сумма процентов за пользование денежными средствами – ***, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – ***. Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями договора, заемщик письменно уведомлялся о необходимости погашения задолженности по кредиту: в адрес заемщика направлено требование от *** о погашении задолженности по кредиту и процентов.

Однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена до настоящего времени и не предпринимаются какие-либо меры к ее погашению.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Александрова В.А. задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в общей сумме ***, в том числе: сумма основного долга по кредиту – ***, сумма процентов за пользование денежными средствами – ***, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – ***.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере *** подлежит взысканию с Александрова В.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО.

Кроме того, согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения Александрова В.А., суд считает возможным предоставить должнику отсрочку исполнения судебного решения на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Александрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Александрова В.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды *** от *** в сумме ***, в том числе: сумма основного долга по кредиту – ***, сумма процентов за пользование денежными средствами – ***, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – ***

Взыскать с Александрова В.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Предоставить Александрову В.А. отсрочку исполнения судебного решения на *** месяцев с момента вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2015 года.

Председательствующий: