Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015 (1-155/2014;) от 12.11.2014

Дело №1-11/2015

Приговор вступил в законную силу

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 04 февраля 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО7

С участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Чеснокова ФИО8

Защитника, адвоката Киселевой ФИО9

При секретаре Веселковой ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Тихомирова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средне-специальным, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> проживающего в городе <адрес> зарегистрированного в городе <адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов до № часов, Тихомиров ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Москвич № государственный регистрационный номер №, двигаясь со скоростью 60,9 км\час по <адрес> в сторону улицы <адрес> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года, за № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 года, предусматривающих, что в соответствии с п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 10.1, что водитель при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 10.2-водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, в населенных пунктах не превышающей 60 км\час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км\час, видя стоящего на перекрестке улиц <адрес> прилегающего к площади <адрес> администрации <адрес> пешехода Гудошникова ФИО13., не смог правильно оценить дорожную ситуацию и возможность возникновения опасности, не предприняв, предусмотренных Правилами дорожного движения действий к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Гудошникова ФИО15 Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Гудошникову ФИО14 причинены телесные повреждения в виде: сочетанной механической травмы головы и нижних конечностей в виде гематомы лобной и околоорбитальной области справа, закрытого внутрисуставного перелома медиального мыщелка правой большеберцовой кости, ссадин в проекции коленных суставов, оценивающиеся в совокупности. Как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3 (свыше 30%), независимо от исхода и оказания медицинской помощи, расцененные, как причинившие тяжкий вред здоровью.

    Нарушение Тихомировым ФИО16. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с получением Гудошниковым ФИО17. телесных повреждений, и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Тихомиров ФИО18. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

    Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, а также потерпевшим, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Вина подсудимого является доказанной собранными доказательствами по уголовному делу.

    Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264 ч.2 УК РФ- как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства, при которых оно совершено.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, заглаживание вреда, путем оказания медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения материального и морального вреда, наличие малолетнего ребенка.    

    Следует учитывать и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

    Как личность подсудимый охарактеризован как по месту жительства, так и по месту работы с положительной стороны, в связи с чем руководство по месту его работы ходатайствует о смягчении наказания. Имеет постоянное место жительства и постоянное место работы. В материалах дела отсутствуют данные о привлечении к административной ответственности до совершения данного преступления. На учетах не состоит, приводов не имеет.    

    С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание и учитывая общественную опасность в области дорожного движения, управление автомобилем, источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, общественную значимость данных видов преступлений, суд считает, что наказание Тихомирову ФИО19. следует назначить, связанное с реальным лишением свободы, срок наказания которого определить с учетом всех указанных смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому.

    При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ, смягчающим обстоятельством суд признает обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15, 64,73 УК РФ.        

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                П Р И Г О В О Р И Л:

Тихомирова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Обязать Тихомирова ФИО21 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

    Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение для отбывания наказания.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.    

    Вещественные доказательства- <данные изъяты>-хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении, а также иметь защитника по назначению либо по соглашению.

Председательствующий: