Приговор по делу № 1-19/2016 (1-349/2015;) от 28.09.2015

Дело № 1-19/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита     «14» апреля 2016 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской,

подсудимого Окольникова В.В.,

защитника-адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Окольникова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Окольников В.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 августа 2015 года около 19 часов у Окольникова В.В., находящегося в с. Засопка Читинского района Забайкальского края, и увидевшего в <адрес> велосипед марки «Steriv», принадлежащий С.В., возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение принадлежащего имущества С.В., 01.08.2015 года около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Окольников В.В., подошел к ограде <адрес>, где подставив доску к забору дома, взобрался на неё и с помощью собственноручно изготовленного крюка тайно, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, похитил из ограды вышеуказанный велосипед, стоимостью 9000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Окольникова В. В. потерпевшей С.В. причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый Окольников В.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Окольников В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимают в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая С.В. согласно письменному заявлению против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает, просит взыскать с Окольникова В.В. материальный сред в размере 9000 руб.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Окольников В.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого Окольникова В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – Окольников В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

За содеянное суд признает Окольникова В.В. вменяемым.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: Окольников В.В. на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.98,99), ранее не судим (л.д. 102).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Окольникову В.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления (Окольников В.В. находясь в нетрезвом состоянии, совершил кражу), личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного Окольниковым преступления, обстоятельство отягчающее наказание, суд назначает Окольникову наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – подсудимый совершил преступление средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным назначить Окольникову В.В. наказание с назначением испытательного срока на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей С.В. в размере 9000 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Свирской Т.В., взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Окольникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанные органы для регистрации в установленные сроки, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с Окольникова В.В. в пользу С.В. 9000 руб.

Меру пресечения – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Зачесть Окольникову В.В. в срок отбытого наказания содержание под стражей с 28 марта 2016г. по 14 апреля 2016г.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.