Приговор по делу № 1-901/2012 от 28.11.2012

Уг. дело № (2012)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 декабря 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего

судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.

подсудимого Михайлова Ю.Ю.,

его защитника - адвоката Калинченко В.С.,

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 12 декабря 2012 года,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Михайлова Ю. Ю., ***, ранее судимого: 1) 03.11.2009 года мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 27.04.2010 года, постановлением Енисейского городского суда от 24.11.2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 1 месяц; 2) 23.12.2009 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 29.04.2010 года, постановлением Енисейского городского суда от 24.11.2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 1 месяц; 3) 07.10.2010 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Енисейского городского суда от 24.11.2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору суда от 03.11.2009 года), ст. 70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговорам суда от 03.11.2009 года и 23.12.2009 года), к 1 году 4 месяцам 20 дням лишения свободы; освобожденного 09.12.2011 года по отбытию срока; 4) 19.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 02.08.2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 1 месяц; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 20.09.2012 года отменено условное осуждение, Михайлов Ю.Ю. заочно направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2012 года, около 09 часов 00 минут, Михайлов Ю.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел в припаркованный возле гаража № 379 в гаражном обществе № 1 г. Ачинска Красноярского края автомобиль марки «Москвич- 412 ИЭО028», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 124 регион, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ранее знакомому Г., воспользовавшись ключом зажигания, оставленным владельцем в автомобиле, запустил двигатель и, не обладая никакими правами по отношению к завладеваемому им транспортному средству, продолжая свои преступные действия, стал передвигаться по гаражному обществу на вышеуказанном автомобиле, но, проехав около 200 метров, двигатель в автомобиле заглох, Михайлов Ю.Ю., будучи обнаруженным Г., с места преступления скрылся.

12 октября 2012 года, около 09 часов 05 минут, передвигаясь по гаражному обществу № 1 г. Ачинска Красноярского края за рулем ранее угнанного им автомобиля марки «Москвич-412 ИЭО028», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 124 регион, принадлежащего Г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, действуя из корыстных побуждений, с передней панели вышеуказанного автомобиля похитил принадлежащий Г. сотовый телефон «Nokia C5-00» («Нокиа Це5-00») IMEI 354-115-052-458-583, стоимостью 7000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-983-162-52-62, не представляющей материально ценности, чем причинил ему значительный ущерб.

С места преступления Михайлов Ю.Ю. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Михайлов Ю.Ю. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Калинченко В.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Г., будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил. Свою позицию о возможности рассмотреть уголовное дело в особом порядке выразил при ознакомлении с материалами уголовного дела и не возражал против его рассмотрения в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Михайлов Ю.Ю. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Михайлова Ю.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Михайлов Ю.Ю. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), в 2012 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 118-120), с 2010 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «***» (л.д. 144), в других медицинских учреждениях на учете не состоит (л.д. 141,142).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства Михайлову Ю.Ю., суд учитывает явку с повинной (л.д. 83).

Согласно положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает полное признание Михайловым Ю.Ю. своей вины и его чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, состояние беременности его гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлова Ю.Ю., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, их тяжести, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Михайлову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом суд с учетом обстоятельств совершения преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и восстановления социальной справедливости, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Михайлова Ю.Ю., суд читает возможным не назначать ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание тот факт, что в настоящее время условное осуждение Михайлову Ю.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ачинска от 19.04.2012 года отменено, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает Михайлову Ю.Ю. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Михайлову Ю.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ачинска от 19 апреля 2012 года и окончательно назначить наказание Михайлову Ю.Ю. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлову Ю.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 12 декабря 2012 года. Зачесть подсудимому Михайлову Ю.Ю. период его содержания под стражей в СИЗО 24-3 с 31 октября 2012 года по 12 декабря 2012 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: «Москвич-412 ИЭО028», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 124 регион, гарантийный талон на сотовый телефон «Nokia C5-00» («Нокиа Це5-00») IMEI 354-115-052-458-583, сотовый телефон «Nokia C5-00» («Нокиа Це5-00») IMEI 354-115-052-458-583, находящиеся на хранении у потерпевшего Г., - оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев