Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2014 ~ М-1775/2014 от 26.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 мая 2014 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/2014 по исковому заявлению «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) к Квасову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Квасову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор на предоставление кредитной линии № с лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7.1 Договора споры между сторонами рассматриваются в Ленинском районном суде <адрес>.

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 1.5. и 2.4.2. Договора Ответчик ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца уплачивает за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрен штраф просрочку уплаты процентов, в размере <данные изъяты> рублей за каждое нарушение.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ответчик заложил имущество - автомобиль:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны оценивают заложенное имущество в сумме <данные изъяты> рублей.

Начиная ДД.ММ.ГГГГ г., Ответчик прекратил производить платежи в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов. Пунктом п. 2.2.4 кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае несоблюдения заемщиком сроков оплаты кредита и/или процентов.

Учитывая грубое нарушение Ответчиком своих обязательств по Договору в адрес Ответчика направлено требование о погашении задолженности и расторжении Договора, данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с Квасова А.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину, обратить взыскание не предмет залога путем продажи с торгов, определив начальную продажную цену <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы и просила взыскать с Квасова А.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в остальной части требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснив, что кредитный договора в банке он оформил и денежные средства получил. Пояснил, что не платил кредит после отзыва у банка лицензии, в дальнейшем не было возможности выплачивать, в связи с материальным положением, поскольку машины приобретенные в кредит не работали. По согласованию с банком была продана одна из машин, являющаяся предметом залога, против продажи второй также не возражает, но полагает, что цена указанная банком занижена.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор на предоставление кредитной линии № с лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.3 Договора на предоставление кредитной линии, срок возврата кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с 1.5 Договора Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности. П.2.4.2. предусмотрено, что Ответчик ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца обязан уплачивать истцу проценты, указанные в п.1.5. Договора.

На основании п. 2.4.1 Договора Ответчик обязан произвести погашение основного долга (кредита) по кредитной линии не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., Ответчик прекратил производить платежи в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов. Пунктом п. 2.2.4 договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае несоблюдения заемщиком сроков оплаты кредита и/или процентов.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Как видно из расчета банка с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал оплачивать платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора при нарушении Ответчиком п. 2.4.2 договора Истец имеет право взыскать штраф в сумме <данные изъяты> рублей за каждое нарушение.

Расчет банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженности, размер которой составил <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга; <данные изъяты> руб. – штраф, суд признает верным.

Доказательств возврата кредита в полном объеме, предусмотренным договором, ответчиками суду не представлено. Оснований применения ст.333 ГК РФ установлено, ответчиком не заявлено.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Квасовым А.П. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о залоге № в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство, марка, модель – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно условий Договора залога, заключенного между Банком и Квасовым А.П. Залогодатель имеет право владеть и пользоваться заложенным имуществом с соблюдением условий договора.

П.4.1 договора залога предусмотрено, что Залогодатель обязан не допускать без письменного разрешения Залогодержателя последующих залогов имущества, не дарить и не отчуждать иным способом заложенное имущество третьим лицам до полного окончания договора, обеспечить сохранность заложенного имущества.

Согласно данным РЭО ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.заложенное имущество – автотранспортное средство, марка, модель – <данные изъяты> зарегистрировано за Квасовым А.П.

В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п.2.1.1 Договора залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

Ответчику определением о досудебной подготовке разъяснялось право предоставления суду доказательства стоимости предмета залога, однако, таких доказательств и ходатайств суду предоставлено не было.

Согласно п. 6.1 договора залога при возникновении просроченной задолженности по кредиту или процентам, нарушении заемщиком условий кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание не имущество. Первоначальная продажная стоимость с которой могут начинаться торги определяется в <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомашины в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) к Квасову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Квасова А. П. в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, марка, модель – <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Квасову А. П. путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

По завершению реализации заложенного имущества возвратить Квасову А. П. сумму, превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме 27.05.14г.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь