Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2017 ~ М-615/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-768/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга                                                                   24 апреля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием истца - помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики А.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора, поданному в интересах Сергеева М.В., к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Сергеева М.В., к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой, на основании поступившего обращения, проведена проверка исполнения законодательства ООО «<данные изъяты>» в сфере защиты трудовых прав граждан на безопасные условия труда.

В ходе проверки установлено следующее.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить, в том числе, приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Приказом Минздравсоцразвития России от 12.08.2008 N 416н утверждены Типовые нормы бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сельского и водного хозяйств, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно данным нормам (п. 75) водитель автомобиля должен быть обеспечен костюмом из синтетических тканей для защиты от воды с пленочным покрытием (1 шт.), сапогами резиновыми (1 пара), рукавицами комбинированными или перчатками с полимерным покрытием (12 пар), зимой дополнительно курткой на утепляющей прокладке и брюками на утепляющей прокладке.

В силу п. 13 приказа Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 N 290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты» работодатель обязан организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам СИЗ в установленные сроки. Сроки пользования СИЗ исчисляются со дня фактической выдачи их работникам.

Выдача работникам и сдача ими СИЗ фиксируются записью в личной карточке учета выдачи СИЗ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» ведет свою основную хозяйственную деятельность в сфере выращивания зерновых культур.

Заявитель состоит в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» в должности водителя МТФ.

Из личной карточки учета СИЗ следует, что Сергееву М.В. костюм их синтетических тканей для защиты от воды с пленочным покрытием работодателем не выдавались, чем нарушено право работника на безопасный труд.

Обращение прокурора в суд обусловлено защитой трудовых прав Сергеева М.В. Неправомерным бездействием ООО «<данные изъяты>», связанным с ненадлежащим исполнением обязанности по своевременному обеспечению средствами индивидуальной защиты, создаются препятствия в реализации Сергеевым М.В. права на безопасные условия труда.

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора А.К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Сергеев М.В., в чьих интересах подан иск, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» А.В.Г. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указано, что он исковые требования полностью признает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и Сергеева М.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, поданные в интересах Сергеева М.В., к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обеспечить Сергеева М.В. средствами индивидуальной защиты в виде костюма из синтетических тканей для защиты от воды с пленочным покрытием в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                                                     А.А. Шуравин