Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2013 ~ М-533/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-603/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьевой Т.П., истца Стрельцова А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

17 апреля 2013 года

гражданское дело по заявлению Прокурора Пролетарского района города Саранска, действующего в интересах Стрельцова Алексея Витальевича, к Открытому акционерному обществу «Волгостальконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Пролетарского района города Саранска обратился в суд с заявлением в интересах Стрельцова А.В. к Открытому акционерному обществу «Волгостальконструкция» (далее по тексту – ОАО «Волгостальконструкция») о взыскании задолженности по заработной плате за январь, февраль 2013 года в размере 8 475 рублей 55 копеек по тем основаниям, что Стрельцов А.В. находится в трудовых отношениях с ответчиком, который, в нарушение статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, не выплатил ему заработную плату за январь, февраль 2013 года.

В судебном заседании истец Стрельцов А.В. отказался от исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что отказывается от иска добровольно, так как ему выплачена заработная плата, последствия отказа от иска понимает.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района города Саранска Терентьева Т.П. просила принять отказ истца Стрельцова А.В. от иска.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Волгостальконструкция» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Стрельцова Алексея Витальевича от иска к Открытому акционерному обществу «Волгостальконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате за январь, февраль 2013 года.

Производство по делу по заявлению по заявлению Прокурора Пролетарского района города Саранска, действующего в интересах Стрельцова Алексея Витальевича, к Открытому акционерному обществу «Волгостальконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом истца Стрельцова Алексея Витальевича от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий