Решение по делу № 2-5052/2012 ~ М-4109/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-5052/2012                                             копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Серебрякову А.В., Серебрякову К.А., Серебряковой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Серебрякову А.В., Серебрякову К.А., Серебряковой Е.А., о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.05.2008г. по 31.05.2012г. в сумме 41 463,03 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010г. по 31.05.2012г. в сумме 25 184,07 рубле, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199,41 рублей, а всего: 68 846,51 рублей. Заявленные требования обосновало тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес> получают коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроснабжению.

ОАО «СИБЭКО», являющееся правопреемником ОАО «СибирьЭнерго», ОАО «Новосибирскэнерго», уполномочено осуществлять сбор денежных средств за потреблённую населением тепловую и электрическую энергию. Действующим законодательством на потребителя возложена обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. Вопреки установленным нормам, оплата тепловой энергии ответчиками не производится. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом позиции истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела – выписки из домовой книги усматривается, что ответчики Серебряков А.В., Серебряков К.А., Серебрякова Е.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.

Указанными Правилами на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом п.14, 35 названных правил предусмотрено, что расчётный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ также предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Вопреки установленным нормам, ответчики оплату за отопление и горячее водоснабжение производят не своевременно и не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, с обоснованностью которого суд соглашается, задолженность, подлежащая взысканию с Серебрякова А.В., Серебрякова К.А., Серебряковой Е.А. за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с 01.05.2008г. по 31.05.2012г. составляет 41 463,03 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010г. по 31.05.2012г. составляет 25 184,07 рублей.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, ответчиками не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу статей 67 и 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 199, 41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 209, 235-237, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Серебрякова А.В., Серебрякова К.А. Серебряковой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2008г. по 31.05.2012г. в сумме 41 463,03 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010г. по 31.05.2012г. в сумме 25 184,07 рублей, а всего 66 647,10 рублей.

Взыскать в равных долях с Серебрякова А.В., Серебрякова К.А., Серебряковой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» судебные расходы в сумме 2 199,41 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5052/2012 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья: Е.А. Никифорова

Секретарь: М.К. Иванова