Постановление по делу № 4/1-198/2020 от 10.03.2020

Дело № 4/1-198/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                  06 мая 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Клишко В.В.,

осужденного Магомедова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Магомедова А. И., .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Магомедов А.И. осужден приговором Каспийского городского суда от 24.08.2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 07.12.2011 года, постановления Каспийского городского суда Республики Дагестан от 21.11.2014 года, постановления Печорского городского суда Республики Коми от 17.07.2017 года, кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2018 года) по п. «в» ч.4 ст.162, п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, п. «б,в» ч.3 ст.163, ч.4 ст.166, п. «б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 03.06.2010 года.

Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 15.08.2019 года Магомедов А.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Магомедова А.И. об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях извещен о рассмотрении ходатайства осужденного надлежащим образом, представил письменное заключение, согласно которому полагает не целесообразно удовлетворять ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Магомедов А.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Магомедова А.И., несмотря на положительную характеристику, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 03.06.2010 года получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 13 поощрений, из них одно в 2012 году, по два в 2013 и 2019 годах, три в 2014 году, стабильно поощрялся только в 2020 году, в период с 2015 по 2018 год поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Также, на Магомедова А.И. за весь период отбывания наказания 10 раз были наложены взыскания, часть из которых носят серьезный характер – водворялся в ШИЗО, только одно поощрение снято досрочно, мер к досрочному снятию остальных взысканий Магомедов А.И. не предпринимал, несмотря на то, что в настоящее время нет действующих, такая тенденция получения поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

При этом, учитывая данные о личности Магомедова А.И., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Магомедов А.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденному Магомедову А. И. об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         О.А.Ситникова