Определение по делу № 2-778/2012 ~ М-694/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-778/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 05 июня 2012 года дело по исковому заявлению Андреевой Н.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лето» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, листка нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Н.Р. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, листка нетрудоспособности, компенсации морального вреда в размере <....> руб., оплаты услуг представителя в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ устроилась на работу в ООО «Лето» в должности <....>. __.__.__ истица получила аванс в размере <....> руб. __.__.__ Андреева Н.Р. заболела, предупредила руководство ООО «Лето» о своем заболевании. __.__.__ выписалась с больничного и __.__.__ вышла на работу, узнав, что на место истца взят другой работник. __.__.__ истица была уволена, а также с ней был произведен расчет в размере <....> руб. С увольнением истица не согласна, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

До начала судебного заседания Андреева Н.Р. отказалась от требований в полном объеме, ввиду урегулирования спора в досудебном порядке, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны о чём представила суду соответствующее заявление.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявленный истцом отказ от требований и в силу ст. 220 ГПК РФ полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Андреевой Н.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лето» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, листка нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья - Л.А. Злая