Дело № 2-778/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 05 июня 2012 года дело по исковому заявлению Андреевой Н.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лето» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, листка нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Андреева Н.Р. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, листка нетрудоспособности, компенсации морального вреда в размере <....> руб., оплаты услуг представителя в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ устроилась на работу в ООО «Лето» в должности <....>. __.__.__ истица получила аванс в размере <....> руб. __.__.__ Андреева Н.Р. заболела, предупредила руководство ООО «Лето» о своем заболевании. __.__.__ выписалась с больничного и __.__.__ вышла на работу, узнав, что на место истца взят другой работник. __.__.__ истица была уволена, а также с ней был произведен расчет в размере <....> руб. С увольнением истица не согласна, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
До начала судебного заседания Андреева Н.Р. отказалась от требований в полном объеме, ввиду урегулирования спора в досудебном порядке, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны о чём представила суду соответствующее заявление.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявленный истцом отказ от требований и в силу ст. 220 ГПК РФ полагает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░